AnthonyR

Salut, Pour le premier ça y ressemble d'autant plus que le toarcien affleure à Thorigné, mais sur un moule interne c'est pas facile. Peux tu faire des photos de la roche autours du fossile elle me semble grise mais la photo a eut tendance à jaunir un peu la gangue. Pour le 2ème ça ressemble assez à un pholadomya mais je ne sais pas lequel.

Bonjour tout le monde Je suis à la recherche de la biostratigraphie du miocène en fonction des espèces de mammifères, notamment des faluns. J'ai bien trouvé quelques bribes d'infos mais rien de très concluant. J'ai trouvé les MN3 MN5 et MN 13 sur le site d'Elasmo mais rien d'autre. Je vais certainement poser un question vraiment bête mais peut-on également découper le miocène des faluns en fonction des espèces de requins ? J'ai besoin de votre aide s'il vous plait. Merci d'aider un ammonitologue toarcien.

y en a quand même qui ont pas mal au c..

spongiaire ?

la plupart des nothosaures sont de petites tailles pas forcément plus grand que le tient Qu'est ce qui te permet de dire que c'est un moulage ? Peux tu faire des photos plus prèt ?

C'est vrai que c'est assez fragile ces petites choses, souvent il vaut mieux garder la contre empreinte qui gardera bien les détails qu'envisager de garder la partie calcifiée...

pareil pour l'aptychus. Cette pièce masticatrice d'ammonite est normalement en 2 parties reliées par la zone rectiligne. Ils ont d'ailleurs été interprétés à l'origine comme des bivalves En voici quelques un du valanginien de la Drôme que j'ai utilisé pour mon mémoire de maîtrise. Ton fossile ressemble d'ailleurs assez bien en forme à ma première photo.

Je suis partagé entre Harpoceras pseudoserpentinum de l'horizon à pseudoserpentinum et l'Eleganticeras elegantulum de l'horizon à elegantulum. J'ai une préférence pour l'Eleganticeras pour son côté plus involute que l'Harpoceras mais égalerment par le fait que sur ton ammonite on devine à peine le sillon latéral alors qu'il est bien marqué chez l'Harpoceras

je pense aussi à des chailles (nodules siliceux proches du silex), mais la nature est ainsi faite qu'elle peut faire ressembler certains éléments à des os...

photo de la tranche de l'objet, enfin une photo prise de côté

elasmo ton dahut dextre ou senestre je ne vois rien non plus de fossiles là dedans après une autre photo peut-être notamment de l'élément retourné et hors de l'eau ?

dans du grès ça me fait penser à un morceau de cancellophycus d'une autre époque certes

superbes photos élasmo, peux tu me dire quel matériel tu utilises pour cela ?

sur la partie haute à droite fragment de fougère

corail fossilisé pour moi

oui pour moi ça ressemble beaucoup à des éponges

c'est marrant ayant grandi non loin de là c'est exactement ce que je pensais de lui...

pardon élasmo je suis sûrement très novice en la matière mais qu'est ce qui te permet d'affirmer que c'est de l'os ?

si tu as d'autres questions n'hésites pas j'interviens régulièrement avec des primaires sur les fossiles en utilisant comme support notamment le plésiosaure de mon avatar.

tu peux aussi leur monter un atelier pourqu'ils comprennent comment se forment les fossiles, avec du plâtre et du sable et des coquilles actuelles, des feuilles des plumes...

je suis entièrement d'accord avec toi puisque comme toi j'ai une petite collection qui porte mon nom dans les collections de l'université Claude Bernard de Villeurbanne. C'est toujours un plaisir d'y retourner pour travailler et publier

une huître avec des serpules dessus, belle pièce. Un très rapide bain dans de l'acide formique à 10% lui donnerait un meilleur rendu

ça me fait quand même bien penser aux Plagiostoma toarciens tout de même en forme et en taille

caudale de ptérosaure ?

et pour être complet même si j'ai fait mes études de Sciences de la Terre et de l'Univers à Villeurbanne, je connais assez bien les Monts d'Or et son Toarcien notamment mais pas Belmont, je n'y suis jamais allé...