Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
l'intérêt de celui là c'est qu'il est assez grand et qu'on voit bien toutes les faces, c'est net :
http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/14/151014041339306243.jpg
Non, c'est bien un résidu industrielle.
-> Loic, il est possible d'éditer son message, çà permet de ne pas en faire 4 ou 5 à la suite..
Mais je crois pas qu'esor parlais de toi.
Quoi qu'il en soit, c'est pas la première fois, ni la dernière, que des résidus seront pris pour des météorites.
Oui, sinon test de dureté c'est moins barbare et pour différencier du quartz à de la calcite çà semble idéal.
Greg, oui disons qu'il y a x manières de répondre à un message.. (dédicasse aux pages là oui t'as bien vue )
TEST !!!! et lis le topic épinglé et puis ensuite tu peut
A vue de nez, çà me fait pensé à de la calcite .. ou quartz.
(ou pleins d'autre chose)
Surtout qu'une seul photo sur les 3 est correcte
Loic, jusqu'à preuve du contraire je n'ai pas vue une seule de tes conversations qui ne dérive pas vers.. disons, " un certain malentendu ".
Si tu souhaite un échange cordial, je pense qu'il faudrait que tu fasses des efforts, on dirais que quand tu écris tu est toujours en colère ou je ne sais pas quoi.
Si tu n'est pas d'accord avec nous et bien écris pechblende dessus et expose là dans ta vitrine avec fierté, mais c'est pas la peine de pimenter
la discussion avec un accent de mépris envers ceux qui sont là pour t'aider.
Regardez çà :
https://books.google.fr/books?id=lApfAAAAcAAJ&pg=RA4-PA22&lpg=RA4-PA22&dq=jaspe+paimpol&source=bl&ots=G2Y3dc3nhs&sig=fMb6lkByGyNRt8yfRC_1HZpHbd0&hl=fr&sa=X&ved=0CD4Q6AEwBGoVChMI8va7k6msyAIVgdIaCh03WgDU#v=onepage&q=jaspe%20paimpol&f=false
Lien avec
Jaspe et Paimpol
ici, ils disent 'de la cornaline et du jaspe'
http://www.geocaching.com/geocache/GC5JVR9_pillows-lavas-de-guilben
Si parce que je pense qu'il sais s'informer de lui même.. alors bon pour aller sur google et taper émeraude...
Néanmoins, il est vrai que jm trillaud m'a pas mal convaincu.
C'est en çà que j'ai du mal à comprendre toutes ces appellations.
Je ne contredis pas que c'est de la cornaline, mais je me demande : pourquoi ?.
Où alors les définitions ont changer avec le temps ?
--> Sur wikipedia on voit que cornaline est une variété de jaspe, c'est une erreur ? (page wikipedia 'jaspe')
On voit aussi que le jaspe polie est très ressemblant à la photo du dessus...
C'est compliquer tout çà.