Cela va bien dans le sens général actuel. On fait croire que l'environnement est important et qu'on s'en occupe mais rien ou presque n'est fait concrètement à grande échelle. Si on veut respecter l'environnemnt, il faut l'aimer et pour l'aimer il faut le connaître.
Coté animal, il y a les parcs zoologiques et les aquariums qui sont une bonne approche, si on ne s'y contente pas d'y mettre des espèces exotiques. Pour la flore, il n'y a vraiment pas grand chose destiné au grand public. Pour les minéraux, c'est le parent pauvre. La preuve est que s'il existe en France une liste importante d'espèces animales et végétales protégées, les sites géologiques protégés sont rares. Or, un animal et un végétal se reproduisent et à moins de trop attendre, on peut reconstituer des populations. Un minéral ne se reproduit pas. Un minéral détruit est définitivement détruit, un fossile détruit est définitivement détruit. S'il se retrouve en collection (à défaut de rester sur place), il est au moins sauvegardé et pourra satisfaire la curiosité de beaucoup.
"Connaître pour aimer, aimer pour protéger".
Cela me rappelle cet été où j'ai rencontré le directeur de la carrière de Peyrebrune et beaucoup discuté avec lui. Pour lui, les minéraux ce n'est que du caillou et il fait la chasse aux collectionneurs qui, puisqu'il n'y a pas moyen de faire autrement, pénètrent dans la carrière en fraude. C'est un des sites français , au point de vue minéralogique, parmi les plus riches et les plus intéressants. Heureusement que beaucoup d'échantillons en sont sortis malgré tout. Il y aurait de quoi faire un musée sur place avec tout ce qui y est détruit. Mais le business avant tout. Et les minéraux, on ne veut pas le savoir, çà n'existe pas.
Certains vont dire que la fermeture des mines et leur "réhabilitation", c'est la même chose. Puisque ce n'est plus rentable, cela doit disparaître.
Je m'arrête là car je pourrais en écrire des pages et il faut en laisser pour les autres.
Le sablais, dégouté :coucou!: