Quaternaire

Référence : W09- 09 - 111 Date de diffusion : 18/11/2009 Date limite de réception des candidatures : 15/12/2009 Sous la responsabilité du chef du Laboratoire « Environnements Sédimentaires », il/elle contribue aux actions de cartographie géologique et d’évaluation des ressources minérales (notamment granulats) du plateau continental. Il/elle assure plus particulièrement : - l’inventaire de données de géophysique (sonar à balayage latéral, sismique) et de prélèvements, - la participation aux campagnes en mer, - le traitement et un premier stade d’interprétation morphologique, sédimentologique et géologique des données existantes, - la rédaction de rapports, - la participation à la mise en forme des résultats et la restitution cartographique par des outils SIG. Les travaux seront réalisés avec le soutien de chercheurs du laboratoire Environnements Sédimentaires et du service de Cartographie et de traitement des données du département Géosciences Marines. Il/elle sera amené à réaliser des travaux en lien avec d’autres organismes partenaires Pour postuler: http://wwz.ifremer.fr/institut/actualites/...ur_geologue_h_f

J'ai fais une recherche google sur le sujet et j'ai trouvé que ce sujet est une des leçon du capes 2009 dans la catégorie "Processus et milieux de sédimentation". http://www.prepasvt.uhp-nancy.fr/LeconsCAPESGeol.pdf Je conseille donc vivement l'auteur de ce post à se référer à ses cours

Cher Yvan6601, vous partez du mot variation pour arriver au mot évolution, et c'est la notre point de discorde. Pour moi il n'y a pas a changer un mot par un autre, bien que ces mots soit proche et dans certains cas synonyme, dans le cadre de se sujet pour moi variation ne peut "s'entendre" comme une évolution.

Je ne suis pas d'accord avec vous, le modelé est une conséquence du faciès mais le facies lui est dépendant du milieu de sédimentation et d'autres facteurs comme la paléogéographie, la vitesse des courants Il ne faut pas confondre une conséquence de cet objet et l'objet lui même. En traitant le sujet de la sorte, je pense que notre ami sera hors sujet.

Bonjour a tous, pourriez vous m'expliquer en quoi le karst est caractérisé par un facies ?, car dans tout mon cursus géoscience , on ne m'a jamais parler de faciès pour le karst mais plutôt de modelé ou de relief karstique

salut, dans un premier temps il faut que tu comprenne ce qu'est un faciès: Ce mot vient du latin et signifie aspect. C'est une catégorie dans laquelle on peut ranger une roche et qui est déterminée par un ou plusieurs caractères lithologiques ou paléontologiques: exemple faciès gréseux, faciès calcaire,etc... Ce terme est également employé pour designer une catégorie correspondant à un milieu ou à un domaine de sédimentation: ex faciès récifal, faciès profond,etc... tu dois développer sur les variation des faciès au sein des formations carbonatées. Ainsi tu peux parler des variation entre un faciès de calcaire pur et un faciès de calcaire marneux jusqu'à la marne, cela correspond plus a la première partie de la définition ci dessus. Ensuite tu peux prendre le cas d'une barrière de corail et traiter des variations entre les différents faciès de polypier

salut, mon oeil de pédologue me fait penser a une structure pédologique de type prismatique, mais bon...

salut, les posts précédent t'ont bien défini ce qu'était un slump, en tout cas ils ne sont pas à rattacher à une structure géologique particulière une photos de plus: http://quaternaire.unblog.fr/files/2007/05/slump.jpg

Bloc basculé ou Hémigraben Les hémigrabens se distinguent des grabens en ceci que la dépression tectonique a la quelle ils correspondent n'est délimitée que d'un seul coté par une faille. L'autre coté correspond à la pente du sommet du bloc de socle effondré, basculé à l'occasion du jeu de la faille (ce basculement est le plus souvent dû à ce que la faille normale est "listrique", c'est-à-dire convave vers le haut). Schéma très simplifié du système de blocs basculés des massifs cristallins externes des Alpes au sud-est de Grenoble (transversale de la vallée de la Romanche). ci = Crétacé inférieur ; js = Jurassique supérieur ; ls = Lias supérieur ; t = Trias Les sédiments déposés dans un tel système se partagent en trois tranches : - anté-tectoniques, où les couches sont basculées avec leur soubassement, - syn-tectoniques, où les couches se disposent en éventail, par discordances* principalement en onlap* - post-tectoniques, où les couches sont discordantes sur les failles, qu'elles cachètent. Ces fossés tectoniques, dûs au découpage de la croûte par des failles normales parallèles entre elles et de même sens de rejet, appartiennent le plus souvent à des dispositifs extensifs dissymétriques liés à une expansion océanique. schéma d'une dispositif extensif dissymétrique, à l'échelle de la croûte continentale (marge d'un océan en expansion) source: geol-alp

Merci Geomorpho pour le lien, je ne connaissais pas cet ouvrage qui m'a l'air très intéressant pour un jurassien comme moi

Salut Geomorpho, est ce que tu as des articles traitant des surfaces d'erosion pontienne du Jura. En effet, dans le Jura, les "plateaux" sont tronqués par une (des) surface(s) d'érosion. Cette surface a vu l'elaboration d'un réseau de drainage fossile encore visible actuellement. En plusieurs endroits les vallées sèches seraient à contre sens de la pente, témoignant des déformations posterieures. Tu pourra voir un exemple ici ou une de ces vallées "débouche" sur une falaise Fxo. Fonds de gouttières. Cette notation réunit les colluvions remaniées ou la pellicule limoneuse revêtant le fond, plat ou en berceau, de gouttières «sèches». Ces gouttières, évasées ou encaissées, appartiennent à deux catégories : 1) dépressions structurales (p. ex. : au Nord de la Châtelaine); 2) réseau hydrographique ancien « des plateaux» (réseau de concentration), caractérisé par des vallées ramifiées et méandrant à la surface des compartiments subtabulaires, accordées ou surimposées aux structures pontiennes, offrant parfois des contre-pentes qui résultent de déformations posthumes, ou des irrégularités provoquées par le défoncement karstique. Ces vallées ont dû s'ébaucher grâce à la concentration des eaux sur les pédiments de la surface pontienne. http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=djox...8MXwxMDB8MTY%3D Tu auras plus de details ici: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0556N.pdf

oui tu as comme d'habitude fait une belle démonstration, je regrette juste que pour un morphopedologue tu aurais pu faire une place à la pédogénèse qui se trouve souvent à l'amont du processus d'érosion En effet, les roches son soumisent avant même l'érosion (qui au passage vient du latin "erodere" siginifiant ronger) mobilisant les matériaux, à une phase d'altération plus ou moins "en place" premier stade de la pédogénèse.

De plus le Brésil bénéficie d'un climat et de sols permettant de développer son agriculture, attention tout de même à la dégradation de ces sols en passant cher ami pédologue Perso je connais bien le Maroc,ce pays a basé son économie sur son patrimone naturel en l'explotant de maniere touristique. Pour le monent c'est le boum economique las bas grace au tourisme, mais cela ne dureras pas eternellement. La secheresse marocaine etant de rigueur il est difficile de développer l'agriculture, l'industrie y est pauvre, reste les phosphates mais pour combien de temps?

Souvent, "ces pays" possèdent de grande richesses minérales mais elles sont peu diversifiées, non? Ainsi, a part la dite richesse exploitable et exploitée, les pays ne peuvent pas vraiment se développer dans d'autres secteurs (agriculture, industrie) et reste donc dependants de LA richesse providence comme le souligne l'auteur de l'article. Je maintien que a cela s'ajoute des connivences géopolitique sous fond de neocolonialisme qui n'arrange pas les choses.

Je pense que c'est la le coeur du problème actuel Je suis d'accord, de plus un autre problème se pose c'est que ce modèle de société de consommation est celui qui fait envie aux pays en voie de développement et que les pays développés viennent maintenant dire a ceux ci, non non, la planete n'auras pas assez de ressources pour permettre d'atteindre a tous le niveau de vie que nous avons.

Salut, La question étant: Comment se fait-il que les ressources naturelles d'un pays puissent perpétuer la pauvreté de la majorité de ses habitants? Pour ma part je ne vois rien qui puisse nous amener a discuter géologie suite a cette question.

Salut, parceque les colons ont piqué ces ressources, non?

va voir ici: lien 1 lien 2

Je veux des informations sur la recosnstruction paleogeographieque du paleozoique STPPPPPPPPPPPPPPPPP Doublon: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...mp;#entry217172

Oui c'est cela C'est le serpent qui se mort la queue la., c'est parce que il y des gres (depot geologique) que le paysage ou plus précisément la geomorphologie "s'exprime" par des monts. Non, et puis on est pas la pour faire le boulot a votre place, vous croyez que nous on est devenu géologue en demandant au autre de répondre a notre place aux examens Et puis si vous cherchez BIEN la réponse est sur ce site même...mais je ne vais pas vous mâcher le travail...

Salut, je ne sais pas ou tu es exactement ni de quel bombement tu parle, mais en regardant un peu sur infoterre et sur geoportail il y aune zone un peu plus elevé au niveau de la Foret de Marckolsheim. Le bombement serait lié une formatiuon de cailloutis d'origine fluvioglaciaire Si c'est par ici, la foret se trouve sur la formation Fy R et FyR' : FyR. Formation intacte des cailloutis d'origine alpine (« basse terrasse du Rhin, Hardt rouge »). (0,9 à 1,8m). La partie sommitale située au-dessus du poudingue calcaire, est caractérisée par un paléosol de couleur brun rouille épais de 0,4 à 0,6 m, contenant de 10 à 30 % de colloïdes décalcifiés, datant soit d'un interstade du Würm, soit de l'optimum post-glaciaire. En dessous, sur 0,5 à 1,2 m d'épaisseur, se situe un dépôt sablo-limoneux mêlé de petits cailloux (2 à 4 cm) non altérés. Il s'agit de remaniements locaux post-glaciaires de matériel wurmien sous l'effet de crues du Rhin, antérieures à son incision. La teneur en colloïdes est de 10 à 20%, la teneur en calcaire, de 20 à 25%. Cette formation caillouteuse est très fréquemment affectée d'indurations calcaires de deux types, de nappe et travertineuses (coupes BB et CC de la carte géologique). FyR'. Cailloutis d'origine alpine entamés au cours de l'Holocène (« Hardt grise »). (0,4 à 1m). Il s'agit d'un niveau de creusement dans FyR. L'incision du Rhin a déterminé ce niveau qui s'établit généralement au sommet du poudingue calcaire. Des graviers du Rhin alternent avec des matériaux sablo-graveleux, sablo-limoneux, présentant de nombreuses variations. Épais de 0,4 à 1 m, ils colmatent un réseau de chenaux, anastomosés, rhénans, qui devient de plus en plus dense vers le Nord.

Néopal est une base de données recensant les arguments géologiques de déformation plus récentes que deux millions d'années (indices néotectoniques) en France, publiés dans la littérature scientifique et évalués par un comité d'experts. http://www.neopal.net/

salut, non les dolines en terrain calcaire sont assez stables bien que certaines évoluent vite mais c'est l'exception. Je pense également que ce sont des dolines, est ce que le terrain est calcaire?

salut, il faut éclaircir quelques notions, tout d'abord tous les séismes n'ont pas pour conséquence une rupture en surface. Ensuite en néotectonique on appelle une faille active une faille affectant des dépôts holocène, et une faille potentiellement active une faille affectant des dépôts quaternaires au sens large. En se basant surt la connaissance de la géologie, géomorphologie et de la sismicité, le seul moyen sur de prouver qu'une faille est active et de montrer la déformations des dépôts holocène. Pour ce faire on creuse des tranchées a la pelle mécanique dans les zone reconnue et ont regarde si les dépôts sont déformés (déformation cassante), si il montre des ruptures une analyse détaillée permet de dater les évènement passé. Pour répondre a ta question, plusieurs études paleosismologique ont été mené par les francais, les hollandais allemands en divers endroit du fossé rhénan (FR). L'equipe de Peters et al, en 2005 a montrer que la Western Border Fault proche de Mainz (Mayence) affectait les depots holocenes et a pu calculer que ces deformations resultait d'un seisme de magitude 6.5 Des etudes egalement dans la partie basse du fossé rhenan ont egalement montrer des failles actives: http://www.observatoire.be/PALEOSIS/lrhine/trench2.html