Delaroue

Bonjour, Je ne suis pas très présent (pas du tout pour en réalité) sur la partie minéralogique de ce forum Donc je sollicite l'aide des mineralos pour identifier cette concrétion qui est pour moi une concrétion ferrugineuse. Elle à été trouvé dans un puits (à une dizaine de profondeur) la couche géologique correspondante de la région est du Cénomanien Inf. elle provient de la Sarthe, de Saint Mars s/s Ballon. Scié en deux, on repère une structure particulière dans le cœur du nodule,on voit des alvéoles. Présence de Calcite. Si vous avez des questions, n'hésitez pas! Merci d'avance

Je pense que vous êtes nettement mieux placé que moi pour savoir si les melanophores ont déjà été décrites Étant donné la qualité du cliché, on ne peut se permettre de mettre en doute la nature de l'inclusion, on voit nettement (très nettement) qu'on à faire à des melanophores. J'ignorais totalement que les photos provenaient du même travail (sur le même laps de temps) donc je reviens sur mon jugement: Cette découverte mérite un article ( qui devrais préciser la nature de l'ambre, son époque aussi etc...). Quant à ce cliché, quand pensez-vous? Et le plus petit squamates qui vient de Colombie, copal? Car je basais mon argumentation sur des spécimens plus complets, que j'ai eu l'occasion de voir, le "fantôme" d'un lézard complet notamment. Si on à le lézard, les melanophores sont conservés systématiquement? Enfin c'est vous le chef

Il y a déjà eu une mélanophore de découverte mais c'est vrai que si la structure est différente entre les deux spécimens ont pourrait peut-être emettre l'hypothèse qu'elle appartient à un spécimen différent. Je pars peut-être un peu loin mais grâce aux mélanophores ont peut pas avoir une idée de la couleur de l'animal? Je n'ais jamais dit que les mélanophores ont déjà été décrites, j'ai seulement dit qu'elles avaient déjà été découvertes, après je n'en sais absolument rien si une publication est déjà parue! Si un article devrait paraître, je suppose que ça serait dans une revue spécialisé dans la Science (je pense à la Recherche, très bon dossier auxquels je suis abonné :-) ) Il faudrait expliquer en quoi cette découverte est importante, et qu'elle ouverture nous offre t'elle. Sur le cliché joins, c'est bien des melanophores?

Il me semble avoir déjà vu des Squamates dans de l'ambre dans les collections de Museums (mais pas exposés je me demande d'ailleurs pourquoi). On avait pas déjà découvert des restes de Solenodontidae (des vertèbres en connexion je crois) et d'autre reste de squamates? Du même scientifique notamment... Le spécimen en photographie nous vient de quelle contrées? Et de quelle époque? Pour ma part je ne pense pas que cela ai sa place dans une revue étant donné que des melanophores ont déjà été découverte (sauf si celle-ci proviennent d'un autre gisement!). Je ne sais pas si il y a beaucoup de spécialiste de l'ambre sur le forum vu la masse de poste concernant celle-ci... En tout cas merci pour les clichés de grandes qualités.

J'ai gagné mon post, cool! Bon il me reste quelques années encore! Pour le paraloid B72 on va en parler bien sur, mais le paraloid b72 et le silicate de sodium ça n'as pas du tout les mêmes effets. L'un consolide et l'autre durci. Pour Caterpillar je crois qu'on a trouvé le moyen d'enlever les traces blanches simplement, mais je ne dirais rien On est pas encore sur on fait les tests sur un bout de côte demain. Si vous voulez continuer à nous donner un peu de votre savoir (on a encore un peu soif même si y a de quoi faire 20 pages) vous êtes les bienvenues! Je passe mon Bac Blanc et je reviens :)

Tout d'abord je précise que ce que je vais dire n'est pas une stratégie pour vous soutirer le maximum d'information... Dans mon TPE ont compte aborder la datation assez succinctement, parce que c'est juste une parallèle avec notre sujet, et vu que j'aime bien la Pal' je préfère faire un truc assez complet, et je peux compter sur mon équipe ( non par binôme, mais par 4). On travail actuellement la Fossilisation (Processus de fossilisation, ici je mettrais la parallèle avec la datation),l'Histoire du Gisement, la préparation Chimique (assez poussée) et les Musées. Ainsi on pense combler notre problématique. Quelqu'un a t-il eu l'occasion d'utiliser le silicate de sodium ( Na2SiO3 )? On a fait une petite analyse dessus et on voudrait savoir quels résultats avez vous obtenus quand il était dilué et non dilué. Mais non Trilobig tu n'es pas un salaud, simplement un... oui enfaite tu as raison En tout les cas, tu as la classe dans le Maine Libre, un vrai poète Merci pour vos infos

Donc en gros si on tue tout les éléphants d'Afrique, le commerce de l'ivoire sera autorisé, comme le mammouth, y en a plus alors maintenant on peut le vendre à tout bout de champs! J'ignorais qu'on pouvait posséder ce genre de pièce légalement...

Metriorhynchus?

Bonsoir, Tout d'abord je vous remercie de vos réponses est de vos liens (enfin celui Next50MY particulièrement, parce que celui de Tof concerne la cuisson de la Choucroute (je risquerais de faire un hors sujet... )). Il y a déjà de la lumière dans ma lanterne, il faut juste que j'épluche le site de Next50my pour arriver à quelque chose de convenable. Une autre question, comment ont été faite les premières mesures précise, parce que les cartes Geols. datent de quelques décennies et il serait étonnant qu'ils aient pu procéder à des mesures avec les mêmes moyens qu'aujourd'hui même si cela est possible... Pour vous mettre un peu dans le même bain que le mien, je vous donne une ébauche de la problématique: "De la mort de l'animal à l'exposition de son fossile" Matériel étudié: Une vertèbre de... (faut bien que je garde un peu de suspens!) provenant de Goulmima (Avec des photos du gisement que vous n'avez pas encore vues). La fossilisation ont va l'aborder ( d'une forme un peu poussée pour un TPE de 1ère S) mais pour assouvir l'appétit générale (et la curiosité...) on se doit de savoir comment on été datées les couches géologiques. Merci encore pour vos réponses :)

Bonjour à tous, Je voudrais éclairer ma lanterne et peut-être celle de Geoforumeurs en detresse. Dans le cadre de mon TPE nous nous demandions comment date t-on les fossiles ( Plusieurs méthode qui demande quelques eclaircissements, datation par: -Analyses chimiques de la roche (qu'elles analyses?) -Radioactivité (quelqu'un à t-il déjà tester?) Sinon je sais qu'il suffit de regarder la carte Géologique mais elle-même donne un âge... Enfin si vous avez quelques infos sur le sujet car c'est une zone un peu sombre pour moi! Merci d'avance.

Merci, j'ignorais qu'on pouvait trouvé ce genre de chose, un solnhofen marocain!... enfin pas encore mais de nouvelles espèces c'est super!

Tu l'as dit toi même combien ça valait: 100 millions!... d'années! La valeur d'un fossile c'est celle qu'on lui donne.

Très belles quenottes... Mandibules inférieurs droites? Déjà si c'est du même animal je me mets deux bouts sur ma chaise de bureau! La plupart du temps, lorsqu'un animal se fossilise ces os sont de la même couleur, du même type de fossilisation. Je regarde le lot: Des dents noirs,grises, bref pas de la même couleurs, peut-être 100? 1000 ans de différence entre chaque dents. Sinon ce sont de belles dents, c'est dommage que les vendeurs se sentent obligés de mettre des commentaires aussi idiots pour faire monter les prix... ou flamber! Je regarde un peu les experts de la vente, aucun expert paléontologique... tout s'explique! Sinon belles quenottes...

Merci André pour l'info! ! Qui a écouté la conférence de Taquet sur France Inter? Il est passé vers 14h30 Maurice Pomarède aurait été content de voir ce livre!

Re, Tout d'abord merci à vous deux pour l'espèce présente dans les faluns il s'agit bien de Proscapanus sansaniensis (j'aurais pu vous le donner directement ça vous aurez évité de vous faire chercher ) Je vais peut-être faire un Topic prochainement sur le forum pour decrir l'espèce (ou "les" comme le pretend Rylce!) Contacter ce Monsieur Ziegler serait une bonne idée pour avoir une idée de l'âge des premiers Talpidae.... des pronostics?! Je ne sais pas pourquoi mais cette bestiole m'intrigue! A suivre!

Bonjour à tous, Je voudrais savoir si quelqu'un aurait de la documentation sur l'évolution de la Talpa europaea (la taupe européenne). C'est juste par curiosité, je me suis informé mais dans mes bouquins et sur le net je n'ais trouvé qu'une seule photo qui me permet de supposer que l'espèce à proliférée pendant le Miocène. La photo représente un humerus de Talpa (ce qui doit être assez rare...). La photo est extrait de ce Site web Je ne sais pas si ce sujet va intéresser grand monde... mais si quelqu'un a des informations Pour la provenance de l'humerus de Talpa: faluns du Val de Loire

Bonjour Audrey, J'ai regardé ton site web (que je ne connaissais pas auparavant) et je ne suis pas deçus d'avoir cliqué sur le lien! Déjà: pas de fenêtre pop-pup qui s'ouvre, une présentation facile d'utilisation, on cerne bien le niveau amateur où on peut proposer des idées. En gros c'est une agréable découverte pour moi! Cependant (et oui après la pluie le beau temps mais après le beau temps il y a la pluie... :D ): Enfin je mets deux points mais j'ai qu'une chose à dire, la police (pas celle qui nous cours après!). Je trouve que la police utilisée et la couleur rendent la lisibilité du texte moins fluide. Tu devrais mettre une police type Arial de couleur bleu ciel ou noir et un poil plus petite. Je pense que ça serais mieux. Ce n'est que mon avis! A et j'ai une petite proposition, ça serait de faire un article sur les gisements importants, des gisements français qui sont maintenant fermés, comme ça ceux qui ont loupés ces gisements peuvent admirés encore les fossiles qui peuplaient leurs sols! Pour résumer:

Il y a du monde de la DML qui a réagit à cet article! regarder bien les commentaires en dessous de l'article, Plusieurs personnes parle de la probabilité d'une ammonite! Les commentaires: Matt Starnes Just type "ammonite" into Wikipedia, scroll down to "basic shell anatomy" and look at the black and white illustration (centre, bottom) Look familiar? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Haeckel_Ammonitida.jpg Today, 12:14:15 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Dahlia (InTheBookOfLife) I'm with Crunchy Lobster on this one. After all, our Good Lord gave these creatures life. ) Today, 01:15:18 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] catsfive The Bible does not actually say this. The age of the earth is a genealogical estimate based on the lifespans of the people mentioned in the Bible. Look up the "begats" chapter and you'll get an idea of how it was done. Hardly scientific, of course. Yesterday, 17:37:54 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Matt Starnes This is an ammonite. Most people are used to the standard view through the centre and the spiral shape. If you cut the ammonite across the spiral you get the less impressive view above. This is a common sight in outcrop and on the surface of many drill cores which I have examined. Ammonites are not usually cut in this orientation for decorative stone as most of the detail is lost. Yesterday, 16:02:03 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Wolfgang Miggiani Clearly this is not a fossil. I read CTs and X-Rays on a daily basis. Look at the rock pattern - it is uninterrupted by the "skull." If it was a fossil, the mineralized cranial vault would have also interrupted the sharply defined texture and color formation of the surrounding deposits. What you're seeing is likely the result of a crack and fill process. Nice imagination, though. Yesterday, 06:59:03 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Jack Siegel It's likely going to be some kind of pleaseusaur; unless by some fluke of luck, a land based dino, died, and then washed out to sea where it sank and was buried (without being eatten first). 2 days ago, 22:47:27 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Susan Nysonya Day Sorry, that looks nothing like an ammonite, dude...better let the paleontologists handle this one... 2 days ago, 16:44:55 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Amanda Phillips Nope, def a dino. 2 days ago, 15:26:56 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Charlie Underwood It is a fossil, but NOT a dinosaur skull. This is a vertical section through a large ammonite with the 'teeth' being folds in the septum. Views of ammonites like this are common on boulders on some beaches I know, and also in stone on the floor of a local mall. Charlie 3 days ago, 19:00:22 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] JAM The irony! PS I wonder how many people looked at that stone and never realized what they were really looking at. 3 days ago, 08:35:14 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Elizabeth Anderson Wow...That is beautiful...I wonder if the stone faces the clergy or the people. Not that it matters one whitt. It's beautiful & that's that. 3 days ago, 04:51:34 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Daniel Peterson When I first read this headline, I immediately thought this was another one of those skulls claimed by the Church to belong to a dragon slain by some Saint much like the prehistoric rhino skull in Klagenfurt Austria, that for centujries was believed to belong to a dragon that supposedly plagued the area in medieval times. If the stonecutters actually recognized they had found a 'dragon' skull, it would have been a very valuable find in the 16th century, and connected to some Biblical event or local legend. Medieval Bibles, when illuminating certain scriptures, depicted God on a throne strapped to the back of a big winged dragon! 4 days ago, 16:22:20 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Bill Johnson It's a Catholic church. They've accepted the reality of evolution and an old earth for years. 4 days ago, 02:23:41 – Flag – Like – Reply – Delete – Edit – Moderate [Cet utilisateur est un administrateur] Russell Scharf Kinda sad, Why back then thay probally only saw a beautiful piece of stone and not really knowing what the stone really was. Hopefully its not a rare one of a kind fossile discovery.

Ammonite pour moi aussi... Si on aurait affaire à un crâne: Déjà faut que le crâne puisse se deplacer tout seul pour qu'il se fossilise dans un sédiment marin... Ensuite on a même pas une seule vertèbre, c'est quand même curieux qu'il n'y ais pas de vertèbre sur un pseudo-crâne complet! Le dit basisphénoïde ressemble plus à une carène d'ammonite. L'arrière du crâne est vraiment arrondi pour être un crâne même l'Homo sapiens n'a pas un crâne aussi arrondi Je pense qu'il faudrait mieux se documenter, regarder la source etc... En tout les cas, merci à toi Jnoun de nous avoir fais partager cette photo

Bonjour, Voici un Humerus du Turonien de Goulmima. Je vous mets une photo avant et après dégagement. Probablement du Pliosaurus.... Qu'en pensez-vous? Merci d'avance

Le bout de côte appartient à quel animal? Quand même pas au Belemnites?! Superbe pièce....et super degagement!

Il y a une phrase de Gerard Breton que j'ai particulierement appreciée: " Les animaux ont mis des millions d'années à évoluer, vous les créationnistes avez drolement évolués en une dizaine d'années..."

Pour illustrer l'évolution des Cétacés évoquée par Tiel, voici une dent de Basilosaurus du Priabonien Marocain. La forme de ces dents est très caractéristique de l'espèce! J'ai aussi une dent d'hyracotherium quelque part... C'est vraiment...petit comme dent!

Je suis justement en train de lire Stephen Jay Could "La vie est belle, Les surprises de l'évolution". Dans ce que tu dis Tiel, je suis d'accord en tout point c'est d'ailleurs pour ça que j'ai écris; "Pour moi,....". Cependant, je trouve que c'est juste inadmissible de parler aux gens comme tu l'as fait pour phenacite2: Sans vouloir être méprisant ni même insultant il y a tout raison de penser que tu étais un cancre à l'école en matière et apparemment tu ne sembles pas vraiment avoir changé. Ta réponse qui suis la mienne me semble plus approprié même si elle traduis la même pensé. Nous sommes sur un forum, on doit se respecter, ça serait vraiment dommage qu'un débat tel que celui là se retrouve fermé.... Mlionel, je suis d'accord pour qu'on se pose tous des questions, mais les questions idiotes n'existe pas! Au lieu de démonter les forumeurs il faudrait expliquer ce qu'on avance. Excuse moi Mlionel je ne te visais pas! Pour ma part un exemple que j'aime particulièrement l'exemple de l'Evolution des Equidés que je trouve assez bien illustrée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_évolutive_des_équidés

Ce qui est incroyable quand je regarde ce post, c'est de voir qu'un sujet, comme l'évolution, peut susciter toute sorte d'avis. Imaginer une seule seconde ce post sur un forum où il y a des gens de tout les jours... Nous sommes tous intéressé de Science ici, l'évolution est une science, nous nous intéressons donc tous à ce sujet.... Nous nous mettons des bâtons dans les roues, au lieu d'aider à faire comprendre ce qui pour chacun de nous est la vérité. Pour moi, une théorie reste une théorie tant que la majorité des personnes ne sont pas d'accord. Surtout sur un forum dit "scientifique".... Il faut apprendre pour connaître, connaître pour comprendre, comprendre pour juger. Narada