phénacite2

la javel LACROIX

Bon ok !! je te le conçois je suis un ours mal léché !! Mais notre ami présente une belle opale ... pour moi j'en reste là !! amitiés

"QZ + AMPHIBOLES ca existe dans le domaine metamorphique" pas forcément ! contact ?? régional ?? volcanique ??

c'est toi le maître !!

"boudiou y pourrait y avoir nombre de bouts de verre au miel à la vente d'ici peu..." je suis las des réponses de ce type... des gens qui critiquent sans rien montrer. Ils lisent de-ci, de-là, mais EUX ne trouvent rien de semblable. Alors ils se complaisent dans le dénigrement, sans démonstration scientifique. LACROIX fait une parfaite description des tests sur l'opale. Faut-il l'avoir lue !! et faut-il avoir trouver quelque chose pour ne serait-ce un éveil de curiosité !! Cela dit, tu as une belle opale Superdrac, et si c'est une découverte perso., il doit y en avoir d'autres !! mais chut........

"oui assez sympas, sauf les serpents avec la chaleur" hello Taz ! quelle vie père ! c'est la mort sûre !!

Haute-Loire. Le soir, après avoir cherché beaucoup, sans rien trouver de merveilleux, sauf çà peut-être : Hello mon camarade !! Tu as raison, le merveilleux est souvent devant nos yeux ! mais savons-nous le regarder ??

Comme toujours Laurent , photos vraiment TOP !! , comme tes découvertes que je te souhaite de plus en plus "grosses"

l'opale "happe" à la langue( elle se colle)

Oui du granite de mars !! Cela me fait penser à de la vaugnérite... mais cela n'engage que moi !

Comme Laurent, un truc genre "tourmaline" , voir schorl...

Ben oui c'est de l'opale ! c'est évident ! mets-y un coup de langue et dis-nous comment cela réagit !! ( mais bon restez-en juste là, des fois les sens .... )

Belle fario de 32 cms d'une "rase" du coin, remise à l'eau bien sur !! (clin d'oeil à quelqu'un qui se reconnaitra !! )

Salut redsun ! ça fait un moment que l'on ne t'a pas vu !! Ben pour moi d'après toute la doc. que j'ai lue, concernant ces deux minéraux, ce que j'en conclue c'est que la baryte est "bleuâtre" et la célestine est "bleue" !! non ?

Belles découvertes !! En plus le site est cool ....

Hello les terribles ! Bon j'oriente mes recherches en potassant le "crizzling" très intéressant ... "La plus longue des deux perles semble avoir été cassée sur une extrémité" : non non françois ! ce n'est pas conchoïdal ! Je ne sais plus sur quelle doc. il y a également une étude de l'altération du verre volcanique !! Moi aussi cela m'arrangerait de classer ça dans un sujet "archéo" , mais !! vu la taille, et vu la grande distance entre les différents lieux de découverte, je doute fort de cette hypothèse de verres !! Faut en trouver une ou deux autres !

Boules de marcassite altérée en limonite roulées ( pas bien costaud: un coup de marteau sur une petite pour voir l'intérieur, ocre ??)

GEOFORUM

Bon, sous-entendu je parlais également de la probabilité d'en trouver plus d' une (vu la taille) sur une si grande surface.... une aiguille dans une botte de foin !! J'écris un petit mot de plus : Vous avez vu l'amphibole percée ?? ( franchement je certifie qu'il n'y a aucun trucage) : le trou est vrai parfait !!

voici un schéma...( si vous comprenez, chapeau ! ) en 1 la petite perle ( sacrifiée) en 2 la perle d'Alain, en trois, dans un petit ruisseau plus bas, il y a très longtemps j' en avais trouvé une ou deux de ce style en batée, donc encore très loin de 1 !! Vous avez remarquez ces infimes dimensions ?? une usine de perles de verre micro dans ce lieu ?? elle aurait explosé et aurait projeté sa production aux alentours sur un arc kilométrique ??

Hello tous ! Bon j'ai sacrifié la petite perle. Je l'ai mise sous la flamme du chalumeau. Description : au bout de 5 secondes elle est devenue rouge, donc très rapidement. Puis après une minute un "bulbe" s'est formé sur une partie de "l'hexagone". Elle a donc encore une face ou deux, puis est devenue arrondie. CONCLUSION: Par rapport à mes expériences avec un chalumeau et surtout avec l'étude du verre, il me parait peu probable que ces perles en soient. Il faut voir avec quelle rapidité la perle est devenue "subitement" rouge sous le feu, et comparé au verre, avec quelle vitesse une partie a fondu. Vous me direz : oui mais vu la dimension de l'objet c'est normal ! Moi je dis NON car je l'ai fait sur un verre de la même dimension, pas pareil du tout en observation. En effet, sur le verre, d'abord la flamme vient se "fracasser", puis tout doucement la partie la plus exposée commence à rougir, puis c'est le verre entier qui rougit, et , enfin, au bout d'un temps plus long, on le distingue se courber. Au départ de ce sujet, je parlais de pyroxène vu la forme. Mais il existe aussi des hornblendes qui ont ce faciès, et surtout qui sont facilement fusibles à la flamme d'un chalumeau.( cf mon lien) Je n'affirme rien, je cherche et je vous remercie de votre coup de main ! EDIT : mon lien ne marche pas. ben sur le web tapez "hornblende fusibilité" et " annales: société d'émulation du département des vosges" books.htm

OK, Phénacite2, Si c'est sur gangue il n'y a plus de doute possible. J'abonde dans ton sens. Non je n'ai jamais dit que les "verres" irisés étaient trouvés sur gangue !! la hyalite OUI ! par contre certains basaltes avec de la hyalite dessus présentent des surface très régulières, presque lisses, et je cherche à montrer que ces verres auraient pu avoir ces plaques de basalte comme support ! voilà tout ! a+

C'est une bonne idée françois !! mais je suis très sceptique !! voici d'autres photos avec les deux et ce que j'ai pu comparer : la deuxième( plus grande) n'a pas les mêmes terminaisons. Ses arêtes sont beaucoup moins arrondies que la petite, sont éclat est beaucoup plus terne et moins vitreux( la petite plus "noire") Il faut un concours de circonstance extraordinaire pour les découvrir dans ces conditions ! voilu ! a+

hello ! cela ne serait-il pas plutôt des cristaux de muscovite ??

silex( autour cortex)