Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

phénacite2

Membre
  • Compteur de contenus

    4055
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par phénacite2

  1. Personnellement je n'aurais pas dit "basalte" mais plutôt une roche sédimentaire. Ce qui expliquerait la présence de ces "billes" c.a.d. marcassite ? d'autres photos peut-être ??
  2. Hello mes zamis !! Je suppose que ton corindon est idem que les autres au niveau de la découverte( roche en place et non dans des enclaves) Cela suggère une cristallisation différente que dans une roche ignée et par conséquent une influence d'autres agents minéralisateurs. Le cas le plus probable est une inclusion de spinelle.( cf LACROIX)
  3. vu la taille , une erreur de densité est très probable( par expérience !! ) dumortiérite ?? corindon ?? mouais pourquoi pas.....
  4. Ludlamite correspond : densité: 3.1 dureté: 3.5 trace: blanche acides: très lentement attaquée couleur : verte
  5. Hello gustou ! (en patois augustin... ) Oui bien cette idée de logiciel ! mais faut-il que les demandeurs fassent les tests correctement !! Cela fait belle lurette que je ne vois ni résultats de densité, trace, dureté, etc.... juste des photos comme sur un concours . Car on en est là ! le sujet détermination est voué à disparaitre car , à mon grand regret, celui qui demande veut d'abord "étaler" sa découverte avant d'en demander sa détermination. Regardez tous les derniers posts ! aucun suivi ! aucune recherche personnelle ! Ensuite, un logiciel ne vaut pas l'observation réelle : un sujet entre les mains ne vaut pas des valeurs numériques déjà établies par quelqu'un ben "qui peut se tromper " !! Nous partons donc sur des données erronées, de fausses pistes ( calcite ou aragonite ?? tiens !! ) Sans compter que l'avis de certains n'est même pas pris en compte, non, cette rubrique identification court vers sa fin ...
  6. Hello collègue !! atacamite ?? ludlamite ?
  7. A la cathédrale du PUY il y a la pierre des fièvres : un énorme bloc de basalte rectangulaire sur lequel les malades s'allongeaient et ...guérissaient !! Mais quelles maladies ?? des MST ?? va savoir, en tout cas elle y est toujours et est vénérée telle un totem.... Laurent, pourquoi sommes-nous tous si passionnés par les minéraux ?? leur beauté ?? non je ne crois pas... leur prix ?? oui pour certains j'en suis conscient, c'est juste ça qui les intéressent... alors quoi d'autre ?? parce que de tout temps, l'homme a aimé le minéral. Néandertal les collectionnait. Le minéral est "magique" pour l'homme, et en dehors du plaisir de vouloir "identifier" il y a ce plaisir déjà de découverte, mais également ce plaisir de lui attribuer quelque pouvoir ! et ça on n'y peut rien !
  8. C'est vrai que Tempo nous en met plein les zieux avec ses photos, mais on a toute une quantité de minéraux en même temps : du coup je le répète ça part dans tous les sens, certains parlent de sphène alors que d'autres débattent sur la fluo, en passant par ceux qui parlent d'axinite et d'autres de quartz !! Non mais !!
  9. En ce qui me concerne la recherche des minéraux me procure un bien fou !! donc quelque part oui ! les minéraux ont des interactions avec l'animal que je suis : après une bonne sortie, de belles découvertes, je me sens zen ! serein... et franchement celui qui n'a jamais contemplé pendant de longues minutes , la bouche ouverte, avec un filet de bave qui pendouille, une pièce exceptionnelle fraîchement découverte fasse un pas en avant !! non ??
  10. salut Jex !! bon ça part un peu dans tous les sens !! au début effectivement peut-être sphène (signalée sur la lauzière), mais bon, une photo reste une photo sans tests ! le zircon est signalé, ainsi que l'axinite (cf mindat, géowiki etc...) pour le dernier monazite pourquoi pas ??
  11. sur l'antépénultième je verrais bien axinite, et sur l'avant dernière, même avis que Laurent : quartz..... par contre la dernière ?? chlorite dessus ??
  12. j'y avais songé(bien que sillimanite et andalousite Al2SiO5)....
  13. Bonjour ! C'est le genre de bouquin qui suscite un grand débat : dieu créateur de l'univers ?? Personnellement je ne veux pas lancer ce débat sur le forum d'où mon avarice en commentaires, tu pourras le comprendre ! Non pas que ce débat ne doit pas avoir lieu, mais il va certainement tourner au vinaigre, connaissant un peu désormais certaines personnalités du forum ! Je peux toutefois citer l'humour d'Hawking qui donne à ce livre une touche de décontraction quand il faut affronter ses intimes convictions. On dévore les démonstrations scientifiques, comme par exemple une balle qui rebondit sur une tablette dans un avion. L'observateur devant elle va la voir d'une certaine façon, et va élaborer sa "théorie" . Mais qu'en est-il de l'observateur qui se trouve à la surface de la terre ? Et pour en revenir à cet humour, il finit par l'observateur qui se trouve à la surface du soleil ( et qui envie la clim. de celui qui se trouve dans l'avion). Du coup trois théories sont issues du phénomène de la balle qui rebondit. Certes ce n'est qu'une balle, mais à l'échelle de l'univers ?? Quelles sont les réalités exactes ?? etc...
  14. J'ai adoré car je me retrouve dans cette logique...
  15. de rien Claude.. c'est là où j'ai grandi, galopant dans ces rochers parfois attaché à un bout de ficelle !! toi tu peux comprendre !
  16. un sulfate aussi dur que le quartz ???
  17. Tempo, si je peux juste faire un commentaire, tu pourrais au moins faire l'effort de nous indiquer la nature de la gangue ! Oui tes photos sont extra ! mais didiou donne un peu des infos !!
  18. Pourtant il me semble que le zircon est signalé sur la lauzière, non ?? D'après la photo c'est ce qui m'est venu en tête !! On ne va pas demandé à Tempo de faire des tests !
  19. tu as songé aux zircons ?? Mais je confirme !! pour la photo c'est toi ze best !!
  20. préhistoire de la Haute-Loire....peuplement-prehistorique-du-puy-en-velay.html
  21. Hello christophe ! :coucou!: Moi ton truc me fait penser à la sillimanite...
  22. Vu les couleurs un peu "oxydées", vu ce que tu décris, oriente-toi vers un minerai de fer ! lequel ?? d'autres tests !
  23. Hello ézorsisse !! ( et jex ! qui plussoie !!) Oui sujet intéressant mais qui va encore dériver ... je ne trouve pas d'étude sérieuse sur le thème( à part LACROIX) Je préfère faire encore des découvertes, tout en signalant quand même que les derniers échantillons sont la découverte de l'excellent GEOL4387, qu'on se le dise !! On verra ça à l'automne !
  24. Je suis dans la série du feldspath . Celui-ci tire largement sur le bleu, premier découvert dans ces tons. DURANDE(43)
×
×
  • Créer...