phénacite2

Hello tutti ! salut phguaz ! Sans aucune arrière pensée, je ne te prends absolument pas pour un nase( je fais des rimes ! ) mais décris-nous un peu ce test de dureté. Le verre est rayé sans problème ?? il a fallu que tu insistes bien ? Quand tu passes l'ongle sur la rayure, tu le sens ?? Contrairement à la malachite , atacamite- HCL.

On a là plutôt un sulfure de cuivre. De cette couleur je pense que l'atacamite correspond. Tu es certain pour la dureté ?? Je ne vois pas trop comment tu as pu faire !!

LACROIX c'est un ringard !! non ??

Fantastique grenat !!! Je me mets vraiment à ta place lors de la découverte.... ce sont des moments magiques , que seuls des passionnés peuvent ressentir ! Par contre je ne voudrais pas me le tomber sur le pied ! Mais bon, si tu as des trucs comme ça de cette taille, par expérience il doit y en avoir d'autres !!! Salut Romain, je travaille, je travaille......j'attends les bonnes conditions de recherches. une autre photo de mes saphirs vellaves...(je précise que le gros est retouché sur un disque diamanté, il était plus volumineux au départ) une photo de mon ami François PERINET, qui me tarde de revoir prochainement !

Non !! ils veulent absolument que cela vienne des Pyrénnées, et que cela soit de l'hématite ! laurent , montre-toi un peu plus souvent !!! amitiés !

Oui c'est l'avatar. Il fait 1cm sur une arête.

coucou !!( je fais aussi le canard) Bon merci à tous pour votre participation, je trouve ce minéral bien cool, malgré qu'il soit très commun. Plus haut, en référence à Alfred LACROIX, le rutile se transforme également en leucoxène( sphène). Après avoir trouvé un échantillon d'ilménorutile, voici un échantillon de titanite provenant d'un coin volcanique, et qui selon un certain angle de lumière prend le même éclat, le même "relief" en escalier que les rutiles trouvés sur la zone. (à l'époque on parlait de "titanite dopée", pour ceux qui s'en souviennent !)

Je pense avoir dans la main le "top" de ma collection( je n'aime pas dire collection, plutôt "recherches" ) : ces opales hyalites et ces deux saphirs.

C'est des marques de la croissance d'un cristal, stef. déjà posté

De l'olivine dans du granite ?? mais oui !! ch'uis bête !! c'est vrai que l'apatite est toujours bleue en cristaux bien hexagonaux ! s'cuzez- moi......

Le seul hic, c'est que là nous avons de supers cristaux bien terminés , alors que ce minéral est très fragile !! C'est assez difficile de le déterminer car c'est un sulfosel !! Sur une de mes doc. "se présente en stries peu serrées. Par ailleurs , il possède la dureté la plus élevée de tous les sulfosels de la localité"...... Donc il y en a d'autres !

Hello ! Est-ce que ce truc y ressemble ?? OUPS !! petit oubli : Cathy tu dis que tu penses à de l'orpiment parce que le truc doré part "en paillettes", non ? Sur celui que je montre, les "paillettes" ce sont en fait des lames très fragiles d'une sorte de mica doré. Mon échantillon est composé de barytine dans un mélange avec ce qui semble être une quartzite( pour rester simple). Le truc métallique, ben c'est de la stibine qui fond bien à la flamme d'une bougie, et non de l'hématite qui ELLE ne fond pas !!

Attendons le test que va faire miss Cathy !!

Méfiance MASK !! certains corindons sont recouverts d'un minéral beaucoup plus tendre des fois!! demande à Esor6 !!! pardi.............

Gadin les tests ont été faits concernant le "gris métallique". Il y a une forte chance( confiance 99.99999999999%) stibine car Cathy a dit que cela fondait.( la stibine fond dans la flamme d'une bougie). Après je dis chalcopyrite, comme ça !! car Cathy n'a pas dit si un bout ne colorait pas une flamme en vert !! Ensuite Cathy dit que l'ensemble est relativement lourd !! ben barytine !

Pour le vert nous n'avons pas songé à l'apatite. Un essai HCL a-t-il était fait ?? (pas vu ça écrit ! j'ai "re" survolé cet excellent sujet)

On dirait une gangue de barytine, et quelques éléments de chalcopyrite. Pour le 4ème une oxydation de surface( c'est ce qui semble donner un autre truc) mais je ne pense pas à une association de quartzite( barytine aussi ?)

Je dirais stibine ! (un petit fragment prélevé, et présenté à la flamme d'une bougie la stibine fond en la colorant en bleu) un petit essai ??

rhodizite voir londonite photo de mindat...

Ouais je crois que corindon à exclure. Pourquoi pas une rhodizite ?? au vu de la carte géo que tu as !! ( dureté 8.5 !!) mais vu les clivages, topaze n'est pas à exclure non plus !

Déjà on sait qu'on a une roche relativement dense, dont la poudre semble coller à l'aimant, qui se dissout dans HCL( tu parles de formation de trous) Tu ne nous a pas parlé de la dureté de la roche : cassante ? tenace ? friable ? et si tu n'y vois pas d'inconvénient, un petit topo géo ? Sur une partie cassée, à la bino, tu vois quoi ? ( les corindons amorphes existent, on n'a pas forcément un système)

Toi qui est chimiste lionel, est-il possible d'avoir une chronologie + ou - précise dans la "vie" d'une roche. Je m'explique : -1 on a une arnothoclasite, qui est surement la composition d'un socle. -2 ce socle subit un bouleversement : ouverture d' une faille ou autre phénomène tectonique qui engendre la montée d'un magma. -3 au cours de cette remontée des blocs du socle sont arrachés et subissent de grands changements de pression, température, etc... -4 certains blocs sont complètements dissous, et ne subsistent que les minéraux dits "inaltérables". -5 certains minéraux sont transformés -6 quelques blocs originels survivent à tout ça, mais des minéraux présents au début ont disparu, certains ont subi une transformation, d'autres , inaltérables, n'ont pratiquement pas bougé. -7 seule une auréole de réaction à la périphérie d'un minéral inaltérable déforme la vue de sa position initiale.( au départ autour du saphir il n'y a pas d'auréole) -8 cette auréole n'est pas la conséquence de la composition chimique du minéral inaltérable lui-même , mais résulte d'une concentration( comme dans un placer) d'élément plus lourds "dilués" un peu plus loin dans la composition de la roche originelle qui se sont concentrés autour , à la manière d'une centrifugeuse, du minéral inaltérable. -9 toutes les magnétites ne s'altèrent pas en maghémite. -10 certains blocs remontés ne présente pas des saphirs avec des auréoles. -11 la magnétite(avec ou sans eau) est très facilement identifiable, même en 1966.

Là ça me rappelle des corindons que t'avais postés un jour !! quelle dimension tes cristaux en moyenne ??

Je parlais de danburite et en fait j'ai été faire un tour sur Mindat , finalement cela pourrait le faire aussi !Sur une doc. j'ai : filons métallifères. qu'en penses-tu ?? sinon topaze ! il faut qu'on identifie ta gangue en premier. (topaze dans les greisens), tu parles bien d'impression de "caillou clivé" non ?? la topaze a des clivages parfaits. Faut que tu fasses une photo plus convaincante !

Salut Stef ! Enfin une bonne petite énigme !! malgrè tes excellentes photos je ne pense pas que ce soit de l'andalousite. Dravite ?? J'aurais dit également danburite mais la couleur(jaune-brun ne colle pas, beaucoup plus clair) pas mieux pour l'instant, histoire de lancer ce débat .