AlainR

c'est une bonne hypothèse

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de restes d'anciennes formations dunaires. C'est une possibilité.

Cher ami, je trouve ce que je peux, je ne peux pas inventer des histoires ! J'ai prélevé des échantillons de sédiments dans tous les coins, je les ai passé à la bino, et pour l'instant je n'ai rien vu d'autre que ce que j'ai mis sur ce post. Je peux dire que j'y ai passé pas mal de temps. Dés que j'ai un peu de temps je continuerai. J'ai envie d'approfondir un site, celui-ci, la partie inférieure m'intrigue: c'est peut-être la preuve du marin ? Pascal, aucune datation n'a été faite sur les mattériaux du coin. Un géologue catalan me l'a dit par écrit.

Dans l'étude de ces sédiments, il y a 2 évènements géologiques indisociables et certainement etroitement imbriqués: 1) les épisodes transgression/regression de la Méditerranée qui ont certainement laissé ces dépôts de sable. 2) l'orogénèse locale des Pyrénées qui a pu séparer les dépôts. Là dessus vous rajouter une bonne dose de fluviatile qui a remanié le tout, et vous avez le résultat actuel. De l'éolien ? Plus j'observe ces dépôts, plus j'ai du mal à y croire. Vous pensez que dans de l'éolien on peut trouver des foram ? Reste à dater ces sédiments... Finalement peut-être plus anciens que ce qu'on imagine. Mais auraient-ils pu résister à l'érosion ? Peut-être que le matériau de base, le sable, est là depuis trés longtemps, par contre l'emplacement des dépôts actuels est certainement assez récent (géologiquement parlant). Je réponds à une question posée quelques posts plus haut, il n'y a pratiquement pas de calcaire dans ce coin, vraiment trés peu pour ne pas dire casi-inexistant. Pour trouver du calcaire il faut aller à une dizaine de km (à vol d'oiseau) au Sud vers La Escala, ou alors rentrer à l'intérieur des terres vers l'Est. Au Cap de Creus pas de calcaire.

Alors c'est un problème lié à mon ordi. Manque de mémoire virtuelle ?

Salut á tous, Quand je rédige un message, dés que j'affiche la barre des émoticones, l'écriture est ralentie, j'ai du mal à écrire le message. Quelqu'un d'autre a ce problème ? Il y a moyen d'y remédier ?

Merci à tous de l'intéret que vous portez à ce sujet J'essaye de suivre, bien que vos interventions ne soient pas toujours à la portée de mes modestes connaissances Je constate que l'énigme des sables n'est pas encore prête à être résolue, faute de pouvoir faire des investigations plus poussées. Côté espagnol, aucune étude approfondie n'a non plus été réalisée. Nous en sommes tous au même point... Eric, l'histoire que tu cites sur l'étude des sédiments bretons est trés intéressantes et instructive. On peut trés bien être persuadé d'une idée pendant un certain temps et se rendre compte du contraire par la suite.

Tu ne peux pas t'imaginer l'ambiance qu'il y avait à une époque dans ce café... Ça postait d'avantage que dans tous les posts confondus sur les bonsai ! Mais comme PB était à ce moment là la vitrine virtuelle de la fédé française de bonsai, il a fallu que les admin mettent un peu d'ordre... rien que de repenser à toutes les c....ries qu'on a pu écrire je rigole tout seul. Quelle époque !! Il y a quelques années de tout ça (5-6 ans)...mais ça était une époque extraordinaire, inoubliable.

On va demander à Géoforum de lancer une souscription Ce qui est sûr, c'est que le post entame sa 2º année sur les chapeaux de roues !

Salut Eric, et bienvenue sur ce post. Pour la glauconie, ce n'est qu'une supposition d'aprés quelques échantillons trouvés à la bino. En fait rien ne l'atteste. En plus j'en ai trouvé trés peu. On ne peut pas dire non plus qu'il y a une grande quantité de foraminifères, 1 par-ci 1 par-là vus à la bino. Trés peu d'espèces différentes. Je n'ai rien trouvé d'autre. Mais dans du remanié il y a peut-être beaucoup de témoins qui ont disparu.

La présence du marin a été prouvée par les foraminifères et les traces de glauconie trouvés dans ces sédiments. Les géologues catalans spécialistes du Cap de Creus croient également aux anciennes terrasses marines.

C'est une trés bonne question. Comme ces sédiments sont certainement d'une époque géologique récente (sinon ils auraient déjà été effacé par l'érosion ?), cela voudrait dire que la tectonique a pas mal travaillé dans des époques proches. Le déplacement du lit de la rivière expliquerait pourquoi il n'y a que ces sables ici et non ailleurs. Ce peut être une explication, parce qu'à l'est et à l'ouest de ces dépôts, il n'y en a pas d'autres. Sauf vers Rosas mais là le contexte est différent.

Moi je commence à être perdu dans tout ça voilà que la préhistoire se raccroche à nos investigations... A part les foraminifères je n'ai jamais rien trouvé, pourtant j'y ai passé du temps. Ne perdez pas de vue qu'une grande partie de ces sables a été remanié. Je commence à croire que les catalans ont préféré classer tout ça dans de l'éolien pour ne pas trop se compliquer la vie (je vais me faire des amis...). Pourtant les géologues catalans spécialistes du Cap de Creus croient à d'anciennes terrasses marines, comme le disent les précédentes thèses. Je crois que maintenant tant qu'on aura pas des études plus poussées, on continuera à tourner en rond comme on le fait actuellement. Next, tu viens nous faire une strati off shore pour confirmer le messinien ?

pour l'instant rien ne bouge, malgré qu'ils aient certainement un oeil sur le post...

Ça va, j'ai compris Vous êtes géniaux les gars !

Et pas, ou trés peu d'éolien

là je dois une explication aux nons-initiés... 1) je n'ai rien d'un ecclésiastique !!! 2) dans un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, sur un célèbre forum de bonsai que notre ami Pascal connait bien (salut M. l'Administrateur), j'avais le pseudo de...Resina. Vous devinez la suite: certains joyeux lurons de l'époque (Penjing, le bucheron, Monique,...) ont vite fait de me rebaptiser l'abbé Les vieux briscards comme Pascal s'en souviennent. Ceci dit, vos échanges sont super-intéressants. Je suis ça de prés mais n'ai pas trop le temps d'intervenir faute de temps. On avance, on avance ! On finira par la trouver la solution

Je vais aller faire un tour sur cette plage. C'est quoi comme roche ? du grés ? Ce foram ressemble étrangement à ceux que je trouve dans les sables grésifiés.

Salut à tous ! Ça bouge pas mal par ici Je suis en déplacement et je suis le sujet de loin. Je vais bientôt me pencher sur tous vos posts. :coucou!:

Donc la mer ne serait pas montée à 100m plus haut que le niveau actuel, le dernier site se retrouverait à cette hauteur par la tectonique des Pyrénées. Pierre taillées à rechercher... Il y a sur le 2º site de ces affleurements des restes d'anciennes cavités (dans le sable grésifié) qui ont été habitées, ou ont servi de refuge à l'homme.

Salut esor, On avance, on avance...trés bien ce lien sur la grotte La dernière transgression de la Méditérranée remonterait donc à 1 400 000 ans et le niveau de la mer serait arrivé à + de 100 m. de notre niveau actuel. Dans le cas de nos sables, le soulèvement du sol de la partie la plus élevée (+100 m.) ne serait plus à prendre en compte. La mer a pu arriver seule à ce niveau. EDIT. Mon post s'est croisé avec celui de Next. 100 m, est-ce réellement possible ?

Effectivement les contextes géologiques sont différents entre ces 2 régions. Il n'y a pas de calcaire par exemple sur le Cap de Creus (il y en a eu ?). Ce qui est intéressants sur les liens de Pascal ce sont les niveaux marins à des époques géologiques différentes. On peut reprendre ces mêmes niveaux marins pour la côte catalane espagnole, et ces dépôts sableux pourraient être le résultat des différentes transgressions-régressions. C'est le premier lien que je vois sur les différents niveaux marins géologiques de cette région.

Trés intéressants ces liens la région décrite est voisine du Cap de Creus. Ils confirment les hypothèses avancées sur l'origine de ces sables.

Pas pour l'instant, rien de plus ! Rien de nouveau à l'Ouest, pas de dépôts de cailloux gréseux. Tous les dépôts sont à l'Est de la vallée. Et oui, 1 an déjà qu'on est le nez dans le sable ! Tes posts sont toujours appréciés et riches en info intéressantes, Tu as beaucoup participé avec Next à faire avancer le sujet. Ce n'est pas du fluvial (quoique il peut y en avoir un peu tout de mème). On trouve des foraminifères qui attestent des anciennes terrasses marines. La formation la plus élevée se trouve à un peu plus de 100m. d'altitude. A cet endroit le socle a été certainement surélevé lors de l'orogénèse des Pyrénées.

La lune (pleine) se lève sur la mer. 12/09/2011 20h30