AlainR

On te croit aisément! Merci pour votre boulot et bon courage. Je trouve que pour un forum de cette taille vous n'êtes pas trés nombreux.

C'est vrai qu'on attrape une dépendance

On est bien d'accord Si sur Le Figaro je vois un article intéressant sur les fossiles je l'enverrai à Haluci. Il doit bien y avoir des sujets où on se retrouve

Kayou passe régulièrement mais ne poste plus.

Next, attention à mon copain le serpent! Dommage qu'on ne voit plus Kayou.

idem pour moi

Augustin, je t'invite à boir una piña colada sur mon ile du crétacé

Jusque là, pas de problème. Il m'arrive aussi de plaisanter sur des posts que j'ai moi-même initié. Le problème surgit quand des sujets "sensibles" (qui touchent des sensibilités différentes)et qui n'ont pas grand chose à voir avec la géologie sont tolérés. Certains usent de cette "tolérance" pour agiter leur drapeau de militant. Je sais par expérience sur d'autres forum que cette forme de "tolérance" aboutit toujours en conflit, voire au pourrissage du forum. Quand à lire ou ne pas lire un sujet, c'est mon problème; et si je lis un sujet qui ne me convient j'interviendrai toujours. C'est mon droit je pense, non? Surtout quand certains racontent n'importe quoi. Donc restons dans la géologie, les photos, la nature et les avions si ça vous amuse, jusque là pas de soucis.

C'est mille fois vrai!! Vous voulez quoi? Un forum 100% géologie ou un foutoir où beaucoup de posts partent à la dérive? C'est à l'administration de prendre ses responsabilités.

Je dirai même mieux: placo-nique Enfin un post où on peut sourire!

Le caillou me fait penser à tous les schistes serpentinisés que je vous avais demandé d'identifier, tu te rappelles Next? Ce dont je me souviens c'est qu'il est trés difficile d'identifier une roche sur une photo.

Makrock a parfaitement raison, on ne peut comparer que ce qui est comparable. Au Moyen-Age les constructions n'avaient rien à voir avec celles d'aujourd'hui. Puisqu'on parle de risques liés à la production d'énergie,les barrages hydroélectriques sont-ils sûrs à 100%? Fréjus, ça vous dit quelque chose? Le risque 0 n'existe pas!!

Parfaitelumière, je suis d'accord sur le fond avec ce que tu écris. Mais il faut faire avec notre mentalité gauloise: nous sommes des rouspeteurs, des ralleurs et des donneurs de leçons (sinon à quoi servirait ce post?). En plus le français (que je suis) est de nature individualiste. Tu vois, c'est pas encore gagné! Voyons comment les élections de 2012 vont se passer, on est peut-être pas au bout de nos surprises... J'espère que ce post va bientôt se terminer, il ne menera à rien de toute façon. Je plains de tout coeur le peuple japonais.

Je dirais comme Laurent, famille de la serpentine.

Moi non plus je ne suis pas nucléaire à fond, en plus il y a le problème des déchets qu'on ne sait pas où mettre. Mais en attendant de trouver mieux, que faire?? D'accord avec toi sur un nucléaire mieux contrôlé et mieux sécurisé. De toute façon je crois qu'on aura pas le choix.

Et la géothermie, quel avenir? On en parle pas beaucoup.

Revenir au Moyen Age, à part ça on ne voit pas d'autres solutions. Pas de charbon, pas de pétrole, pas de nucléaire. On va déboiser la planète. Les écolos sont vraiment des marchands de rêves...

C'est une usine à gaz

Salut Quat! Là je crois que j'ai atteint dans ce domaine le principe de Peter (c.a.d mon propre niveau d'incompétence). Je résonne par intuition, je n'ai qu'une petite formation d'autodidacte en géologie. Tout seul j'ai du mal à aller plus loin, il va falloir que vous me preniez sous votre coupe Bien sûr que les Catalans ne sont pas des billes. Ils ont toutefois émis une hypothèse qui est sans datation absolue, et elle ne fait pas l'unanimité. J'attends sur place les spécialistes qui ont envie de déguster une bonne paella!

Ce qui me gêne surtout c'est que quelques uns se servent du forum pour leur propre fond de commerce, que ce soit mercantile ou pour ses idées (qui n'ont rien à voir avec la géologie). La démocratie ne veut pas dire que tout est permis.

Toi tu y es sur place

LIBERATION (qui n'a rien à voir avec le Figaro, non?) http://www.liberation.fr/monde/01012325442-l-alerte-au-tsunami-sur-les-cotes-nord-est-du-japon-est-levee

Et voila le résultat quand on est pas d'accord avec toi! Tu fais du bourrage de crâne, rien d'autre. Comme tu le faisais sur un autre post sur le gaz des schistes. On a vu le résultat. Il ne faut pas confondre, ici on est sur un forum qui traite tout ce qui a rapport à la géologie, pas les énergies et encore mons les sujets politico-économiques.

Voilà ce qu'on peut lire dans des journaux ce matin: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/14/97001-20110314FILWWW00374-japon-un-nouveau-tchernobyl-exclu.php Tout le monde n'est pas aussi alarmiste que toi, heureusement d'ailleurs!