AlainR

Comme si on se retrouvait au petit bistrot du coin. Il y a certains forum qui appelle cette rubrique "le café" ou "le bac à sable" A savoir ce qu'on peut y tolérer comme discussion. Tous les sujets ne peuvent pas être abordés, tu le comprends. Les photos des fleurs, des voyages, la lune, les animaux, les blagues...jusque là pourquoi pas. On fait un post sur le mariage princier on pourrait commenter les faits divers aussi... C'est la porte ouverte pour éloigner un forum de sa destination principale et lui faire perdre sa crédibilité. On ne peut pas aborder tous les sujets. j'aimerais bien savoir ce qu'en pense l'administration du forum et la modération. Ce qui ne nous empêche pas, Claude, de plaisanter parfois sur nos propres posts.

Bien sûr qu'il a raison Claude. Tout comme je suis d'accord avec tout ce que tu écris. Tu ne crois pas qu'on devrait s'arrêter là ? De toute façon tu n'arriveras à rien, c'est le post sans fin...A continuer on fait le lit des militants anti-nucléaires qui nous rabàchent la même ritournelle depuis le début du sujet. C'est complètement stérile. Il faut qu'à un moment le débat s'arrête.

Claude, je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec toi. Est-ce que c'est la vocation de ce forum de régler ces problèmes ? je ne pense pas, non. Que veux-tu qu'on y fasse ?? Nous sommes ici pour autre chose, satisfaire une autre passion que de gaspiller du temps dans des bavardages sans fin. J'espère te voir bientôt par chez moi, pour profiter du bon temps d'abord, et nous pencher sur un problème de sables de quelques millions d'années (qui on dû en voir d'autres...) Amicalement

Ok, je vais me pencher dessus, merci. Donc on reviendrait à du plus ancien: Oligocène-Eocène. Avec Quat vous avez quelques dizaines de millions d'années de différence La seule chose sûre c'est que j'ai abandonné le Crétacé.

Tu crois qu'il s'agit d'une fraction d'un fora ? En tout cas j'en ai vu plusieurs comme ça. Aussi répandu que Elphidium dans mes sables. Je vais en parler aux barcelonais.

C'est bien ce que je dis plus haut. On parle pour ne rien dire... Vous en voulez combien des pages comme ça ??

Tu penses bien que personne n'est pro-nucléaire, et ce depuis longtemps, bien avant Tchernobyl même. Comme on l'a rabâché mainte et mainte fois...on a rien pour remplacer dans des conditions économiques acceptables. Rien. Et on est consommateurs de plus en plus d'énergie, tu n'as qu'à voir les pics de consommation qu'on dépasse tous les hivers. Tant qu'on a rien de mieux...on fait avec. Des erreurs il y en a eu, on espère qu'il n'y en aura plus. Le risque 0 n'existe pas. En Union Européenne on a pas de gros souci à avoir, la chose est bien gérée et contrôlée. Il serait temps que ce post s'arrête, on use de la bande passante pour ne rien dire, et écrire n'importe quoi. Et ça pourrait durer comme ça des pages et des pages...

Qu'est-ce que ça va être quand il aura 20 ans de plus Lui c'est un gentil ralleur, pas de souci. Merci pour les conseils des repères.

Wow, c'est beau la technique Peut-être un peu moins, on ne doit pas être loin de la vérité.

Pour le foram, moins d'1mm J'en ai vu plusieurs dans des stades de décomposition plus ou moins avancés, celui-ci est pas mal. Pour l'autre, 5,3kg

Sur la 1 il y a House, un autre genre de folie

Ça ne donne que des réponses sur la faune et flore actuelles des dunes Un autre foram qui se répète souvent, il vient toujours du toit des terrasses bino x40: Mon assistante qui attend avec impatience que je trouve un truc qui se mange

Quat (et les autres) est-ce qu'on peut trouver des restes d'organismes marins et des foram dans des dunes ? Est-ce qu'ils peuvent être transportés par le vent ?

Je ne pourrais pas avoir de meilleurs collègues que les membres de la Compagnie des Sables

Salut Quat, merci pour tes conseils

Merci pour ces info, il va falloir que je prenne contact avec les géologues barcelonais pour en savoir un peu plus sur le soulèvement pyrénéen dans le secteur. De ton côté est-ce que tu connais le niveau de la Méditérannée à la transgression flandrienne ? De combien de mêtres est-elle montée ? Est-ce qu'il y a eu une hausse du niveau assez significative au Pliocène ? Je prépare un blog qui va regrouper les info, il ne sera pas prêt avant le mois de juin, la semaine prochaine je pars en Extrême-Orient pour une dizaine de jours.

Super le lien sur le Crétacé espagnol, je vais lire ça à tête reposée. C'est vrai qu'il n'y a pas du tout de calcaire dans le secteur du Cap de Creus. Comme je l'ai souvent dit ces affleurements sableux reposent directement sur le socle schisteux hercynien. La diagénèse est faible, c'est vrai aussi. Pourquoi je pense au Crétacé ? En premier parce que je me demande comment la mer a pu arriver jusqu'aux derniers affleurements qui se trouvent à 5km du niveau actuel. En plus le toit de ces terrasses marines se trouve actuellement à prés de 100m d'altitude, mais peut-être a-t'il été soulevé bien aprés la période du début du plissement pyrénéen ? Il semble qu'il y ait eu des soulèvements jusqu'au Pliocène. J'ai du mal à imaginer que tous les affleurements n'aient pas été tous à côté des uns des autres (ancien littoral). Une colline importante auraient pu séparer les sites 8 et 9 des autres. Crétacé ça fait quand même un peu loin, je te l'accorde. Il y a eu des dépôts sableux au Crétacé: Fontainebleau par exemple. Je me demande quand même si ces affleurements seraient toujours là s'ils dataient du Crétacé, l'érosion auraient pu les retourner à la mer dans leur intégralité, non ? Donc tu as peut-être raison pour la fin du Tertiaire. On avance, on avance. Doucement mais on avance

Intéressant ! Je note. P.S. le lundi de Paques est seulement férié en Catalogne, pas dans le reste de l'Espagne. Moi je prends les jours de congés catalans, espagnols, et français bien sûr

Salut Claude, Pas facile de faire des photos à la bino, je n'ai pas d'adaptateur et je dois faire une vingtaine de photos de chaque sujet pour en avoir une de potable Je suis toujours en contact par email avec le couple Druguet/Carreras qui sont les spécialistes de la géologie du Cap de Creus auprés de l'Université de Barcelone, mais ils ne sont pas des spécialistes de sédimentologie, leurs disciplines sont la tectonique et le métamorphisme. Ils ont fait suivre un de mes courriers à un spécialiste des fossiles qui a confirmé le nom qu'avait trouvé Quaternaire pour un de mes foraminifères. Quand l'étude sur ces affleurements sera plus avancée je serai certainement en contact avec les sédimentologues de Barcelone. Je suis sur leur territoire. Salut Next, je découvre ton post aprés avoir écrit à Claude. J'aimerai bien que Quat ou un autre me donne le nom de ces foram. Donc pour toi ces sables seraient antérieurs à l'orogénèse des Pyrénées ? C'est mon idée depuis un moment. En définitive je crois qu'il y a peu d'éolien.

DU NOUVEAU DANS LES SABLES J'ai été faire un tour sur le site nº9, le dernier affleurement de la liste qui est à 80m d'altitude. Je suis allé prélever des échantillons à l'endroit où les strates sont le plus élevées, et qui constituent donc le toit de ces affleurements. Rentré chez moi j'ai examiné les échantillons à la bino. Voilà ce que j'ai trouvé: Un nouveau foraminifère: Cribroelphidium ou Globotruncanita ? Une autre chose (trés) intéressante: de la Glauconie... au milieu des dépôts beiges il y a des cristaux verts. Un objet non identifié Voili voilou, que ce soit sur le premier site (20-40m d'altitude) ou sur le dernier (80m) on retrouve des temoins d'anciens emplacements de la mer...je ne pense pas que les foraminifères aient pu survivre à un transport fluviatile ou éolien, quant à la glauconie son déplacement est impossible et elle est un témoin incontestable d'une anciene terrasse marine. A noter qu'on voit à la bino beaucoup de restes d'organismes marins inidentifiables (en décomposition). Maintenant des questions: Est-ce que tous les affleurements ont été un jour sur le même niveau ? Dans ce cas ils seraient antérieurs à l'orogénèse des Pyrénées. Si ces affleurements sont postérieurs au plissement Pyrénéen, quand le niveau de la mer a-t'il pu monter de 80m (au moins) par rapport au niveau actuel ? On est pas au bout encore

Voilà une bonne parole ! Il faut parcourir beaucoup de post pour en trouver une, c'est un sujet accaparé par les écolos aveuglés par leurs convictions et les vrais scientifiques ont préféré fuir, à part toi chicxulub tu auras du mal à mener ton sujet à bout. Joyeuses Pâques à tous.

A l'Ordovicien (-500 MA): 60% d'extinction des êtres vivants Au Dévonien (-400 MA) : 60% d'extinction des êtres vivants Au Permien (-250 MA) : 90% d'extinction des êtres vivants Au Paléocène (-65 MA) : 50% d'extinction des êtres vivants Sur ces seules statistiques on peut imaginer que l'homme peut disparaitre un jour. A moins que l'homme ait colonisé d'autres planètes ? Dans quelques millions d'années pourquoi pas ? Rien d'impossible.

Evidement que tout le monde est d'accord. Les avancées ne peuvent pas se faire sans accidents de parcours, c'est inévitable. Et ces erreurs (si elles ne nous tuent pas) nous permettent d'avancer, vers un monde meilleur. Tu remarqueras que dans la vie ce constat peut être fait pour beaucoup d'évènements, soit personnels ou autres. N'est-il pas ? Tout ceci n'a rien à voir avec le sujet initial.

T'inquiète pas, les écolos sont là

La suite c'est l'Empire contre-attaque