Halucigenia

Une photo simplifierait la description ... Quel département, si c'est pas trop ...

Pour moi, c'est un bivalve ( c'est sûr) , ... qui ressemble à Pholadomia... ( mais pas à ceux que l'on trouve en Côte d'Or) mais si on l'avait sous les "yeux" directement ..cela serait beaucoup plus simple a+

Moi, je serais d'avis de la laisser où elle est ... - ce n'est pas un fossile rare - L'a dégager voudrait dit en faire des miettes ( et l'érosion à déjà pas mal agit) Pour le plaisir des VTTistes..

Merci pour les infos

"la retombeé ombilicale n'est pas arrondie , elle est anguleuse ( tératologie probable)" C'est exactement ce qui me dérange aussi ... en des termes bien plus appropriés que les miens. Cest quoi la Tératologie ?

Si elle vient du 69 ou 71, il y a des chances qu'elles soit du Toarcien... cornucopiae peut être mais la forme générale me chagrine... attendons l'avis des ammonitologues...

Une lytoceras je pense mais laquelle ? a+

Oups... un erreur de langage, je corrige ... j'ai rien contre l'Anjou !

la loi sur les stations services depuis le 21 juillet.... passage en douceur ... : Hormis le fait qu'il n'y est plus le droit de vendre de l'alcool de 20h à 8h du matin, il y également interdiction de mettre des bières au réfrigérateur dans la journée pour le pompiste ! il vend de la bière chaude ! et c'est obligatoire ! Avec la douceur des anges : On supprime ! ... on réduit ! ... on pompe ! ...

La culture c'est excellent ! mais il ne faut pas oublier que l'ouverture d'esprit est une des clés de la compréhension ! Sommes tous diffèrents !

va sur le site Infoterre voir la carte géologique au 1/50 000 de ton coin puis tu sauras de quoi il en retourne .. Pour ce que je connais de Chatillon sur Chalarone, il me semble qu'il s'agisse d'une zone alluvionnaire ...

Les Amateurs de minéraux et fossiles collectionnent par passion ( cela ne sert à rien ! mais ils aiment le faire !) ... et c'est une peut être une névrose ... mais cela leur plaît, cela les excite tous les jours ! ... et surtout cela les regarde ! Si cela te pose un problème, t'es plutôt mal tombé ici puisque un grand nombre sont amateurs et collectionneurs... Et toi, as-tu une passion ? j'espère... sinon ta vie doit être bien Pauvre !

Mes questions en gras:

Profitons-en, c'est la dernière ère !! :coucou!:

Moi, j'attendrais d'en trouver une plus belle avant de me lancer dans le dégagement ...

Super ! belle taille.... si tu avais une photo ... ce serait encore mieux ..

Fais envoyer par la poste en petit colis à une adresse en France ...

Source Wikipedia, voir le lien pour bien comprendre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gastropoda "Définition: Les gastéropodes (Gastropoda) forment la famille qui regroupe des escargots, dont la coquille en spirale est caractéristique, mais aussi des limaces. C'est une importante classe d'animaux de l'embranchement des mollusques, devenus asymétriques par suite de la torsion et de l'enroulement de leur masse viscérale. Leur tête comporte des yeux et une radula. Leur pied est aplati en une sole ventrale de reptation. Leur manteau est dorsal, leur coquille si elle est présente, univalve." Rassure toi... je ne m'énerve pas pour si peu ...

Bien sympa les ammonites du Sud ...

Bon, je vais décevoir les adorateurs de "l'Equipe"... mais je crois en 2 choses: - les gabarits des humains sont en croisance constante depuis 1 siècle... et influe beaucoup sur le dépassement des records du monde au fur et à mesure des compétitions. - Le dopage est l'art principale pour les performances exceptionnelles de ces sports de très haut niveau... la recette consiste à trouver le produit "dopant" qui ne fait pas encore partie des produits recherchés lors des contrôles ... ( plus de 15 mètres d'avance !!! et 15 mecs qui trime derrière? est-ce normal tout de même ?), comme d'hab, on va en parler puis on saura ou on ne saura pas ... mais qui croire en faîte ? Ensuite, ce genre d'attroupement "sportif" , générer par l'excitation.... "invention de César" ... comme "exutoire du peuple" ... ou "Opium pour certains" ! Je n'adhère pas du tout, mais je reconnais pour autant fortement la performance personnel de l'athlète à sa juste valeur (? d'ailleurs) ( et non pas celle d'une Nation, c'est très Malsain je trouve !)... et je ne nie pas le dopage non plus, j'ai rien contre (faut vivre avec son temps puisque c'est devenu un quotidien de très haut niveau!) Mais soyons honnête, il faudrait des championnats: - bio : avec des êtres qui ne prennent pas d'adjuvants à la performance - catégorie Tuning: avec des êtres qui se gonflent à mort pour faire péter les records, jusqu'à ce que Mort sans suive ! Cela reste un avis très personnel ... a+

Corail ou bryozoaire... ? idem je ne vois pas d'enroulement comme pour un gastéropode. ?

Une massette 1,5 kg et bon burin avec protection, c'est ce que j'utilise depuis fort longtemps ... Et c'est ce que je conseille.. Je suis pas fan des marteaux de géologues qui valent chère et qui ne permettent pas de faire un travail sérieux. ( j'ai déjà utilisé mais j'ai jamais acheté ...) En revanche, pour l'échantillonnage, le marteau géologue convient bien... mais rien ne remplacera la force et la précision d'une bonne massette et d'un burin adapté. :coucou!:

Merci Theo .. de ta réactivité ... et j'apprécie beaucoup le bon sens de ta réponse ! ... l'équipe qui suit Géoforum toi, les admnis et modérateurs, vous faîte un très bon boulot ! des bénévolus activus ! rarissime ! mais très appréciable pour permettre les échanges de tous types entre les passionnés. Pour revenir à mon interrogation: Je tenais à signaler que la suppression de message est considérée comme une pénalité pour les plus assidus de Géoforum...alors que nous en sommes les acteurs principaux.... cela génère frustration et incompréhension. ( y'a qu'à voir les réponses de certains ).. C'est pourquoi je pense qu'un motif de suppression de message devrait être envoyé à l'auteur du dérapage ( et j'ai déjà eu vu ce genre de frustation sur d'autres forums)... juste histoire qu'il comprenne ( car je ne suis pas sûr que cela soit bien compris chaque fois / nous avons tous une perception différente des situations)... je ne pense pas que cela n'arrive pas tous les jours ce genre d'histoire... Je comprends les charges supplémentaires que cela eut occasionner en "temps". Mais si vous avez l'occasion d'en discuter entre Webmaster, adminsitrateurs, modérateurs et utilisateurs assidus lors d'une réunion de décision ( = réunion à distance)... cela serait peut être intéressant de faire évoluer le modèle ? ( qu'en pensez-vous ?) A élargir à tous les sujets du forum d'ailleurs... Un comité de pilotage ? Je suis d'accord qu'il ne faut pas nourrir un troll... mais le combattre par l'Ironie et la dérision, sans aucune agressivité... cela reste bien sympa dans la joute verbal, cela reste permis dans nos libertés ... et en plus, cela fait une belle audience ...c'était le sujet chaud de l'été ces météorites...et j'ai bien aimé le lire au final ce sujet ! Les échanges sont restés très courteois dans l'ensemble ( où alors j'ai pas vu le pire...) , le niveau était bon... et Mr A. imperturbable, jouant des mots avec délicatesse ! du grand Art .... c'est une qualité ou un défaut énorme, mais il ne lâche jamais .. ne jugeons pas . :coucou!:

La suppression de message devrait être accompagné d'un message à l'auteur, précisant en quoi son message est mal perçue. La méthode actuelle "un peu sauvage" est source d'incompréhension et de conflit au sein de la communauté.

- Trouver des espèces en places dans le niveau ( situer les espèces, étudier les horizons...) - Trouver des fossiles d'un niveau de conservation supèrieur ( parfois non oxydé en place dans le niveau , ....dans le cas des fossiles pyriteux qui sont oxydé... leur temps est compté) - Trouver des espèces détruites systèmatiquement par l'érosion de la couche ( fossiles plus fragiles...) Mais le ramassage de surface reste une très bonne méthode... tout dépend de la fréquence des fossiles dans le niveau pour savoir s'il vaut mieux creuser ou ramasser ce qui a été dégagé par l'érosion naturelle... Pour l'histoire de "dénaturer le paysage": je trouve choquant que l'on puisse penser un truc pareil !, je serais intéressé de savoir pourquoi ?