tempo

Une (deux) petite dernière, vu que je n'ai que de la fluo rouge ou presque avec des quartz dessus (feignant j'ai laissé les quartz hématoides, je les prendrais la prochaine fois...). C'est bizarre ça fait comme les fluos des taches rouges dedans. Point de mimétite (bon on devient difficile alors on laisse) et pas de wulf. Faut que je change de coin :).

Quelques exemples de photos.... mes photos font 10 Mpix en taille réelle. Anatase de 2 mm.

ici photo réduite et non recadrée

Recadrage et réduction

Recadrage sans réduction pour atteindre la definition nominale des pixels

Bien sûr ce n'est pas le recadrage qu'il faut faire pour obtenir de la bonne qualitéalors voici un exemple pour avoir une meilleure définition du cristal d'anatase de 2 mm.

Photo réduite

Recadrage avec taille nominale des pixels sans réduction donc.

Je peux encore descendre sans recradrage en changeant encore les optiques...

Merci

Petit plaisir du soir, une photo plus travaillée que les autres.

Bonjour

C'est très bien les belles photos, mais parfois, je trouve que c'est trop beau. Ce que je veux dire c'est que la qualité de certaines photos nous emmène au delà de la qualité réelle du spécimen. Du coup on ne se rend plus bien compte, ni de la qualité ni de la taille de celui ci. Ainsi, pour ma part, je phantasme plus sur un specimen pris brut dans la nature (nettoyé ou non) car je me fais plus facilement une idée.

Mon interprétation est différente. Quand je fais une photo, j'essaye de mettre en image ce que je perçois de la pièce. Ce n'est pas artificiel. Une pièce laide ne peut pas devenir belle. Si je vais mettre en valeur la pièce par certaines reflexions c'est quand même réaliste de ce que je vois. Avec l'expérience, on voit ce qu'on peut faire avec les minéraux. Aujourd'hui je choisis mes minéraux en fonction des qualités photogéniques de la pièce. Ce que je vois avec l'oeil, j'essaye de le reproduire.

La taille réduite permet souvent d'augmenter la beauté de la pièce. Ma collection a donc tendance à se réduire en taille. La taille n'est pas pour moi synonyme de valeur. Je préfère une jolie petite pièce qu'une grosse moins belle. L'oeil du photographe peut donc diverger de celui du collectionneur standard.

en effet, quand je parle de minéraux au boulo, je suis presque pris pour un fou. les gens se demandent ce qu'on peut bien trouver d'interesant à ramasser des cailloux

c'est d'ailleurs mon surnom au boulo: "caillou" j'aurais du me taire.

il est vrai que regarder des anneries à la télé est plus intelligent

ne pas oublier que la masse ne peut que rejeter ce qui la dépasse

Cette reflexion est valable pour plein de choses. La masse a tendance à faire ce qui est à la mode.... Quand on me téléphone pour me vendre des programmes télé et que je dis que je ne regarde pas la télé (peu en fait) on sent un malaise....

Moi j'aime faire des photos de minéraux et même s'il y a a plein d'amateurs de minéraux y en a plein qui s'en balance parce que ce qui les intéresse c'est la pierre qu'il possède alors que j'ai tendance à préférer l'image ! La pierre étant un moyen d'y accèder.... Je suis donc original parmi les collectionneurs aussi.

Ce qui compte c'est de se faire plaisir et avec internet même si on est rare on se retrouve. Je dirai même une chose c'est une chance de ne pas faire comme tout le monde !

Je commence à dépouiller les cailloux ramenés... dernière page dernières photos.

Bcp de choses à voir encore... ici et là

Très très joli ! Quel champ, cette photographie ?

Champ d'environ 15 mm

A bientôt pour d'autres photos...

Ce week end dans le beaujolais (pas pour les cailloux mais je gratte toujours un peu quand même. Fluos rouges essentiellement mais aussi des choses comme ceci. Une couleur d'un superbe vert (couleur très vraie sur la photo). Je pense à une fluo recouverte de quartz. Dans cette zone il y a de la fluo verte sur les gangues.

Un truc à 5 euros une proustite de 1 mm.

Bénitoite de 1 mm, un truc pas cher à quelques euros

Un truc à 12 euros

Une pièce luxueuse à 40 euros

Petit fluo suisse pas chère (2 cm) à 50 euros

quelques images amateur faite par mon petit bridge et quelques bonnettes pas chère.

Tout est discutable en effet, surtout si l'on envisage de publier/imprimer : c'est beau à l'écran, mais quid du résultat une fois sur papier avec les normes de l'imprimeur ? Voyez la couverture de "Ce que disent les pierres", je suis très mitigé sur la "réalité" de la photo. :/

Je suis très admiratif des photographes dont le métier est de passer des heures à calculer leurs paramètres, à comprendre la lumière et leur spécimen. C'est un travail d'orfèvre. Après, le bidouillage numérique permet de se faire plaisir, c'est sûr. Chacun est libre d'aimer ou pas évidemment.

Ce que disent les pierres n'est pas mon oeuvre je n'ai fourni que deux photos (je n'ai pas choisi la qualité), le travail du graphiste est donc une autre histoire.... Sur une autre livre idem. Sur un troisième idem.... Je rêve de pouvoir choisir les pièces et les photos.

Pour thomas il a une bonne maitrise de l'éclairage et il a accès à plein de collection. Il fait de belles photos. Pour ma part je n'ai accès qu'à ma collection ou presque pour travailler tranquillement chez moi. Je connais les photos du cristallier suisse et je suis sûr de pouvoir faire mieux dans la plupart des cas dans la macro-photo. Ceci étant chacun voit ce qui lui plait, à un certain niveau les photos sont marquées par un style. Mais pour le faire il faudrait avoir accès aux mêmes pièces. Moi je fais des photos avec des pièces à 10 euros assez communes.

Aujourd'hui on peut toujours comparer mes photos d'il y a deux ans mais j'ai depuis bien progressé encore. Je ne fais des photos pour l'essentiel des photos de qualité que de celle de miénraux qui sont en collection. Comparer mes photos c'est comparer les photos de pro ou quasi-pro qui ont accès à des collections superbes à moi et mes photos. C'est donc un grand honneur :).

Je pense que ça doit être dur d'en vivre, mais tes photos de minéraux sont d'un niveau impressionnant !

Merci pour le plaisir des Yeux et pour le reste aussi

Bert et Mag

Je pense que pour en vive c'est impossible sauf à créer une revue :ye!:. D'ailleurs je ne vends pas grand chose de ce coté. Je paye mon hébergement et mon matos. Donc ce que j'ai gagné et bien ça paye ça grosso modo !

Une passion ne nécessite pas de gagner des sous, cependant celui qui arrive à faire les deux est un chanceux. Normalement on verra bientôt des photos de moi dans une revue, j'espère que les échantillons que je recevrai seront intéressant à prendre :). Et dans 10 jours je serai avec un membre de ce forum si tout va bien pour faire connaisance et prendre quelques images de sa collection qui je n'en doute pas devrait être intéressante....

Faire un livre de bonne qualité serait pour moi un objetif intéressant. Si certains ont des choses à dire sans savoir comment faire pour les images je suis là.

Beu beu il est vrai que je suis avec un tarif tempo .

Ploum est ancien je préfère framboise maintenant et Fred pour ceux qui sont sympas.

Tempo est temporaire le temps de voir. De plus c'était pour pousser un ptit coup de gueule sur une info sur un autre post. Pas inscrit = pas de réponse.

On verra bien si on me laisse tranquille alors je participerai davantage.

Le "ploum" il a une nouvelle galerie sur les quartz, elle se construit assez rapidement d'ailleurs. On peut y voir par exemple ceci. Bientôt du neuf quand le temps le voudra. En plus grand chez "ploum".

La lauzière

val Morel

Rochassiers

Bahia brésil

Je vois que tu t'es bien amusé.

Ce coin est orageux. Cet été rincé aussi.....

A bientôt....

J'ai préféré faire des photos.... un peu feignant parfois

Salut ma petite contribution à un minéral que j'apprécie (déjà vu sur un autre post)

Quartz à âme sur gangue 8 cm Pakistan

Raph

Bien, j'aime bcp les quartz des Alpes et du Pakistan.... Il ets sympa celui là

Salut raph !

@tempo : dans ton hématite sur quartz de Cavradi n'oublie pas de rajouter le rutile (dans la première)

Merci, tu as l'oeil....

non, je ne connais personne équipé en numérique pour faire des macrophotos. Je peux en faire en argentique, mais il faut que je finisse la pellicule, la fasse développer et la scanne. ça prend du temps! Je n' aime pas le numérique: la finnesse peu atteindre celle de l' argentique, mais le rendu des couleurs est loin d' être aussi bon ou alors, il faut avoir du matériels très cher. Déjà que celui de base n' est pas donné! J' ai suffisament d' échantillons pour faire le test HCL, je prélèverai quelques unes de ces aiguilles.

C'est quoi très cher ? On peut se faire un budget noel parfois avant l'heure.

Un bon bridge = 300 euros

Quelques bonnettes (disons deux bien choisies) = 150 euros/200 euros

quelques accesoires et c'est parti....

Les appareils classiques ne permettent pas de faire ce que le numérique fait (travail logiciel oblige).

Les quartz du népal que j'apprécie, Nouvelle image pour une nouvelle galerie.

comment as tu eu les infos sur cette poche exeptionnelle ?

car de visu cela peut correspondre à pas mal d'endroits

Je me,souviens ! En photo ça donne moyen, ils viennent de sigoyer 04.... ça date un peu et j'en ai pas revu sur le marché.^J'ai deux specimens

Non c'est une poche unique de mémoire. Un poche exceptionnelle. Cet exemplaire assez gros est basique par rapport à d'autre truc beau. Ce sont des flottants mais pas fenetrés.

Merci d'avoir essayé.

Salut à tous,

les enfants ont mis le chantier et j'ai perdu l'étiquette de la provenance de pièces avec des quartz diamants accolés qui viennnet des Alpes. Une poche bien connue qui date un petit peu. Si je pouvais avoir l'info. Merci.

Voici une image

He ben ! Bienvenue sur Geo, Tempo !

Tempo donne une notion d'évanescence . Je ne suis pas vraiment nouveau non plus. Mais je te remercie. Si ça se passe bien je pourrai participer un peu de temps en temps.

Super merci pour la galerie photo.

Bon j'en ai trouvé une finalement de fluo de Chénelette.

C'est pas top mais ça existe. Les cristaux sont périmorphosé par du quartz.

j'ai plusieurs pièces comme ici ou le quartz est sur la fluo alors qu'elle a parfois disparue

120 mineraux du beaujolais

fluo de lafont

En partie privée ou public ?

Si c'est privé, je suis marron, j'ai perdu mes identifiants.

merci

120 photos du beaujolais

je ne connais pas QUE la Suisse même si cela reste une de mes principale faiblesse, j'le reconnais

Tu n'as pas répondu pour le Tessiner habitus. Tu as la provenance ?

greg la veine

Je vais être honnête je ne sais pas.... Il est suisse. Toute info m'est utile donc. Il resmble à des tessiner que j'ai déjà qui vient de Binn mais va savoir...

En tout cas si on voit bien il y a 4 mineraux dessus, quartz tessiner, muscovite, pyrite et rutile.

Le quartz avec siderite en pétale vient de vizille, vieille pièce de 30 ans m'a t-on dit

et l'autre axinite sur épidote de belledonne donc à priori chamrousse....