tempo

Ce n'est pas ce que Mindat me dit :). Car maintenant je sais ce que c'est avec Mindat. Sur les cotés atacamite mais sinon.... je laisse la devinette.

oui :)

non :)

au suivant pas du beaujolais

chaud les photos :)

alors je participe aussi

beaujolais (je ne vais quasi que là-bas pour le petit)

fluo sur quartz sur fluo fov 6mm

t un truc à identifier pour les pro FOV 2 mm

J'ai toujours cru que cette photo était de tempo... au temps pour moi... c'est vrai qu'elle picote...

JeF

ah si tu as des torbernites je veux bien essayer :).

Je trouve les dernières productions de Jean-Marie vraiment top, je suis admiratif de son éclairage, cette boite à lumière est vraiment efficace. Je vais voir si je peux m'en fabriquer une de taille micro ;-)

Sinon pour revenir à l'étalonnage de nos images il y a un petit logiciel très bien conçu par Christain Aubert et qui s'apelle MicroCartouche.

http://www.web-artisans.com/microscopie/ca...aide/index.html

L'étalonnage prends bien sûr un peu de temps mais une fois que vos tables sont établies, la mesure d'une image ou même d'un détail d'une image est très facile.

De plus, ce logiciel permet de positionner sous l'image un cartouche avec tous les renseignements nécessaires comme dans l'exemple ci-dessous.

ah ça y est je sais qui tu es jojm ! Toujours cette photo.... miam

tempo tes photos sont toujours

(content de te revoir actif parmi nous ...)

Merci.

Une journée avec une envie de photo :) mais je n'ai pas trop le temps en ce moment. Cependant ce n'est qu'une question de temps.... Printemps dans le Beaujolais normalement.

J'ai déja testé ces différentes métodes et les erreurs peuvent être importantes (de 10 à 100%!!!) et presque toujours dans le même sens , une sous évaluation de la taille réelle des cristaux :

j'ai eu ce type e problème avec , pourtant, un réticule : le muséum me demandais la taille des cristaux de Ramsbéckite découverts à Auzat ; le réticule donnait 3mm pour un cristal , avec une régle photographiée 0.6 mm !!!! Le contrôle a donné un cristal de 0.9 mm !!! Le réticule ne correspondait pas au type de bino , et l' estimation à la régle trop aléatoire ( suivant la prècision des graduation et le calcul de rapport de grossissement)

je faisais cette remarque quand aux wulfénites chinoises ; j'ai eu énormément d'échantillons dans les mains et n'ai que très rarement observé des cristaux de l'ordre e 0.3 0.5 mm ; la grande majorité est autour de 0.8 à 1.2mm.

Après bien des essais, je mesure soit avec un réticule Nachet spècialement conçu pour la binoculaire "citrine" ou des règles fabriquées à partir de tamis de laboratoire (graduations de 0.5mm , 0.1mm , 0.05mm , 0.02mm

Ta remarque est justifiée. Cependant un étalonnage (propre) avec règle ou papier millimètré c'est je pense assez valable :). Pour tout dire JML je pense que si tu prends ton épingle et que tu la mets à coté (et devant) il y a une grosse erreur car la distance avec la pièce est différente. Essaye l'étalonnage ou prends en photo du papier millimètré pour voir ta FOV.

Je dis ça car avec mon zoom X18 et une bonnette supérieure à la 202 j'arriverai à peine à ce que tu fais. Je suis à peine sous les 2 mm. Tu nous fais une photo à fond pour voir sur du papier ?

Simple :

Une tête d'épingle mesure en gros entre 1,5 et 2mm. En comparant la grosseur de mes cristaux et cette tête, je peux en déduire approximativement la dimension. Mais bon...tout cela reste très aléatoire !

On peut faire un étalonnage en prenant une règle en photo et en notant pour les grossissements de l'appareil.... et pour chaque bonnette (on se contentera des plus grossissantes, le reste on le fait direct à la règle).

Aller JML voici avec ta bonnette quelques remake (pas le choix j'ai pas une grosse colelction de micro :) ). Ça progresse encore je trouve.

quartz et pyromorphite, Beaujolais, FOV 4 mm

grenat ouvarovite, FOV 4 mm

Anatase, plan du lac, Oisans FOV 4 mm

Bonjour

Jean marie la denière est top ! rendu des couleurs (échantillons pas faciles entre les bleus-vert de la chrysocolle et les vert-jaune de la conichalcite sur un fond sombre) et l'équilibre de l'ensemble!

Pour prèciser: les différentes techniques utilisées correspondent souvent à des coûts mais correspondent également à des cas différents!

Bridge + bonette : champs efficace (suivant le zoom et la bonette) je dirais 30 à 1.5mm

=> de 1.5 mm à 50 cm le reste je ne sais pas.

Bino + apn ou reflex : champs efficace 10mm à 0.2 mm

justement j'aimerai voir avec un reflex ce champ inférieur à 1.5 mm et donc pourquoi pas 0.5 mm car je ne trouve pas d'exemple

Reflex + soufflet+ objectif microscopie : 5mm à 0.1 mm

la différence entre les deux systèmes est plus une utilisation très différente ( bino servant à observer ET faire des photos ; qualité dépend de la bino et là, le prix pour de la qualité avec un champs inf à 0.5 mm grimpe très vite) et l'ensemble reflex/soufflet/obj ne sert qu'à la photo !

La qualité reflex s'améliore nettement avec les capteurs grand format ( mais le prix est encore élevé) moins de "brûlés" , plus de nuances dans les cristaux fins ...)

C'est surtout pour motiver ceux qui n'ont rien à visiter, qui font juste ça pour le plaisir de prendre des photos et non celui d'augmenter le revenu des pubs sur leur blog/site...

La démarche à la base est tout à fait éducative, ludique quoi, basée sur l'échange de connaissance.

Mais comme chacun va participer financièrement à l'envoi (ou réception) du lot, ça peut être une sorte de dédommagement symbolique.

Ensuite, comme pour tous les concours, on ne jugera pas seulement le côté esthétique (qui est tout à fait subjectif) mais aussi le côté technique, et pourquoi pas le côté "évolution" ou "belle photo avec un minimum de matos" ou encore "très bon début"...ceci étant à mettre au point une fois que les candidats seront fixés, avant le démarrage des envois.

Ensuite pour les votes du concours, chacun votera comme il l'entend, ça serait aussi constructif de "justifier" les votes.

Je pense, aux vues des propos de qualité tenus sur ce post, que vous les photographes, ceux donc qui participeront, avez dépassé l'étape de la triste guéguerre, et que les nouveaux participants, débutants, auront une attitude humble pour ne pas générer de conflit.

JeF

On ne jugera rien de rien .... Pas envie de me mettre en pature. Quelques mauvais souvenirs de jugements partisants. On met les photos on fait des commentaires honnêtes si on veut surtout pour les choses positives... Et c'est tout.

Re...

L'analyse de Cicipetta est excellente.

Par contre, Jef, je ne suis pas pour l'idée d'un "truc" à gagner. A mon avis, la récompense que l'on peut attendre est de voir le nombre de visiteurs grimper en flèche ! même si il n'y a pas de commentaires....mais ça, cela ne regarde que moi. Peut-être d'autres avis ?

Allez, une petite pour la route !

"buissons" de chrysocolle associés à des sphérules de conichalcite. Taille des buissons : 0,8mm, celle des sphérules : 0,3mm. Provenance : Laurion, Grèce.

Et toujours le même matos !

On en mangerait :) y a pas "ta" bonnette est bonne

Je pense, aux vues des propos de qualité tenus sur ce post, que vous les photographes, ceux donc qui participeront, avez dépassé l'étape de la triste guéguerre, et que les nouveaux participants, débutants, auront une attitude humble pour ne pas générer de conflit.

Ouais...

Un forum de "cailloux" doit rester un forum de "cailloux". Mais ça, c'est juste mon point de vue.

Mais c'est vrai que sur ce sujet (et d'autres aussi !) , l'auto-salage a été bien fait...à ma connaissance, il n'y a pas eu de dérapages !

A bientôt pour d'autres photos.

Il est vrai que on n'a pas envie de dire TOUT sur nos méthodes (on a travaillé dur pour optimiser ) mais on peut en dire suffisamment (j'en ai dis pas mal je pense) pour que un amateur puisse choisir sa méthode. Je crois que le niveau atteint par chacun est bon et donc que l'aspect "plus grosse" n'est pas à craindre. les photos de micro-minéraux sont devenus plus courantes, plus belles c'est une bonne chose.

La seule chose que j'aime c'est que maintenant les 3 méthodes sont équilibrées (reflex, bino-trino et bridge). Il n'y a pas très longtemps que le bridge est revenu en force..... Je me souviens quand même des "rien ne vaut le reflex ou la bino" .

C'est faisable !

Mais je ne voudrais pas que ça se fasse dans l'esprit "c'est moi que j'ai la plus grosse" !!!!

Dans cette optique là, chacun publie en plus de ses clichés une photo de son système de prise de vue + explique sa méthode.

Et personne ne vote pour élire le meilleur.

on a tous à apprendre les uns des autres, on a tous notre manière de faire. ça marche bien sur certains échantillons, moins bien sur d'autres.

le but du jeu (pour moi) est que tout un chacun progresse : on s'en fout de savoir qui est le meilleur aujourd'hui ! de toutes façons il ne le sera plus un jour ou l'autre.

Il faudrait définir quand même une règle : photos publiées "plein format" (via un ftp ?) pour pouvoir comparer le vrai rendu.

Après, qui fournit quoi comme échantillon ? j'ai de la crocoite de Nontron (esthétique), de l'iltisite de Cap-garonne (trop minuscule), de la chabazite de Perrier (impossible à photographier) ; en tout cas de vrais challenges !!!

et plein d'autres choses.....

faudrait faire un mini-colis pour que ça ne coûte pas grand chose à envoyer par la poste, et se faire passer les adresses.

Pascal

Pour la méthode j'ai dit assez sur mon site cependant on peut donner quelques détails et une photo de l'installation.

=> il faut une dizaine ou une quinzaine d'échantillons sympas de tailles variables. Disons avec un (des) cristaux de 0.3 mm à 3 mm ?

Largeur de champ entre 1 mm et 10 mm par exemple.

Effectivement chacun paye l'envoi vers le suivant. On peut faire par zone géographique. Pour la taille de l'image on peut difficilement (je pense) mettre 15 images en tailles maximales mais pourquoi pas deux ou trois sur des specimens bien petits (sur un cristal déterminé avec recadrage sans modification des pixels). Aucun prix à gagner par contre un lien vers un site ou mindat pour chacun des photographes pour diffuser les infos et les photos.

=> Des photos en taille 1024 pix environ en largeur (trop petit n'aide pas à voir).

La chabazite est dure à prendre mais pas impossible FOV dans les 2.5 mm

la raison des cubes transparents et vu la taille les reflexion c'est dur à maitriser...

J'pense que pour prévenir le suicide de masse, on devrait restreindre l'accès à ce post...

JeF (émerveillé/dégoûté)

PS : si j'comprends bien, toujours CombineZM pour compenser la fuite du contour de bonnette ?

Je n'ai plus aucune fuite actuellement.... Un léger recadrage sur les bords (du au dimension différente lors de l'avancement de l'appareil). Mais c'est en pleine résolution :).

Je souhaiterai qu'on se fasse une boite genre 10 échantillons et qu'on fasse faire le tour des photographes pour voir les différences :)

Essai pour moi aussi.... : )

atacamite, atacama FOV 2.5 mm

proustite, chemla, Allemagne FOV 2 mm

Rutile sur hématite (Cavradi, Suisse) FOV 2 mm

Anatase, plan du lac, Oisans FOV 2 mm

Salut JML,

j'ai observé tes dernières techniques. Sachant ce que tu as.... (ça ressemble à moi... ) j'ai fait un test pour voir une hypothèse que j'avais dans ma tête et elle s'est vérifiée. Ainsi grâce à toi (sans que tu le saches) je viens encore de faire un bon en avant. Un bon dans le petit en fait ! Je vais avoir du travail pour quelques temps pour tout vérifier. Cependant .... tes effets sur le coté seront éliminés. Si tu trouves la solution tu feras toi aussi un bon :) en avant de plus.

Ceci étant si ça marche je te propose de voir ce qu'on peut faire pour toi si tu restes discret : )

Fred

elle mérite 4 photos, aveyron

c'est très intéressant :) c'est bien du quartz avec ? (je sais c'est évident ) m'enfin je demande quand même.

Continue JML pour le moment je suis occupé ailleurs ça me console : ). Rien de tel que le matériel amateur je dis, un peu de scotch (moi j'adore la patafix : ) ) et quelques bonnettes sur un bon vieux bridge et les reflex n'ont qu'à bien se tenir .

salut tempo, tu as été a Munich cette année ?

Salut,

non pas le temps cette année.... Les suivants je ne sais pas non plus.... :). Pour le moment je m'oriente plus dans la prospection perso.... Faudra bien y venir sérieusement un jour, conquérant de l'inutile un jour, conquérant de l'utile un autre....

Exposer ainsi les blessures du passé n'est pas chose aisée mais que peut-on dire ? Cette inimitié est connue.... et c'est bien dommage.

Je pense que le passé douloureux ne doit pas entraver le présent et le futur. C'est souvent parce qu'on ne veut pas faire le deuil d'une blessure qu'on ne peut pas avancer.

On regrette parfois certaines choses de notre passé mais on ne peut pas refaire le passé.... Alors peut-être pourriez-vous envisager une autre voie que celle-ci ? (un dialogue plus constructif plutôt qu'un dialogue de sourd)

Ici comme ailleurs et même plus qu'ailleurs..... Il y a trop de personnalités différentes pour espérer quoi que ce soit. On prefère souvent tirer sur l'ambulance.

Autant s'en tenir à des choses superficielles sur ce genre de forum et vivre sa vie le mieux possible.

Moi je ne dirais rien de polémique. Je n'ai rien contre la suisse.... ou contre qui que ce soit surtout quand on me laisse en dehors des conflits que je souhaite pas. Pour ma part j'aime les minéraux, les chercher et les prendre en photos c'est tout :).

J'espère en découvrir en France, en Suisse et ailleurs :). Je peux dire qu'en Suisse je n'ai jamais été agressé par qui que ce soit, donc paix sur terre, merci :).

Sur d'autres sujet ça dérape souvent, c'est un peu dommage. Mais bon je ne vais pas écrire bcp ça va me retomber dessus (comme d'hab). Je trouve les Suisses en général plus calme. D'ailleurs ils sont bcp mieux placé dans le bonheur (sur une échelle sans doute que le français va contester). Nous autres français aimons souvent polémiquer c'est ainsi comme le disait d'ailleurs fort justement le maitre du forum.

Bon vive la France (calme) et la Suisse :).

Mais t'es à la masse Redsun..... tu t'es vraiment fait avoir, si quelqu'un t'as fait payer pour aller gratter en suisse... Certe il y a une liste que tu trouveras sous ce lien, mais ça concerne 4 cantons... y en a 26 en Suisse :http://www.svsmf.ch/index.php?id=51&L=1 et c'est tout a fait autoriser de vendre le fruit de ses recherche... De plus en suisse, on a le droit d'aller partout.... ce qui n'est pas le cas en France.... vous devez demander l'autorisation et si par hasard vous faites une belles trouvailles le proprio peut se l'approprier.. je me trompe !!! terrible

Et encore une fois, ce n'est pas le sujet de ce topic..... visiblement tu fais un procès à tout ceux qui vendent des minéraux car tu crois que tu es le seul à avoir fait les choses en règle. Mais tu inculpes les gens, sans même les connaître...c'est terrible ça... tu coirs qu'on se lance dans la réalisation d'un tel site comme ça.... en se disant qu'en suisse personne ne voit rien !!!! oh! on passera à côté !!! non mais... tu fabules

Et en mettant les liens des sites vaudois.. il faut pas confondre patente et patente... la patente décrite est pour tenir un établissment du genre restaurant, bar --> bien de consommation avec alcool.... !!!

D'un autre côté je me venterais pas de ma double nationalité, si tu t'étais bien intégré, tu connaîtrais un peu mieux no règles!

bonne journée

Je peux juste ajouter qu'en Suisse tout n'est pas payant loin de là. Il y a plein de fêtes gratuites :).