JexSavoie

Mais heu... le sexisme, c'est la discrimination. Et j'ai beau chercher, je ne vois pas de discrimination... A la rigueur, si, mais dans l'autre sens : à compétence égale (médecin), la femme est préférée à l'homme. C'est nous, les hommes, qui devrions râler devant cette concurrence déloyale

Cela ressemble à une modification des compositions des fluides hydrothermaux, les impuretés incluses dans le quartz étant d'une autre nature d'une "couche" à l'autre. J'aime beaucoup ces fantômes, c'est assez sympathique. Provenance? (j'ai la flemme d'aller les rechercher dans les autres sujets )

Pour ce qui est des dégringolades de pans entiers de montagne, attention, danger mortel. L'année dernière, j'ai eu la "chance" de voir au loin un bout du Chardonnet venir enrichir la moraine, s'il y avait eu un individu en contre bas sur une superficie d'1km², je ne lui donnais aucune chance de survie (et le coin est accessible à pieds de touristes... C'est dire s'il faut rester sur ses gardes) A priori, il doit y avoir de petites choses bien intéressantes en bas du Chardonnet... Mais ça sera sans moi

Absence d'aluminium dans le quartz? Donc pas fumé malgré la radioactivité?

Pour commencer, la vue du dessus. Très floue, je n'arrive pas à faire le point. Combine Z serait sans doute l'alternative à ce problème, mais je ne suis pas outillé pour préparer une liste de photos qui conviendrait au logiciel. On se rend compte malgré tout de la vrille. (Hauteur : 5cm, largeur 4.5cm, épaisseur 1.5cm) Ensuite, une étude un peu plus poussée sur le Gwindel, et la possibilité d'avoir des macles du Dauphiné. Pour précision, ces macles (si c'est bien des macles), ne se reproduisent pas à tous les sub-individus. Cette constatation a été faite sur d'autres sujets d'études, ce n'est donc pas un cas de figure isolé. Précision importante : la possibilité qu'il puisse s'agir de macle du Dauphiné est une simple théorie personnelle.

Hé bien! Je ne sais pas ce qu'il te faut au niveau de l'éclat, mais je trouve que ça "explose" déjà pas mal à la figure

Précision très pertinente de ta part, et j'aurais sans doute du le préciser. En effet, c'est bien plusieurs références de lecture, dont un abstract sur l'étude de Poty qui m'ont permis d'identifier le Gwindel comme négatif. Ce dernier ne l'a pas (encore) vu. Plusieurs articles traitent de la présence de faces X en bas des Gwindels (pour les retrouver, cela va s'avérer très compliqué, internet est une toile un tantinet trop alambiquée). Pour ce qui est de la bande lumineuse sur le Gwindel (en travers entre les deux flèches rouges) : la faute à l'armoire marron derrière le photographe qui a laissé un vilain reflet, retouché partiellement avec photoshop (transformation du rouge en gris). J'ai décidément beaucoup à apprendre avant de devenir un photographe avisé. Pour en revenir à ce Gwindel, son arrête sommitale en "S", sa vrille assez prononcée, et l'absence complète de la moindre trace d'une âme devraient normalement dissiper les doutes. Mais... Je ne suis jamais certain de rien :) J'ai pensé au départ à un Gwindel qui serait tombé lors d'un mouvement de la faille, dont la base aurait recristallisé en sommet, ce qui règlerait ce problème de face X. Mais sa physionomie très particulière et l'absence de cicatrisation sont des points qui invalident cette théorie. Dernière précision, les faces X que j'ai pointé sur la photographie sont au dos du Gwindel (c'était la seule manière que j'avais de les rendre visible avec l'appareil photo), ce qui vous donne un ordre d'idée sur la transparence, et donc l'absence de toute cicatrisation interne. Hop :)

Pour te soulager, j'ai parfois l'impression que je suis le seul à regarder ce genre de détail insignifiant Je dois avoir un côté collectionneur étrange, qui se débrouille à chercher la petite bête pour pratiquement donner des petits noms aux cailloux et les personnaliser

Les faces x, présentes habituellement en haut du cristal, à droite ou à gauche, sont à de rares occasions en bas du cristal. C'est le cas de ce Gwindel dont on peut apercevoir sa face x en bas à gauche. Une curiosité en somme.

A priori, si je ne me trompe pas : Gwindel Négatif (cf B.Poty) Argentière, Mont Blanc

Epidote... Bon, c'est un peu ce que je craignais, puisque du coup, je ne sais pas par quel miracle cette épidote ne s'est pas dissoute, contrairement à ses autres copines. Merci pour l'identification :)

Hello! L'identification s'avère difficile. Quelques propositions me suffiraient pour éliminer ensuite quelques pistes. Bien entendu, tests impossibles, puisqu'il s'agit d'une inclusion, et que je ne souhaite pas casser mon quartz Le cristal, qui semble posséder une âme, fait 2mm de long. Il est très fin. Les couleurs sont plutôt bien respectées. Je n'ai pas pu faire mieux au niveau de la photographie, je n'ai pas encore commandé une Raynox 250, et j'ai simplement bossé avec deux loupes made in China X20, que je devais tenir en équilibre tout en prenant la photo, et en vérifiant de ne pas faire tomber l'échantillon (la galère en somme de ne posséder que deux mains!!) Nous sommes dans du gneiss, faille alpine, Mont Blanc. A vous de jouer!

Spécialement les géologues, non. C'est une politique globale à la "silicon valley". je ne vais pas entrer dans une étude économique, mais en prenant l'exemple du TGV par exemple, nous avons la un produit mondial générateur de revenus. C'est pour cela aussi que le rôle du Président de la République est de savoir décrocher des marchés dans le monde entier à l'aide de produits français haut de gamme (Mitterrand et Chirac furent particulièrement bons dans ce domaine). Il est encore temps de rivaliser avec les grosses machines comme la Chine, mais cela passe par une revalorisation des corps de métier spécifiques. Je pense qu'une stratégie minière, c'est une page d'un plan à grande échelle. (sans entrer dans la polémique, je ne serais pas surpris que notre bonne vieille grippe A de cet hiver a été une excuse pour investir massivement dans un secteur technologique de pointe : la santé). Oui, je suis d'accord, l'Etat ne s'intéresse pas au cas par cas, et se fout probablement de savoir si les géologues sont au chômage ou pas. Par contre, ils savent qu'il y a une belle réserve de géologues français, et que cela peut être un bon moyen de remonter un pôle technologique haut de gamme. Ces domaines, s'ils sont bien exploités, peuvent alors faire baisser le chômage indirectement par le biais de leviers financiers sur investissements (effet collatéral). Voilà, j'espère avoir été un peu plus clair :coucou!:

Voici ma vision à ce propos : cette brusque politique minière est une alternative à la crise (de la taille d'un dé à coudre, mais les petites rivières font les grands fleuves), un peu comme peuvent l'être les grands chantiers nationaux. L'Etat ne s'intéresse pas particulièrement au fait que cela puisse être prolifique ou rentable, mais s'intéresse plutôt à faire baisser le chômage, et surtout, surtout, à faire baisser les dépenses liées au chômage. Le calcul est assez simple : il est préférable pour l'Etat de donner un coup de pouce de temps en temps à un corps de métier, plutôt que de payer les cotisations chômage de ce même corps de métier : à priori, tout le monde est gagnant. Lorsque l'on forme des géologues, ce n'est pas pour qu'ils finissent par passer leur permis cariste pour bosser chez un transporteur : la formation des jeunes, cela coute de l'argent à l'Etat. Ces projets ne datent pas de Sarkozy, dès 1945, c'était le fer de lance des économies mondiales : trouver des solutions moins onéreuses lorsque l'argent est jeté par les fenêtres (et avouons le, le chômage, c'est une dépense inutile si on est capable de faire travailler tout le monde dans des domaines adéquats). Après, on peut s'amuser à pousser le bouchon un peu plus loin : une stratégie minière en France, c'est aussi un pari sur l'étranger. Comme le disait Olif, en quelques années d'exploitations minières, on ne se posera pas la question de savoir si nous avons les meilleurs spécialistes au monde (c'est le cas pour les tunneliers : la France produit de très grands experts dans ce domaine, qui décrochent des contrats partout dans le monde. Et pour que cela se réalise, la France est le terrain de nombreuses expérimentations coûteuses qui sont en fait des paris sur l'avenir). Voilà

Si je ne dis pas de bêtises, il y a bien deux carrières distinctes (selon mes souvenirs visuels).

Mais si, y'a de l'Européen, et même du français Je suis d'accord avec le fait que l'extraction commerciale joue sur le top mondial

Comme ce sujet m'intéresse particulièrement, puisque je suis particulièrement concerné, n'hésitez pas à mettre les minéraux bruts et la gangue (et donc en précisant le type de roche), avec, si possible, un petit lien sur le geowiki Très bonne initiative en tout cas. A recouper avec "identification des mineraux", qui me permet de progresser à une bonne vitesse (je m'en sers désormais pour vérifier si j'aurais trouvé la bonne réponse).

Les américains ont mauvais goût? Bah... il suffit de voir de quoi sont faites leurs grandes surfaces Par contre, ont peut dire que la culture américaine est spécifique, avec un culte de l'apparence assez développé. De ce fait, on ne s'étonnera pas que les grands collectionneurs la bas auraient tendance à privilégier la couleur et la taille. Le côté démesuré, ce n'est pas de la fiction. Or, les collectionneurs américains sont à priori les plus gros acheteurs, et c'est donc eux qui dirigent le marché et ses codes. Après, oui, il y a des collectionneurs partout dans le monde, et même s'ils se différencient des collectionneurs américains, ils sont forcément sous influence, puisque les vendeurs ne chercheront pas à tout prix à mettre les plus belles anatases dans leurs vitrines. On en revient au code mondial qui a établi le top mondial (et pour faire un parallèle avec la consommation de masse, les américains sont des pionniers qui ont établi par mal de règles mondiales). A propos des anatases, comme vous vous rendez compte désormais que cela ne vaut rien, vous pouvez donc mes les envoyer par la poste, je me ferais un plaisir des les chouchouter dans une belle vitrine de retraite 5 étoiles .

Oui et non. Oui, parce que cela correspond à nos codes de collectionneur, qui sont différents des codes des grands collectionneurs américains. Non, car nous n'avons pas spécialement les moyens de nous composer une vitrine top mondial, et que nous devons donner néanmoins une sorte d'identité à notre collection, un fil conducteur. C'est un savant mélange normand des deux :coucou!:

Il est bien sympa ce petit sujet, cela me permet de mieux comprendre les envies des différents collectionneurs, et surtout, surtout, d'être très content de l'approche que je souhaite donner à ma collection. Grâce à vos informations, je vais tenter une petite étude commerciale qui peut expliquer l'existence du top mondial. Je vais parfois paraphraser vos réactions sans vous citer, et cela pour que ce soit plus clair. Vous me pardonnerez pour cet écart de conduite... :coucou!: Pour ceux qui se souviennent, j'avais déjà tenté d'expliquer en quoi le "super collectionneur richissime" dirigeait la mode. Pour résumer, c'est lui qui fait vivre les marchands. Les marchands s'adaptent à cette demande, et montent leur vitrine en conséquence. C'est le début d'une codification du marché. Les produits qui marchent peu ou pas, même s'ils sont de bonne qualité, finissent par être exclus (principe commercial des grandes surfaces). Attention, les marchands n'y sont pour rien, ils subissent en quelque sorte. Les très belles photos d'Alain de Tucson ne montrent qu'une chose : il ne faut pas se tromper sur le contenu de sa vitrine, sans quoi... Une anatase de la Lauzière en vitrine... c'est... peu visuel! Une tourmaline multicolore de 20cm, c'est beaucoup plus visuel! Le visuel... le "vitrinable"! Vous n'ignorez sans doute pas que le marketing n'est pas un vain mot (sinon pourquoi dépenser des millions dans la publicité). Le consommateur... le collectionneur plutôt, qui arpente les plus grandes bourses, va s'habituer très vite à des codes couleur, à des formes, à des tailles... Et ses yeux ne s'arrêteront bientôt plus sur des vitrines qui osent sortir des sentiers battus. Cela peut aller très loin... Du lait vert caca d'oie, ça vous tente? Pas vraiment hein... Et ces foutus codes sont drôlement ancrées dans nos têtes. Tout cela est bien joli, mais comme tout marché codé, il faut de la quantité! Hé oui, une fois que vous avez accroché sur un type de produit, pas question d'être en rupture de stock par rapport à son concurrent. Les cailloux suivent cette règle en douceur, une sorte de transition entre collection et consommation. En ce qui concerne la tourmaline multicolore, tout va bien, il y a du stock pour un moment. Par contre, pour ces foutues anatases de la Lauzière, il n'y en a pas assez (et Théo fait la rétention de deux très beaux modèles!) Hop! Virée des stands l'anatase! Reprenons notre grand collectionneur plein de sous. L'intérêt d'une collection mondiale, c'est d'appartenir à certains critères de comparaison et de reconnaissance. C'est le cas pour les grandes collections contemporaines : avoir des repères, c'est pouvoir estimer. Or, de nouveau, il faut une certaine quantité pour définir une norme, puis définir le hors norme. De ce fait, les grands collectionneurs aujourd'hui décident de ce qui est vitrinable ou pas, mais souvent sur des cailloux assez courants. Ils ont bien une ou deux très belle anatase, mais dans un petit coin. Par contre, la tourmaline multicolore trône au centre! Et éclaire de sa splendeur toute la présentation périphérique... Que l'on ne se trompe pas, cette tourmaline est rare, car parfaite, gemme, hors norme par rapport à ses 30000 copines un peu moins jolies... Et voilà, le top mondial est désormais codé. Vous pouvez toujours aller voir une grande surface avec votre camembert incroyablement bon, et bien meilleur que tous les autres malgré un prix identique, si vous ne pouvez en fournir que 10 par mois, le consommateur ne sera pas content, et la grande surface vous fermera ses portes... Haaa... La minéralogie comparée à un camembert et du lait vert caca d'oie. Voilà, le top mondial se résume à ce qui peut être beau, visuel, et surtout comparable. Les grands marchands suivent cette mode (s'ils ne le font pas, ils mettent la clé sous la porte). Puis les spécialistes se spécialisent dans ces domaines, etc... Heureusement, la loi commerciale est bien foutue : elle permet à des niches de s'établir. Ces niches n'intéressent que le petit collectionneur final, qui est bien content d'avoir des cailloux bien plus rares et avec une belle histoire, mais qui ne valent pas grand chose en comparaison du top mondial...

Oui, donc on peut résumer ainsi : le top mondial se définit par des effets de mode chez les très grands collectionneurs (à priori, ceux qui ont un compte en banque no-limit). A ne pas confondre donc avec la minéralogie de niveau mondial qui est beaucoup plus large, et qui traverse les temps. Le top mondial actuel est plutôt bling bling (et donc assez peu français). Comme je reste persuadé que ce qui est rare est plus intéressant in fine pour les collectionneurs passionnés que ce qui est esthétique mais courant, on peut penser que le top mondial n'affichera pas toujours les mêmes critères. Non?

Vous parlez très peu des assemblages de différents minéraux (forcément, je pense à la fluo Laurent : Fluo roses sur quartz fumé). Cela reste la aussi franco-français?

"evolution de l'interet pour la mineralogie et paléontologie au cours du temps..." Lorsque je lis ce titre, la première idée d'analyse qui me vient à l'esprit, c'est de savoir ce qui s'est écrit et fait depuis plus de 2 siècles à propos de la minéralogie et la paléontologie. Avant de cibler particulièrement une donnée lors de ton exposé (en l'occurrence, ces 40 dernières années), je te conseille de repartir de la base. En introduction, bien démarquer les sciences minéralogiques et paléontologiques, et expliquer le pourquoi de telles sciences, et quels étaient leurs objectifs. En première partie, un superbe graphique sous forme d'une échelle des temps, avec divers évènements (ouverture musée de Londres, A.Lacroix et ses ouvrages, etc... Et pourquoi pas montre à quartz ou Lucie). De ce graphique, tu devras expliquer qui s'intéressait à ces sciences il y a 250 ans, et qui s'y intéresse aujourd'hui. Dans une deuxième partie, le fameux zoom sur les 40 dernières années (graphiques), avec les chiffres de Louis Dominique. En conclusion, tu fais une promo sur l'abonnement du RM... Argh, qu'est-ce que je dis moi! En conclusion, tu oses une petite analyse personnelle sur ton ressenti du futur de ces sciences Tu en as tout de même pour un moment pour réunir tout ça. A la rigueur, ça peut même être un petit exposé sympa pour le forum.

Mmmh, ça serait dangereux, puisque nous n'avons pas le portrait type du visiteur de bourses. Exemple : admettons que seuls les mineurs visitaient les bourses, aujourd'hui, malgré l'augmentation de la population française, il n'y aurait presque plus un chat. Donc il est préférable de seulement préciser que le graphique n'est pas forcément une représentation fidèle du nombre de personnes qui s'intéressent à la minéralogie, mais bien une représentation du nombre de personnes qui s'intéressent à l'évènement. L'idéal sur ce graphique, c'est de rajouter la courbe du nombre d'exposants de minéraux classiques, et la courbe du nombre d'exposants de litotébidulemachin. On devrait je pense retrouver les chiffres des LD Bayle (qui sont une mine d'or pour un statisticien : c'est rare d'avoir de tels chiffres dans notre domaine)

L'homme a-t-il une influence sur son environnement? Oui Cette influence est-elle néfaste? Sans doute Et voilà, fin de la discussion. :coucou!: Une chose est certaine, si nous continuons à épuiser aussi vite nos ressources naturelles, à polluer notre environnement direct qui est la source de notre alimentation, à priori, cela "nous" tuera avant tout changement climatique. Pourquoi Hulot et Bertrand nous rabâchent les oreilles? Parce que nous avons, à 99% du temps, des comportements d'enfants faces aux réelles responsabilités. Nous devrions être économes, choisir les produits sans emballage, marcher plutôt que conduire, chauffer l'appartement à 19, et pas à 22, trier l'intégralité de nos déchets (y compris l'électroménager que nous devrions nous-même démonter et trier)... Et nous ne le faisons pas, alors que nous savons que cela peut poser des problèmes de développement durable. Sales mioches que nous sommes... Et les industriels? Ils sont encore plus gamins que nous! "C'est moi qui ai gagné le plus de sousheu, nananère, en fabriquant des produits programmés pour ne pas durer...". Hulot et Bertrand nous servent donc un discours pour gamin : "attention!!! Ne touchez pas aux radiateurs!!! ça brule, et ça fait très mal!!!"... ha.... Mais que voulez-vous, nous faisons de même avec tous nos enfants, et Hulot et Bertrand l'ont bien compris : pour faire passer un message, il faut en rajouter des tonnes, même si cela s'avère inexact. Allègre semble lui faire partie des rares adultes (enfin, il le croit)... Il s'offusque des messages alarmistes, et tente d'éduquer cette population pour la faire passer dans le monde des adultes. Une sorte de professeur qui vous dit que vous pouvez tout de même toucher le radiateur, mais avec précaution. Pour autant, le message est le même. Si si... Mais nous, sales mioches, nous retenons que les premiers tournent sans fin avec des hélicoptères, et que le second se prépare une retraite dorée. Bah... Je vous laisse, il faut que j'aille regarder sur le net le prix d'une carte video, la mienne donne des signes de fatigue inquiétants, et pas question que je me passe de mon PC plus d'une semaine!