José el Français

Pareil, Gypse pour la 17. La 12 mériterai d'autres photos. La gangue fait penser à une pièce mexicaine, ce qui me ferait dire Hémimorphite et minéraux dérivés du Cuivre (genre Rosasite et compagnie) pour le bleu/vert. JeF

Bah ouai, minéraux Alpins français, sur le site de Dan Weinrich... C'est comme acheter du Figatelli dans une boutique de luxe en Australie... JeF

Pour l'Ambre tu peux réaliser un test simple : Tu prends un verre d'eau du robinet, à température ambiante. Tu y dilues du Sel de cuisine en le versant et en remuant en même temps. Tu continues à verser en touillant jusqu'à ce que le Sel ne fonde plus et qu'il commence à se déposer en grains au fond du verre. Ensuite, tu déposes ton cailloux au fond du verre : - s'il remonte, c'est de l'Ambre - s'il reste au fond, c'est du Plastique (bien entendu, y'a des plastiques qui flottent, mais ceux utilisés généralement pour imiter l'Ambre coulent) Ainsi, grâce à cette expérience, toi aussi tu ressentiras toute l'émotion d'Archimède à l'entrée dans son bain. Tu peux te mettre une toge pour pour accentuer la reconstitution... JeF

Ouai moi j'veux bien, si ça peut nous aider à comprendre (faudra remercier lemorvandiau, pour l'instant mon unique pourvoyeur de confiseries weardaliennes). JeF

J'crois qu'on en a parlé dans un post je sais plus lequel : il semble que ce soit le Fer, mais on pourrait aussi penser au Plomb. J'ai cherché des infos sur le net, mais apparemment pas grand monde s'est posé la question... JeF

Ce que t'appelles Colemanite semble être de l'Apophyllite. JeF

Fumante comme remarque... Nan, juste un jeu de lumière, j'donnerai des cours si z'êtes gentils (d'ailleurs j'en veux bien de photo en échange) Allez, pour vous montrer à quoi elle ressemble en vrai : De suite ça fait plus Kodak que Canon EOS JeF

Non non, c'est bleu... JeF

Oui, la sphère c'est l'aspect des miens parce qu'ils sont méchamment bouffés. Sinon on voit bien sur ta photo et celle de Mindat que c'est un hexaoctaèdre (forme rare, surtout bien définie, sur les Fluos non ?). JeF

Voici toutes mes Azurites : - Touissit ou Kerrouchene, j'hésite encore, 2cm de large le cristal. Ha oui, sinon c'était toutes mes Azurites... JeF

Ouep les fluoreux, Une petite mexicaine pour commencer la journée (déjà bien entamée) : Les Fluos ont une morphologie assez bizarre, avec ce qui semble être un fantôme sphérique (mais en fait ça doit être un cube violet par dessus un octaèdre/cuboctaèdre incolore) genre ça : Sur cette photo made in Mindat, ça passe un peu mieux... Ces Fluos de Santa Eulalia sont en fait des casts autour de scalénoèdres de Calcite disparus (sans doute la génération de Calite marron orangé dessous), ensuite est venue une nouvelle génération de Calcite incolore, le tout peaufiné avec une légère couche de Quartz... JeF

Allez, une bouche de plus à nourrir... Non mais félicitage tout de même ! JeF PS : faudrait qu'il remplisse sa fiche quand-même...

Elle a bien pétillé cette série sur Perrier... JeF PS : bon allez, pour faire genre "j'participe" : - Calcite / Sphalérite, Elmwood, hauteur de l'ensemble...1,1cm (ouai je sais, "Tous à vos micro"...) Quand je vois celle de tempo sur son site, j'me dis que j'devrais me mettre au timbres, ou au tunning...

Mr et Mme Perlon ont un fils, comment l'appellent-ils ? ... ... Jean Luc, comme son grand-père...

Et ce soir sur la 2 débat Cohn-Bendit / Allègre... Ca s'arrête plus, maintenant on en a au moins 1 fois par jour du climato-sceptissisme. C'est marrant d'ailleurs cette ligne que commencent à suivre les médias (haaa, les effets de mode...) puis en parallèle y'a toujours des pubs des et les micro-séries Huloesques... JeF

J'voulais revenir sur ce qu'a dit Stoof, Chaillac4ever, repris par JPP2A : Tout à fait d'accord aussi, et dans les anciens messages j'en parlais, y'a pas photo, et je pense que c'est l'avis de nombre de personnes, écolos ou climato-sceptiques. C'est tout simplement la désinformation, la manipulation, l'utilisation de faux arguments pour faire passer des idées douteuses qui est en question. Vous voyez mon point de vue depuis le début, et pourtant je suis "contre" la voiture (non pas pour des raisons de réchauffement, juste parce que quand il fait 30° sans vent à Marseille, c'est invivable), pour l'utilisation d'énergies renouvelable (juste pour le fait qu'elles sont renouvelables, accessibles et gratuites, faudrait être con...), contre le fait de couper inutilement des forêts, de tuer inutilement d'autres espèces... mais tout ça découle d'une certaine moralité, et non pas d'une hypothétique théorie scientifique pondue pour faire rentrer les subventions ! La science doit rester neutre et ne pas servir des questions de morale, la morale peut se servir de la science pour argumenter mais pas la détourner pour l'utiliser à ses fins, quelles qu'elles soient. Un point qu'on a abordé de loin : la cause du réchauffement climatique comme moyen de pression géopolitique, que ce soit d'un côté comme de l'autre. Et encore une fois on est tous (attention, j'parle de nous encore une fois, mais il reste encore quelques bons milliards, avec autant d'idées différentes) d'accord pour arrêter de consommer connement, de se polluer la gueule à outrance, de faire payer cher tout le monde alors qu'il y a des alternatives... Je veux juste dire que ça améliorera notre qualité de vie, mais n'aura aucune incidence majeure sur le climat, et encore moins sur la survenue de quelques catastrophes naturelles, réajustement climatique ou "fin des temps" que ce soit. JeF PS : oui, dans le camps des dénonciateurs ça se rempli, non seulement depuis Copenhague, mais même avant au sein même du GIEC.

alain martaud, est-ce ta vitrine de Tucson ? Tiens d'ailleurs, tant qu'on y est, quid de la côte des minéraux français aux US ? C'est vraiment costaud en tous cas... JeF

J'comprends, mais moi j'suis un vrai Opossum... Allez j'vais errer sur eTruc (elle est belle l'évolution) ! Bonuit à ceux qui lisent ce message d'une utilité outrecuidante, JeF

Mais dites-donc, je ne vois écrit nulle-part "minéraux", "marteau pneumatique", "Fluorine rose"... ... Oui désolé, la porte grippe un peu avec le gel...

Je ne comprends pas le parallèle entre la Vie et la Mort et l'Homme et Dieu Qu'est ce que Dieu vient faire ici ? (j'attends impatiemment l'explication) La Vie, la Mort, c'est la Nature, et comme on en fait partie au même titre que les autres espèces, je ne vois pas quel problème ça pose... Tu crois qu'il y a un syndicat des virus pour décider de combien d'Êtres-Humains vont être tués cette année ? J'imagine une action de la WWF des Tigres en Inde, avec des Tigres activistes qui viendraient s'interposer entre les Tigres et les Humains pour arrêter le massacre... Encore une fois c'est la Nature : aucun droit ni aucun devoir envers qui ou quoi que ce soit, tout EST, rien de plus compliqué, l'équilibre ne veut rien dire (il serait entre quoi et quoi ?) ou alors il est perpétuel. Tu le dis très bien en parlant de la loi du plus fort, plus adapté, plus chanceux... Ce n'est pas qu'on ne peut pas sauver la Planète (déjà techniquement c'est illusoire), c'est juste qu'on a rien à voir dans l'histoire. Et puis le destin c'est quoi encore ça ? une invention anthropocentriste ? du genre "on est destiné à faire ça, c'est Dieu (ou autre) qui l'a écrit" ? Encore faux, le destin c'est juste le constat du passé, on ne peut pas prévoir l'avenir, on ne fait que le vivre et participer à sa construction en même temps, tout simplement ! J'ai juste l'impression qu'on a méchamment dérivé du climat, ça devient décidément très philo en ce moment sur le fofo (et menuiserie aussi un peu). Pour en revenir au pseudo équilibrage d'une espèce, on ne fait que le repousser (vaccin, moins de guerres, irrigation, aide sociale à grande échelle...). Mais ça aussi fait partie de l'Evolution, non ? JeF

Je savais pas que Naïca c'était dans le Gard...sympa le casque à la Hulot ! Pouvez rajouter le 13, enfin, niveau localisation du gisement c'est au fond de ma 2ème étagère, dans la vitrine de droite JeF

Faut des fois savoir faire la différence entre ces objectifs (tout à fait légitimes, et avec lesquels je suis tout à fait en accord) et la réalité... Voilà, juste pour justement remettre les pieds sur Terre. Sinon, que vises-tu toi ? JeF

Super l'effet de mouvement sur la marmotte :coucou!: Combien de photos pour le montage ? avec GifCreator ? ... Ok, la deuxième à droite, j'y vais...

Et alors ? Y'a quoi, un code nous interdisant d'être trop développé ? On va blâmer les Fourmis parce qu'elles sont plus influentes sur l'environnement que les Pandas ? J'suis désolé, j'trouve ce raisonnement débile ! Il n'y a pas de règle, ou de loi, ou de schéma prédéfini pour l'Évolution, c'est tel que c'est. Alors peut-être qu'on se prendra un réajustement dans la gueule, ça nous fera mal, peut-être que non, peut-être qu'on en sera à l'origine et peut-être qu'on saura l'éviter ou l'annuler ou encore le contrôler... mais dans tous les cas IL N'Y A RIEN DE PRÉDÉFINI ! Ensuite oui, ce qu'on vise en fait, c'est la survie de l'Homme et d'un environnement qu'on définit comme idéal. Cachée derrière l'écologie y'a cette idée qu'en fait on s'en fout de la Planète, on veut juste sauver notre carte postale parfaite des arcs-en-ciel, des Biches qui gambadent dans la prairie et des rivières en chocolat... Ça dépend de ce qu'on attend de l'avenir : - que rien ne bouge, tout doit rester parfait - ou qu'il va bien finir falloir par accepter qu'on subit la Nature tant qu'on ne peut pas la contrôler complètement (le jour ou ça sera possible on en reparlera) alors on devra s'y adapter... JeF