Bonjour,
Pour alimenter la polémique...
La tolérance que l'on souhaite chez les autres, commençons par la pratiquer nous-même.
PierreQuiRoule est venu naïvement poser des questions et demander notre avis sur un sujet qui l'a perturbé.
C'est une relecture au 1er degré de son message initial, une autre interprétation est bien sûr possible mais tellement subjective...
Les thèses des créationnistes possèdent leur logique, c'est en cela qu'elles sont dangereuses.
On peut se montrer séduits par elles, si on n'entend pas d'autres logiques tout aussi séductrices.
On peut aussi se montrer amusés, de par les faits contradictoires volontairement tus, parcequ'ils ne collent pas.
Mais à quoi bon la colère ?
Je leur donne autant le droit de croire et de pouvoir exprimer leurs théories que je veux pouvoir garder celui de croire et d'exprimer les miennes...
J'ai personnellement regardé quelques vidéos créationnistes, elles m'ont fait sourire, et oui, les fossiles de coquilles st jacques sont identiques à nos coquilles saint jacques actuelles, la limule n'a pas changé depuis 500 millions d'années, etc...
2 exemples soigneusement choisis pour arriver à la conclusion que dieu a tout créé, ouahhh, tu es fort, toi !!!! MDR !!!
Le danger de ces philosophies, c'est que pour qu'elles puissent dominer, il leur faut détruire et anihiler celles qui les contredisent et qui sont construites non pas sur des cas particuliers, mais sur un ensemble de faits, sur une globalité.
On sait très bien que plus on tire la culture, le savoir vers le bas, plus elles prennent du pouvoir, et oui, je suis d'accord qu'il faut rester vigilant, qu'elles restent limités à quelques illuminés en soif de vie éternelle.
Mais elles existent, les nier c'est s'aveugler, ne pas les connaître, ne pas essayer de les comprendre, c'est s'ôter la possibilité de s'en défendre et de les démonter.
Si quelqu'un vient me voir et me questionne sur des thèses créationniste qui l'ont intrigué, je vais l'orienter sur d'autres thèses où l'évolution est clairement expliquée, démontrée, où les études génétiques et le darwinisme montre que la vie mute, évolue, au hasard, et que seuls les mieux adaptés se reproduisent et transmettent leurs "mutations", qui leurs permettent de survivre à leur environnement.
Mon exemple préféré est celui de ce papillon, au départ blanc, dans une région minière et peuplée de boulots, arbres qui se sont noircis en quelques décénies, et seuls les papillons foncés ont survécus, les autres, trop visibles se faisaient bouffer par les oiseaux, et les papillons, aujourd'hui, sont tous sombres, adaptés à la couleur des arbres sur lesquels ils se cachent.
Et si je discute avec un créationniste convaincu (ça ne m'est jamais arrivé), pourquoi m'énerver contre lui ? Je n'ai pas peur d'être convaincu ni d'être retourné comme une crèpe, au contraire, je ne demande qu'à l'être...lol, va falloir qu'il soit balaise...
Mais je lui laisse le droit de penser différemment de moi et de pouvoir s'exprimer, parceque pour moi, c'est liberté est plus importante que tout le reste, je la veux pour moi, je la veux pour les autres, tous.
Merci pour ceux qui ont lu jusqu'au bout.
Yves