Gratophil

Merci Gaël, très intéressant ! Philippe

Magnifique !!! Quel état de conservation ! Bravo et surtout merci Philippe

Bonjour, Merci du partage, très intéressant. Cela ressemble beaucoup au Cyclomedusa de la faune d'Ediarara et Burgess. Philippe

D'accord, mais rare dans l'Ordovicien Armoricain. Philippe

Sublime ! Oui rare ! Bravo Philippe

Tu es dur avec toi même , honnêtement elle est parfaite cette petite abeille ! Philippe

Remarquable !!! Philippe

Bonjour, Sans provenance cela va être très dur de se prononcer. Il me semble reconnaître une matrice composée de grès ? c'est peut être une piste ... Certain sans érodés donc quasiment impossible a identifier. Philippe

Bonjour, D'accord avec les copains. Il faudrait dégager une partie du fossile avant de se prononcer. Philippe

Bonsoir, A la fin de la revue vous avez toutes les publications ayant servis a la rédaction de cet ouvrage. Il y a de fortes chances que vous y trouviez votre bonheur. Philippe

Bonjour, Pour une publication: le premier numéro Hors série de la revue Fossiles concernait les Trilobites du Portugal, c'est une mine de renseignement. Pour vos photos: Les deux du bas il me semble reconnaître un Brachiopode L'assemblage du haut: peut être un ou deux pygidiums de trilo et peut être associé a une Hyolites. Il faudrait des photos plus détaillées. Philippe

Bonsoir, Merci Otto ! La plus belle de la série ! Une pièce remarquable. Philippe

Sublime ! Philippe

Bonsoir, Une pièce absolument sublime. Pour rappel, Les Brouzils c'est en Vendée ! Philippe

Superbe !! Philippe

Bonsoir, Pour le deuxième trilo est authentique. Concernant le premier il faudrait le laisser tremper 24 heures dans de l'acétone et s'il est authentique il n'y aura aucune incidence. Par contre dans le cas contraire, les parties imitées vont se révéler. Bonne soirée Philippe Par contre, pas possible pour un trilo de 650 millions d'années. !

Bonsoir, Le premier est partiellement ou totalement faux. Par contre pour le deuxième il faudrait des photos de détails plus précises sur différents angles. Philippe

Bonjour, D'accord avec vous. Philippe

Bonsoir, Je pense qu'effectivement vous avez raison. C'est très probablement la bonne détermination. Philippe

Bonsoir, Fossile de végétaux ? Philippe

Bonjour, A la vue des deux ventes, le premier est très certainement bricolé soit partiellement soit entièrement et plus mal imité. Le deuxième, j'ai quelques doutes, il n'est pas exclu qu'il soit authentique même si quelques épines me semblent reconstituées. Un conseil, attendez la reprise des bourses de vente et allez voir des professionnels de la vente de fossiles. Philippe Si le deuxième est un moulage dans ce cas passez votre tour ! Philippe

Bonjour Amaury, Merci de ta remarque, non pas touché. Et il faudrait que je le retrouve... Philippe

Bonsoir, Globalement d'accord. Pour la dernière série (n°4) bien difficile a déterminer quoi que ce soit. Je serai plus tenté de proposer seulement la famille des Asaphide. Philippe

Oullaaa alors cela commence très mal ! Je peux vous assurer qu'il n'y a aucun fossile dans votre échantillon. Roche cristallisée a priori en quartz et peut être de la Calcite, il faudrait faire des tests pour en être certain mais surement pas un fossile. Philippe

Merci Amaury Bonne journée Philippe