Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Gratophil

Membre
  • Compteur de contenus

    5188
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gratophil

  1. Bonjour, Bravo merci ! A quand la machine a remonter le temps ? Philippe
  2. Bonjour, Les amateurs de Trilobites ne manquent pas en effet sur le site. Vous devriez avoir d'autres avis. Bonne journée Philippe
  3. Bonjour, Pas évident, déjà se sont 3 trilobites de la famille des Calymène. Le 3 est très érodé il sera difficile de le déterminer. Le 2 il ressemble assez a notre Colpocoryphe Breton, mais comme il s'agit d'un Marocain, je suis d'accord pour Flexicalymene ouzeregui. Le 1 cela pourrait être aussi un Flexicalymene cependant la céphalon est écrasé donc aucune certitude. Philippe
  4. Bonsoir, Il semble évident que vos fossiles, à la vue des dernières photos, sont totalement recouvert d'un dépôt qui ressemble a de la silice. Dans l'état, je pense que le plus sage est de ne pas essayer de les dégager sous peine de casse... Philippe
  5. Bonsoir, Les trois dernières photos, il s'agit de moules internes de Mollusques lamellibranches ou Bivalves, ainsi que 2 mollusques Gastéropodes (deux mollusques en bas a gauche de la dernière photo) Et honnêtement pas très intéressants car fortement érodés et quasiment impossible a identifier. Cela concerne très certainement le secondaire, sans en dire plus. Philippe
  6. Triste ! Merci Philippe
  7. Bonjour, La partie centrale me semble plus authentique, sur les deux tours et demi. Dominique tu es d'accord ? Philippe
  8. Bonsoir, La première photo me pose un pb. En effet c'est comme une section avait été reconstituée, la partie enroulée supérieure. Mais cela est moins visible sur la deuxième photo. Vos avis ? Philippe
  9. Bonjour, Plutôt minéral pour moi aussi. Philippe
  10. Bonjour, Je ne pense pas qu'il s'agit d'un polissoir préhistorique, cela n'en a pas la forme caractéristique. Je ne pense qu'il s'git non plus d'un fossile. Pour moi c'est juste une facétie de Dame nature. D'autres avis ? Philippe
  11. Bonjour, Re sublime ! Encore Bravo Philippe
  12. Bonjour, Si c'est bien cela, c'est vraiment triste. Philippe
  13. Non,,,, moins que rien...
  14. Complètement d'accord. Et ce sont les mêmes qui s'offusquent que tous provient de Chine (ou Asie)....
  15. Bonsoir, Il y en a encore surement d'autres. Mais pour les découvrir il faudrait une volonté d'exploiter notre sous sol…. Philippe
  16. Bonsoir, Désolé, mais je ne vois aucun fossile ici. Peut être un nodule ou une concrétion siliceuse. Mais pas de fossiles. Philippe
  17. Bonsoir, Et quelle méthode a été utilisée par les personnes qui ont réalisé l'analyse ? Merci Philippe
  18. Bonjour richarmin, Merci de ces infos. J'aurai une question: Comment avez vous obtenu l'analyse de votre sable? Est ce un tri "mécanique" par une table a secousse par exemple ou par une analyse plus poussée ? Merci Philippe
  19. Merci beaucoup Elasmo Malheureusement je n'ai rien trouvé. Mais le site est intéressant. Merci Philippe
  20. Bonjour, Merci les amis ! Oui je suis d'accord c'est assez déroutant et les associations supposées ne permettent pas une identification précise. Je retiens vos hypothèses : association coraux-bryozoaires et spongiaire. Hypothèses que je partage également. Merci a vous tous. Philippe
  21. Bonsoir, toutes et tous. Pas d'idées ? Philippe
  22. Bonjour, Elasmo J'aime beaucoup cette dernière vue. En effet cette anatomie comparée est plus nette ! Je suis surement troublé par le fait qu'il ne soit pas fossilisé, mais surement très ancien. Philippe
  23. Bonsoir Elasmo, Je suis désolé mais j'ai quelques doutes. Je ne reconnais pas les "épines" caractéristiques du Spondylus. J'ai bien vu que ce mollusque était érodé. De plus je le trouve en trop bon état pour un fossile trop récent. Philippe
×
×
  • Créer...