Gratophil

Non effectivement. Mais pas la peine d'aller plus loin, puisque tu sembles absolument tout connaitre en fossiles et surement sur d'autres sujets... Débat clos en ce qui me concerne.

Pardon mais, si tu t'énerves... Mais je ne suis pas étonné... Philippe

Une brosse en laiton sur des fossiles ! une très mauvaise idée que cela sur une surface siliceuse ou autre. La meilleure solution pour tout détruire. Je conseille de tester plusieurs méthodes mais si aucune de convient, laisser en l'état. Philippe

Magnifique ! Philippe

Merci beaucoup pour les infos. Philippe

Bonjour, Bravo merci ! A quand la machine a remonter le temps ? Philippe

Bonjour, Les amateurs de Trilobites ne manquent pas en effet sur le site. Vous devriez avoir d'autres avis. Bonne journée Philippe

Bonjour, Pas évident, déjà se sont 3 trilobites de la famille des Calymène. Le 3 est très érodé il sera difficile de le déterminer. Le 2 il ressemble assez a notre Colpocoryphe Breton, mais comme il s'agit d'un Marocain, je suis d'accord pour Flexicalymene ouzeregui. Le 1 cela pourrait être aussi un Flexicalymene cependant la céphalon est écrasé donc aucune certitude. Philippe

Bonsoir, Il semble évident que vos fossiles, à la vue des dernières photos, sont totalement recouvert d'un dépôt qui ressemble a de la silice. Dans l'état, je pense que le plus sage est de ne pas essayer de les dégager sous peine de casse... Philippe

Bonsoir, Les trois dernières photos, il s'agit de moules internes de Mollusques lamellibranches ou Bivalves, ainsi que 2 mollusques Gastéropodes (deux mollusques en bas a gauche de la dernière photo) Et honnêtement pas très intéressants car fortement érodés et quasiment impossible a identifier. Cela concerne très certainement le secondaire, sans en dire plus. Philippe

Triste ! Merci Philippe

Bonjour, La partie centrale me semble plus authentique, sur les deux tours et demi. Dominique tu es d'accord ? Philippe

Bonsoir, La première photo me pose un pb. En effet c'est comme une section avait été reconstituée, la partie enroulée supérieure. Mais cela est moins visible sur la deuxième photo. Vos avis ? Philippe

Bonjour, Plutôt minéral pour moi aussi. Philippe

Bonjour, Je ne pense pas qu'il s'agit d'un polissoir préhistorique, cela n'en a pas la forme caractéristique. Je ne pense qu'il s'git non plus d'un fossile. Pour moi c'est juste une facétie de Dame nature. D'autres avis ? Philippe

Bonjour, Re sublime ! Encore Bravo Philippe

Bonjour, Si c'est bien cela, c'est vraiment triste. Philippe

Non,,,, moins que rien...

Complètement d'accord. Et ce sont les mêmes qui s'offusquent que tous provient de Chine (ou Asie)....

Bonsoir, Il y en a encore surement d'autres. Mais pour les découvrir il faudrait une volonté d'exploiter notre sous sol…. Philippe

Bonsoir, Désolé, mais je ne vois aucun fossile ici. Peut être un nodule ou une concrétion siliceuse. Mais pas de fossiles. Philippe

Bonsoir, Et quelle méthode a été utilisée par les personnes qui ont réalisé l'analyse ? Merci Philippe

Bonjour richarmin, Merci de ces infos. J'aurai une question: Comment avez vous obtenu l'analyse de votre sable? Est ce un tri "mécanique" par une table a secousse par exemple ou par une analyse plus poussée ? Merci Philippe

😵 ouffff

Merci beaucoup Elasmo Malheureusement je n'ai rien trouvé. Mais le site est intéressant. Merci Philippe