BJ14

Bonjour André,peux tu développé ce sujet ? merci

d'accord avec toi, ma "langue à fourchée" un bon dégagement serait utile et une photo directe sur le forum aussi!!!

Bonjour Rylce, je pense à Tetragramma, pour celui d' Altai plutôt un Phimechinus avec trace de serpule à coté, à voir les autres avis...

Bonjour, je penche plutôt pour un Goniopygus "Durandi" ou " menardi" du Senonien de la région de Missour .

chicken

Pas de problème ,à propos de maïs : Le premier génome d'un oiseau, celui de la poule, a été décodé par une équipe internationale, ce qui pourrait renforcer les connaissances sur l'homme et améliorer les races de poulet élevées pour l'alimentation, selon un article parut en 2004. Le séquençage des 20.000 à 23.000 gènes (contre 20.000 à 25.000 chez l'homme) a été réalisé sur Gallus gallus (source AFP)

Augustin, faut lire , idem mon post#206

oui, je suis bien au courant que ça a été trouvé,mais là ??? pourquoi pas, à dégager correctement et étudier la chose... Pour la Voulte c'est ok, Callovien, pour le Kimmeridgien, je ne connais pas d'exemple !!!

Bonjour, belle découverte mais pour le "poulpe" non, à part le bec qui est dur, il n'y a que des parties molles à contrario des Ophiures .

Bonjour, hier soir vendredi donc, il y avait une émission fort intéressante sur ARTE, Darwin et l'évolution (ce que Darwin ne savait pas encore), beaucoup de scientifiques Américains, émission qui n'est pas sans rappeler les divers sujets abordés sur ce forum notamment l'évolution des pinsons,l'origine de l'homme, La version moderne de cette théorie, synthèse entre le phénomène d'évolution des espèces et les mécanismes génétiques, ma foi très intéressants sujet avec les dernières découvertes, de quoi réfléchir sur nos origines et également à notre avenir ... a revoir sur arte :Ce que Darwin ne savait pas encore Les mécanismes de l'évolution et le rôle de l'ADN expliqués par les biologistes les plus éminents. http://www.arte.tv/fr/programmes/242,date=22/10/2010.html

Bonjour à tous , bravo, belle évolution, beau design, encouragements car pas facile de plaire à tout le monde du premier coup il faut juste quelques minutes pour comprendre .Lionel

Bonjour,ok pour moi aussi, la même chose mais fossile :http://stephanoceras.blog4ever.com/blog/photos-cat-374955-1948568961-dents_loupian__poissons.html

Bonjour, je pense que tout le monde se pose des questions, à tout les niveaux, scientifiques y compris sinon à quoi bon ! comment expliquer une théorie comme l'évolution . Ce qui fait avancer la science, c'est justement la réflexion, l'observation du monde actuel et surtout l'étude des fossiles qui est la partie la plus importante permettant aux scientifiques de démontrer cette fameuse " théorie de l'évolution" en étudiant le phylum complet (quant c'est possible) de tel ou tel espèce afin d'en étudier les caractéristiques propre à cette espèce et de démontrer justement l'évolution par rapport à ses ancêtres, c'est mon avis " d'amateur sans prétention" . je m'explique peu être pas assé clairement , je fais avec mes moyens ! phénacite2, si tu observes la nature sous sa forme actuelle, tu ne vois que peu de changements et c'est normal, l'évolution ne peu se faire que sur de longues périodes, le milieu influx sur l'animal, ce n'est pas de l'évolution mais plutôt de l'adaptation à l'environnement, mais malgré tout il y a une forme d'évolution qui n'est pas perceptible. Il y a des cas isolés ou l'homme agit sur l'évolution, quand il laisse des animaux domestiques sur une île par exemple, les animaux s'adaptent et vont jusqu'à prendre la place de leurs concurrents, nécéssité fait loi...

Et les saumons qui remontent les rivières et se font bouffer par les ours sont ils trop cons aussi? je crois que l'on s"éloigne un peu non???

Bonjour et bienvenu, non ça n'a rien à voir avec l'espèce.Si tu coupes en deux au pire tu verras les loges remplis de calcaire ou autres ! au mieux tu auras des loges creuses et garnis de cristaux ( calcite ou quartz )mais là ???) une ammonite est toujours plus belle non coupée, c'est mon avis !!!

Salut Ammon14, oui Sonninia (Euhoploceras) marginata (Buckman 1892) forte ressemblance malgré tout avec les sonninidés du bj inférieur, même phylum

Salut, évolution : l'idée selon laquelle les espèces vivantes se transforment et dérivent les unes des autres, peu pas faire plus court ...

Sonninia adicra ressemble à ton exemplaire, les côtes sont fortes ( l'ombilic n'est pas lisible ), mais bon Aalenien supérieur/Bajocien inférieur!

Fab', Mlionel, Vari, citation Pachy : Pas facile de lire calmement tout cela car cela me semble aller vraiment trop loin en certains termes. Je croyais cependant le débat revenu à un niveau de propos plus modérés. Je vois qu'il n'en est rien Il y a la fonction Éditer qui permet de corriger son texte ou de le modifier. Puis-je vous demander à chacun de bien vouloir vous relire. voilà Pachy, mon message est effacé, ce qui ne change rien à mon opinion, tu as raison, une attaque un peu trop dirigée n'est pas de meilleur augure au sein d'un débat ou chacun tire à boulets rouges sur autrui et que de toutes façons chacun va garder son point de vue !!!

Bonjour, ais tu sur du niveau? Euhoploceras c'est plutôt le Bajocien inférieur : Sonninia (Euhoploceras) les tours internes sont tuberculés (normalement) .

Bonsoir, idem pas fossile du tout: http://aramel.free.fr/INSECTES8%27.shtml superbe site

Bonsoir, le sous genre okaites a bien les côtes interrompues sur le ventre non?

Bonsoir, pour altai : quand les dents poussent elles sont disons molles et il arrive que des corps étrangers se coincent entre les dents ce qui entraine leurs déformations. voir photos de vos fossiles pathologiques. dans discutions fossile ! http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=13841

Bonsoir, gros doute sur la taille, la règle mesure cinq centimètres ou chaque espace mesure cinq centimètres? bien, je crois que nous avons écrit en même temps, la taille me rassure, pour la réponse elle est donnée plus loin par thanet !!