Fab'

Pas de soucis Lexovisaurus. Ok pour le canasson, merci caterpillar.

Ne t'inquiète pas je sais déjà tout ça, et ça n’empêche pas de se baisser quand des fragments trainent dans les tas de déblais. J'ai aussi fait pas mal de chantiers de fouille et bossé en musée, je sais ce qu'il en est entre ramasser des fragments hors contexte abandonnés après fouille et piller un site. Je sais qu'en archéo les cours de droit c'est dura lex sed lex, mais faut apprendre à relativiser.

Et la première pièce, la dent, ne t'inspire pas ? Ou tu es d'accord avec du cheval ?

D'accord, merci à tous pour vos réponse ! On aurait donc un vulgaire éclat avec cortex, sommairement retouché par l'homme (de Neandertal pour ce site), certainement pour l'utiliser en grattoir puis en racloir.

Ah bon ? Je n'avais pas vu la seconde pièce comme une dent...

Sous un abris sous roche oui. Mais la dent n'est-elle pas identifiable, elle ?

Pour les labours je pense qu'il n'y a pas trop de risques, ça vient du pied d'un falaise hors zone agricole.

Nous étions dans le moustérien avec le silex, nous y sommes toujours avec ces fragments osseux. Alors si certains ont un œil d'archéozoologue: La première pièce doit être une dent (cheval ?): La seconde je ne saurai pas dire mais vu la forme assez spéciale c'est peut-être plus parlant pour certains ici: Le troisième me fait penser au haut d'un os long de type cervidé: Vient ensuite une série très fragmentaire, je doute que l'on puisse donner une identification avec de ces simples fragments, c'est pourquoi je n'ai pas fait de photo de détail. Mais si dans le lot il y en un qui vous inspire je peu prendre d'autres photos: Pour guider ce site a livré surtout du cheval mais aussi du rennes, du bison, un peu de loup, de cerf, de renard, d'hyène et d'ours. Pour finir, quel est votre avis sur ces traces observées sur certains os: Ça fait penser à des traces de découpe.

Ok, merci à tous pour votre avis sur ce silex. Si Néanderthal en a fait un grattoir puis un racloir: je garde !

Pas besoin d'être désolé, si ce n'est qu'un silex, c'est qu'un silex... Dans le doute voici quand même une autre série de clichés, avec entre autre l'autre face comme demandé par PascalP37:

Bonsoir, Voici un silex trouvé sur un site mousterien de la Vienne où il fut sorti pas mal de grattoirs. A votre avis c'est un grattoir où un simple morceau de silex ? Il faut 3,7cm de long.

Beau bricolage !...

4 Megascelachus. Une de Malte (9cm): Et trois d'Anvers (5cm pour celle du milieu): http://tempsjadis.kazeo.com/edit/miocene/megascelachus-megalodon-le-plus-grand-des-predateurs,a3010645.html

Tu disais pas que s'était ton père qui l'avait trouvée ?

On a pas de photos de la bête ?

Superbe avec la lumière derrière !

Certaines pièces sont échangées, d'autres réservées, mais il en reste. La liste est mise à jour sur ma page d'échanges: http://tempsjadis.kazeo.com/echanges/echanges,r371421.html J'étudie toujours toute proposition.

J'ai bien noté Jnoun, mais ce sont des blocs déjà arrachés, brisés et dispersés au sol par des prédécesseurs...

Superbe pièce en effet !

C'est pas faux... C'est la forme de la dent qui a soudainement réveillé l'obsession du moment...

Celle de droite à l'air assez complète, il ne manque que les incisives et les canines on dirait. Celle du haut m'a l'air balèze...

Ah oui, un peu trop grosse la chagnote en effet...

Les deux premières font penser à Cainotherium.

Oui autant pour moi, a force de chercher ailleurs sur la gangue les incisives manquantes sur mon spécimen je fini par faire des lapsus...

La trace sur le revers a néanmoins une certaine ressemblance avec de la fougère. En inversant les couleurs ça ressort assez bien en gris clair: Mais ce n'est peut-être qu'un faux semblant.