Augustin

En suppositoire ça marche pas non plus.

Y'avait-il quelques "nouveautés" niveau cailloux?

Pleins de têtes connues! Et des verres à boire... le contraire m'aurait étonné! Des cailloux, des cailloux...

C'est une densité qu'il faut calculer, parce que si on part à calculer un volume à partir de tes mesures, on ne peut tenir compte des vides entre les cristaux. Malgré tout, cela semble avoir été validé par plusieurs forumeurs, donc baryte probable.

Oui je confirme pour Hillary CLINTON, ils ont fermé l'accès à l'aéroport hier soir pour que Madame puis prendre tranquillement son avion. Je pars à la chasse aux infos, des fois que je trouverai de plus amples renseignements. Et moi qui doit rentrer jeudi... EDIT: Quelques liens: http://wattsupwiththat.com/2011/06/13/dramatic-satellite-images-of-the-ethiopian-eruption/ http://wattsupwiththat.com/2011/06/12/earthquakes-and-volcanic-eruption-in-ethiopia/ http://noxmail.us/Syl20Jonathan/

Oui, ce n'etait evidemment pas une affirmation, mais plus une question de savoir si finalement cela aurait pu etre possible. Cela m'aura au moins permis d'entendre parler du Rasoir d'Ockham...

Oui ca c'est certain... Peut etre existe t-il aussi l'inverse, la fille qui collectionne mais pas son copain apres tout.

L'exploration de ce type de dépôt dits amas VMS (Sulfures Massifs Volcanogènes) est très en vogue depuis quelques années, preuve que l'intérêt économique est là. Un lien purement métallogénique: Amas sulfurés

Oh, mais je garde la proposition sous le coude Cédric! C'est pas que je veux pas mais le temps me manque, je n'habite pas à côté des Alpes, moi! Garde les (petits) fours au chaud, je ne désespère pas de trouver le temps, un jour...

Tu penses à Menat?

Ce que dit Kayou est vrai aussi, mais je ne reconnais pas forcément des pièces fossiles dans ce que tu nous as proposé jusqu'à maintenant. Bon après je suis pas un pro ès fossiles. Quant à révéler des "secrets" sur le net, je suis bien d'accord, mais dans ce cas donne nous quand même plus de matière, d'autant que selon toi tu ramasses ces morceaux "à la pelle". On pourrait en discuter pendant des heures, donc déjà, si tu pouvais mettre un petit coup de marteau sur une ou deux pièces et nous montrer des photos des cassures, histoire d'avoir une bonne base de travail...

On ne dit pas le contraire pour les autres fossiles, mais il faudrait admettre à un moment que ceux que tu nous a proposé, sans nous montrer pour l'instant une cassure fraiche de ces derniers, ne sont que des rognons de silex. Il n'est pas interdit de penser que malgré tout, ces silexs puissent cohabiter avec de vrais fossiles...

C'est ce type d'échange qui m'a permis de rencontrer mon meilleur partenaire "caillouteux" (bon, remarque, c'est le seul), sinon je suis plus du genre solitaire, puisque mes sorties se programment souvent de la veille pour le lendemain, et que peu d'amis proches voire aucun ne sont intéressés par ce que je fais... Après question échanges, si je pouvais en faire plus souvent, j'aimerai bien, mais deux problèmes majeurs: je suis assez loin des bourses d'échanges et qui plus est souvent loin de France, ce qui n'arrange pas les choses. Et puis mes principales découvertes sont souvent des choses "régionales" et pas trop tape-à-l'œil, donc n'intéressant principalement que des férus de systématique (comme les Frangins, pour qui je mets soigneusement quelques échantillons de côté à chaque sortie). Mais je ne désespère pas d'arriver à trouver un jour des trucs plus gros, comme ce fut le cas lors de mes premières années à Chaillac, avant la fermeture. Le plus dur sur les pièces de cette provenance, c'est que j'ai du mal à m'en séparer puisqu'elles ont un côté sentimental (car représentent mes débuts de caillouteux) qui fait que je les aime toutes autant les unes que les autres... Je suis moins difficile sur les autres provenances.

Aspirés, non, inspirés non plus d'ailleurs... EDIT: des petits octaèdres verts comme ça, je ne voyais que Papiol, mais sur la calcite massive, ça me laisse finalement perplexe.

Un petit "Up" pour partager un "court" réalisé par des potes, dans la lignée des Valseuses...

Oui, m'enfin avant nos enfants, ils nous reste, nous aussi, encore quelques années à vivre... A moins que 2012 ne mette tout le monde d'accord.

Donc mon idée tombe à l'eau! Et si cela provenait d'une dernière version de Firefox ou IE?

Trouvé sur le net: "... une forte concentration locale en radon due à une fissure du karst ; en effet, le sous-sol de la région calcaire, très fracturé, peut drainer le radon du socle granitique sous-jacent." Bon, l'article parle de la région de Poitiers, mais sait-on jamais...

Est-ce que cela ne pourrait pas s'expliquer par le fait que vous l'utilisiez soit en mode "connecté" ou en mode simple utilisateur?

Ben justement Laurent, je pensais comme toi et finalement il apparait que c'est possible, une remontée de radon à la faveur de karsts. Fais qqs recherches sur le net et tu verras ce qui en ressort.

"L'homme est un loup pour l'homme".

Si c'est pas chlorite, c'est probablement amphibole (cf. quartz prases).

Sont cool ces gros quartz, j'aime bien l'architecture du dernier!

Encore une petite série de photos, pas dégueulasses. http://www.theatlantic.com/infocus/2011/06/chiles-puyehue-volcano-erupts/100081/