Stazzian

Bonjour, Il s’agit d’un oursin fossile. Je ne connais absolument pas le secteur, donc je ne pourrai pas vous aider pour avoir l’espèce précise. Cependant, j’espère qu’un expert du coin pourra vous aider !

Bonjour, Les sujets concernant la paléontologie dans le 66 sont, bizarrement, de plus en plus actifs. En février, un post avait regroupé quelques chercheurs du coin, dont moi. Tu peux peut-être essayer d'envoyer des messages privés à certains, voir s'ils sont intéressés pour des sorties. Si tu veux, je fais des sorties systématiquement en solo (car je ne connais pas beaucoup d'autres paléontologues), mais ça ne me dérange absolument pas de tenter des sorties groupées, secteur Corbières principalement. Et même si tu souhaites « apprendre » les techniques de préparation, je peux te donner des astuces.

Bonjour, Je suis du même avis que Icarealcyon, juste concernant le premier objet : celui-ci ressemble à un oursin sur l’une des photos (plaque grise, photo numéro 2). Je pencherais donc pour un oursin qui a eu quelques soucis de conservation, avec une concrétion pyriteuse (aspect rouge/rouille). Concernant les vertèbres, poisson, rien à redire. En espérant vous avoir aidé.

Bonjour, A mon simple avis , l'intégralité des roches que vous nous avez présenté sont tous simplement des nodules ou alors des fragments de nodules ; Tous ont la même couleur , structure et structure mais juste pas la même forme .

On peut avoir la réponse ???

Salut, Je ne suis pas un expert en anatomie, mais d’après ce que je connais, et en expliquant mon raisonnement, on a dans l’ordre : les phalanges, le métatarse, le tarse, le tibia et la fibula (ex-péroné), puis le fémur. Enfin, les deux os hors connexion doivent sûrement appartenir à la partie extérieure, en bordure de la carapace (connexion entre la plaque dorsale et le plastron). Pour finir avec l'os entouré, l’ilion (ou ilium, selon l’usage du terme), qui correspond à la partie supérieure du bassin. L’os pourrait aussi correspondre au pubis, ou encore à l’ilion, l’ischion et le pubis, soit l’ensemble de la hanche. Bien évidemment, je ne détiens pas la vérité, donc cela reste à vérifier et à confronter avec d’autres avis.

Concernant l’âge de la roche, je suis quasiment certain qu’il s’agit du Lias, à coup sûr. Les couches au-dessus sont toutes jurassiques, calcaires et généralement azoïques, et il y a peu ou pas de terrains primaires à proximité immédiate de l’endroit où je l’ai trouvée. Cependant, il existe des horizons schisteux dans le Lias. Voici quelques mentions provenant de textes concernant des lieux proches (le site précis n’étant pas en cours d’étude, ou alors déjà étudié). Le seul léger souci avec cette roche, c’est que je suis complètement novice en géologie et en identification des roches. Je sais différencier les marnes du calcaire, mais pour les variantes, je n’y connais rien. marnes brunes légèrement schisteuses, très bioclastiques, intercalées de niveaux lumachelliques à petits mollusques :

Bonjour, J’ai demandé l’identification d’un fossile trouvé dans l’Aude il y a presque tout juste un an. Cependant, le mystère demeure quant à sa nature : on hésite toujours entre une dent et du bois. Il provient probablement du Toarcien moyen et/ou supérieur. Je l’ai trouvé sur un bloc d’éboulis de marne grise contenant quelques traces d’ammonites, mais rien de très remarquable. En revanche, sur un coin du bloc, j’ai remarqué quelque chose qui ressortait fortement en noir. J’ai donc décidé de l’extraire et de le ramener. Après être retourné plusieurs fois au même endroit, je n’ai trouvé aucun nouveau fossile. Ce serait vraiment appréciable d’avoir enfin une réponse sur ce que c’est. Voici les photos. Photos de 2025 Photos de 2026

Bonjour , Crâne de sanglier , cette dent pas très développée a surtout disparu de votre crâne , un dentiste est passé par la . Aucune idée cependant si il y a un dimorphisme sexuelle dentaire. Rien de fossile d'ailleurs .

Si tu souhaites apprendre à reconnaître les fossiles, tu as des livres regroupant des images ou des dessins de fossiles assez communs, comme par exemple Le Guide des fossiles de France. Mais bon, comme notre département n’est pas le meilleur pour les fossiles — sauf pour le Pliocène, il me semble — il n’y a aucune mention du 66 dans ce guide. Autrement, sur YouTube, il y a des vidéos de personnes qui cherchent des fossiles. Voici une petite liste des plus connus, triés par pays, au cas où tu ne comprends pas l’anglais : Anglais : Fossiliferous Yorkshire Fossils Em Gems Forgotten Fossils Lyme Regis Fossils Mamlambo Fossils The Fossil Fiend Questing Fossils The Fossil Academy Northern Fossil Hunting Charleston Fossil Adventures Digging Science Français : Paléontologie Vive la paléontologie (ça me rappelle quelqu’un qu’on a vu passer plutôt sur ce sujet) Passion Paléonto Autrement, il y a des reportages ou des vidéos longues en tout genre sur tous les âges différents, dans toutes les langues que tu veux. Mais les principaux réalisés par des Français sont (je vais me faire des ennemis, mais pas grave) : Le Grand JD Un dinosaure inconnu trouvé en France Il a découvert des dinosaures (en France !!) Tristan Je suis parti à la recherche de fossiles de dinosaures ⛏️ Morgan VS 3 jours dans le désert à traquer un T-Rex ! (Vraiment) Bien évidemment, il manque beaucoup de contenu, mais je suis loin de tout connaître sur les fossiles et les créateurs de contenu.

Petite tige de Crinoïdes de l'Aude , Lias (? Domérien probable ?)

Ils font de super video, avec quelque passage en France a ma connaissance . Mais aucune idée de la référence exact de ces outils mais ça semble ultra efficace

Alors oui, j’ai un Dremel, mais bon… Je suis UN ANTI-DREMEL : outil trop cher, pas très efficace, qui casse très facilement, et les embouts de marque coûtent 12 euros l’unité, donc je suis contre. En revanche, pour repartir sur Haufwerk, ils vendent une meuleuse droite pneumatique que j’ai achetée. Je la trouve médiocre ; il faudrait que je me trouve un outil plus adapté, et de préférence en pneumatique. J’ai vu que du côté anglais, ils utilisaient pas mal de meuleuses droites pneumatiques avec des fraises, donc pourquoi pas essayer.

Comment éviter la paréidolie ??? Très compliqué à expliquer… Alors là, c’est vraiment une question compliquée. Avec l’expérience ? En soi, en général, les fossiles dans l’Aude et les P.O. sont généralement faciles à voir. Mais il faut vérifier l’aspect, la couleur, la structure et les formes. Si c’est uniquement une forme approximative, en général il faut oublier. Mais s’il y a la forme et un changement entre le fossile et la roche, en général c’est bel et bien un fossile. Concernant la structure : si c’est « alvéolé » à l’intérieur = os. Si c’est avec des motifs particuliers, en général c’est un coquillage, c’est sûr. Mais bon, je vais ressortir la meilleure phrase pour répondre à cette question dans la globalité : prends ton sac et cherche, encore et encore. Il faut de l’expérience. Je mets ici quelques photos de fossiles de l’Aude et des P.O. pour avoir des références. Ammonite avec le même aspect et couleur que la roche . Distinction par la forme et des séparations jaunâtres entre le fossile et la pierre . Coquillage ind. Distinction uniquement par la forme Ammonite , incomplète mais il y a la forme , et la structure . Tetragramma Malbosi du même étage , aspect , couleur et forme Gros coquillage , indéterminé du Bédoulien (Ou étage proche) distinction par la forme et une couleur plus jaunâtre au niveau des cassures entre la pierre et le fossile . Neithea Sp. "Janira Hebertii", structure , aspect couleur un beau fossile simple a voir . Je viens de voir que j’ai utilisé 5 fois le mot « général » dans un seul post. Mais il est vrai que ce ne sont pas des signes 100 % fiables, généralement :)

Je ne vais pas faire semblant d’avoir un SUPER COMPRESSEUR 1000 L avec 5 dB de fonctionnement et purge automatique. J’ai un Parkside silencieux, ça me suffit tout juste pour la préparation et le soclage en acier. Je n’ai pas de sableuse, faute de moyens, mais je suis en train de voir pour trouver une alternative. En général, il ne chauffe pas trop sur des préparations de 30 minutes en continu, mais il ne faut pas le pousser à bout. Après, pour les usages en continu à haut débit, donc sableuse et découpe plasma, il faut oublier : ça tourne H24 et ça chauffe trop.