Vari

LA petite ref qui fait tout: Amiot, R., Buffetaut, E., Tong, H., Boudad, L. & Kabiri, L., 2004. Isolated theropod teeth from the Cenomanian of Morocco and their palaeobiogeographical significance. Revue de Paléobiologie, Genève vol. spec. 9 : 143-149. au plaisir,

Oui il s'agit du dernier pour la science illustré par Alain Bénéteau

Pour la griffe de dromaeo dans la gueule d'un herbivore jamais entendu parlé de ca donc si tu as une référence stp.... En ce qui concerne le "fighting dinosaur" c'est assez discuté, certain parle d'un assemblement du a à la tapho et d'autre d'un veritable combat ca reste assez discuté surtout par le manque de publication sur ce fossile...

croco pour moi aussi

Quelques dents décrites effectivement mais aucun nom et rien de bien flagrant, a priori des dents de dromaeosaurinae, cependant j'ai eu vent aussi de dents possible de velociraptorinae affaire à suivre...

On joue pas mal à cache cache finalement, en se renvoyant des balles dégonflé, tu veux que je te donne une définition de l'oiseau? je ne la connais pas et toi non plus je suppose alors a ce moment là appelons les dinosaures

J'ai pu voir ce fossile au musée de voulte sur rhone qui a fermé il y a un an ou deux et je peux vous dire qu'il est superbe les détails impressionants! Une qualitée digne d'eichtatt...

En réponse à ANDRE HOLBECQ je dirais que si il n'a pas eu le droit de publier c'est tout simplement parce que ces arguments étaient bidon ca ne sert à rien d'aller chercher d'autre raison bidon, il est mauvais, il est mauvais c'est tout point barre, son truc pourri n'a pas été publié parce que c'était bidon!On a publié des trucs bien plus farfelu (quoique) comme théorie sur des fossiles... Ensuite pour les arguments nous faisons que ca en donner et on contredit vos arguments avec d'autres arguments ce qui n'est pas votre cas!

Ok excuse moi j'y suis allé un peu fort envers toi... Pardon :ye!: Je suis juste venu pour essayer d'arréter les délires de certain à propos de ce fossile qui n'est en aucun cas avien!!! Un gros ras le bol d'entendre se cosesaurus par ci cosesaurus par là... Ce maurice qui n'a pas su convaincre un jury pour publier son étude qui écrit un roman digne de JP et qui continue à déballer ces annerie me mets hors de moi. On a assé des questions du genre qui est le plus gros le plus fort etc... sans rajouter un truc sans queue ni tete. Excuse moi encore je ne m'adressé peut etre pas meme certainement pas à la bonne personne, je tiens aussi à m'excuser au prés des forumeurs.

Tu réagis comme ca à chaque fois qu'on remet des dires en question ou est ce parce qu'il a eu l'érreur de dire que c'était un fake? Je me suis exprimer à plusieurs reprise sur le sujet et tu n'as jamais donné aucunes réponses... Donc plutot que de faire ton gros malin défends toi sérieusement cela évitera les insultes...

il veut bien héberger le fossile à Bruxelles quelques temps donc il est préts à faire quelque chose...

Et il veut qu'on adhere à sa théorie....

Ca c'est une réponse d'un grand homme de science .......

Bon bha voila vous avez quelqu'un pour étudier le spécimen y'a plus qu'a l'envoyé par colissimo lol A moin que ca pose un probleme...

Je n'ai pas dis qu'il était trafiqué (rebellote) d'ailleur il est authentique le hic c'est que beaucoup le classe ailleur et que les arguments employé pour dire que c'est un oiseaux sont extrémements bidons si vous aviez de bonne photo du spécimen la déja je reregarderai la chose mais en atendant je vais rire quelques temps avec ce truc et qui sait un jour on aura la réponse et ce sera un oiseaux mais pas pour le moment ok!

Crayssac? Bravo j'espere qu'il y a autorisation quelques part....

Comme tout grand prédateurs qui se respectent aucun n'est véritable chasseur souvent opportuniste je dirais à l'exception de certain, serpent par exemple. Spino= piscivore, opportuniste et parfois chasseur si l'occasion se présente.

Entierement d'accord avec toi Mecton et dans ce bouquin notre magnifique archaeoptéryx est un oiseaux Vari le tétu

Et rebellote! Perso aprés avoir lu la publie de M.Ellenberger, dire que le furcula rectiligne devait etre en forme de boomerang alors qu'il n'y a aucune déformation du a la taphonomie. Ou encore dire qu'il y avait certainement un brechet cartilagineux qui n'apparait nul part alors que l'on peut voir les téguments... tout ca me laisse perplexe tout de meme. Sans parlé des palmures des métatarses lui permettant de pouvoir marcher sur l'eau pour l'atterissage ... Et pour finir une formule des métatarse préservé par le cormoran... D'aprés Peters, D., 2000. "A reexamination of four prolacertiforms with implications for pterosaur systematics," Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia 106(3): 293-336 [December 2000], qui a révisé les travaux sur Longisquama, Cosesaurus, et Sharovipteryx et les place bien dans les Prolacertiformes.

:coucou!: Ha c'est nouveau ca maintenant et d'ou tiens tu cette information ca m'interesse beaucoup... D'une bande d'illuminé d'une dizaine d'individu mdr je sens que je vais rire quand cette publication paraitra...

je vais faire celui qui n'a rien vu...

Qu'elle est l'interet premier d'un fossile? etre étudié! ensuite tu peux le mettre en vitrine... Non je comprends ce que tu veux dire mais a ce moment là c'est vrai qu'au lieu de les balancer il ferait mieux de les rendres à leur propriétaire ca ok.

Le probleme de la vente de fossile c'est qu'elle n'a pas de limite et ne se contente pas seulement des piece communes, aprés on veut du gros et là la demande est le gros pb, sans demande pas d'offre sans offre pas de vente. Je n'ai pas dis de ne pas ramasser de fossile car suivant les cas c'est plutot du sauvetage que du pillage. D'accord avec toi sur le fait de ne pas se tirer dans les pattes je suis entieremet d'accords nous sommes la au contraire pour leurs donner mains forte.

Excellente comme réaction... Désolé de te decevoir pyb mais tout le monde n'a pas ta connaissance pour tout savoir des traffiques de fossiles, surtout les petits amateurs qui souhaitent offrir un beau cadeaux à un gosse... Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce site n'est pas un site de vente, pas contre l'achat de fossile je suis contre, beaucoup de pieces ce retrouvent dans des collections privée et ne seront jamais étudiées. Ensuite ce qu'il y a dans les musées qui partent à la beine ce n'est pas le probleme des palontologue amateur. Le but n'étant pas de donné absolument un travaille pour un mémoire ou autre.En temps qu'amateur notre role et de soutenir les professionels et non pas de leurs piquer des pieces...