Loukas12

Je m'en doute je n'ai pas dit que j'aurai une réponse dans la journée mais que j'enverrai un mail dans la journée.

Merci pour vos infos D'accord j'y penserais A la base il y avait des étiquettes mais tout avait était entassé lorsque on est allé la récupéré, et une fuite d'eau qui a pas arrangé celle restantes... Je le fais dans la journée, je renverrai un message si j'ai une réponse

Merci pour les informations, je vais regarder les documents mais vu mes connaissances je ne pense pzs réussi a en tirer quelque chose. Un morceau de gangue s'est détaché voici les photos ainsi que de nouvelles avec des couleurs fidèles a la réalité où on voit des restes de dents j'imagine. Est-ce que je devrais le recoller ? Et recoller la mâchoire qui s'emboîte ?

Il y en a probablement dans la gangue non ? D'accord @icarealcyon Merci pour votre réponse, je vais essayer de contacter le Paléospace, j'ai de fortes raisons de penser que c'est Normand car il y a pas mal de fossiles de vertébrés de sites du coin dans la collection notamment un bloc de vertèbre, que je pense provenir du Calvados, je ne sais pas si ça peut aider (peut-être le même gisement ?). Les proportions semblent assez respectées en voyant une reconstitution d'un Pliosaure A priori les 2 pièces ne s'emboitent pas mais il manque peut-être une partie, il faut que je compare la gangue des 2 morceaux.

Un pour le 1 et un pour le 2 puis deux qui semble s'assembler pour le 3 Je ne vois pas comment ça pourrait être une mandibule mais bon j'y connais rien. Un humérus ça parait logique cependant ça me parait très grand pour ça, non ? Les couleurs me semblent assez proches (sûrement un peu plus foncées par manque de lumière) mais je vérifierai demain et je referai des photos si le temps est meilleur par contre je suis pas équipé pour faire des photos de microfossiles.

Merci, un idée sur la provenance ?

Bonjour, J'ai trouvé une caisse contenant des ossements je pense d'animaux marins (coquilles sur le dessus). La seule information que j'ai est qu'il y avait des fossiles des faluns et des vaches noires ainsi que d'autres pièces provenant de zones assez étalées en Normandie dans la même collection. Merci d'avance pour vos réponses 1. 2. 3. Machoire de crocodilien ?

Le classement d'une collection Bonjour voici une seconde synthèse d'article de l'ancienne revue Minéraux & Fossiles que j'ai réalisé, bonne lecture. (revue n°12, 1975, article source par P. Champreux) Lorsqu'une collection commence à avoir un certain nombre de pièces, il devient nécessaire de les classifier pour pouvoir les retrouver plus facilement. Le gisement, la date d'acquisition et le mode d'acquisition sont des informations que l'on souhaite parfois retrouver facilement. On distingue principalement 2 modes de classements : Classement logique : C'est-à-dire grâce à un numéro de classifications (par exemple COL 1450 ou M 042), permettant de retrouver leurs informations même si l'on ne possède plus l'étiquette mais aussi la localisation grâce à un numéro de boîte. Pour ma part c'est le système que j'utilise surtout avec une vitrine avec quelques centaines de pièces et 92 boites en plus, sans ses numéros, impossible de se souvenir de toutes les infos donc j'utilise en plus un logiciel (plus pratique qu'un carnet) afin de stocker toutes les infos. Classement mobile : c'est-à-dire classer selon une place logique les échantillons, par exemple selon les gisements. Cependant cette méthode nécessite de faire des fiches pour toutes les pièces. Je pense que cette méthode n'est fiable que si le nombre de pièce est faible, car elle atteint vite cette limite si l'on a des pièces de tailles moyennes ou grandes car impossible à stocker dans des boîtes ou tiroirs, ou si le nombre atteint plusieurs centaines (sauf si ce sont de petites coquille ou de microfossiles par exemple). Marquage des échantillons : Pour éviter les étiquettes qui se décollent, on utilise principalement de la peinture et de l'encre de chine, d'après l'article le mieux est d'appliquer une couche vernis a ongle blanc dilué avec un peu d'acétone afin de pouvoir écrire par dessus après 5min. Immatriculations des échantillons et choix du code : P. Champreux recommande, pour le classement des minéraux, d'utiliser une immatriculation en deux parties : un numéro propre à l'espèce minérale tiré soit du site de la BRGM mais utile uniquement avec un ordinateur; soit donné par l'ouvrage : “le guide des roches et minéraux” (Pough) avec 250 espèces minérales ainsi que un numéro propre à l'échantillon permettant de déterminer sa place dans les rangements. Lorsque le numéro n'est pas présent dans le guide, on peut associer une lettre ou un indice (ex : n°23.1) à l'espèce la plus proche. Fiches par spécimen(s) Une fiche doit comporter le plus d'informations possibles; pour les créer on peut soit utiliser un ordinateur (pensez à faire des sauvegardes sur plusieurs supports) soit si l'on n'est pas à l'aise avec un système informatique on peut le faire avec des fiches perforées style feuilles Bristol. Planches photos : J'ajoute que certains collectionneurs choisisse de réaliser des planches photos des spécimens afin de pouvoir les observer à tout moment sans avoir a le rechercher voir le passer sous une binoculaire pour les microfossiles. Une planche peut aussi servir a comparer une population d'une même famille, espèce ou gisement. Etiquette réalisée grâce au logiciel Trilobase. J'ai pu remarquer que certaines personnes pense que classer logiquement ces fossiles n'a pas de réel intérêt et je pense qu'il est important de le mentionner car cela influe beaucoup sur la manière de stocker ses fossiles, personnellement j'utilise des numéros individuels dans des boîtes voir des caisses numérotées car je possède des pièces de toutes les tailles et que m'y retrouver serait impossible sans cela. Je suggère aussi que la création de planche photos est un atout dans n'importe quelle collection, et que la plupart devrait le faire cependant les photos simples sont aussi une solution du moment que elles sont bien classées.

Merci pour votre réponse, j'apprécie rédiger ce genre de texte simplifié ou explicatif car c'est un excellent moyen d'apprendre et je me suis dis que le partager était une bonne idée. Merci pour les articles, j'ai pas mal de livres de la revue que je n'ai pas encore eu le temps de lire mais vu que c'est des petits formats je peux en lire un de temps en temps, donc j'en posterai probablement d'autres.

Bonjour, j'ai rédigé une version simplifiée d'un article de la revue "minéraux & fossiles". Le voici : (Revue n°12, 1975, C. GERMAIN) On trouve aussi bien des végétaux que des animaux, dans un mode de fossilisation assez fréquent : les nodules. Ceux-ci garantissent souvent un excellent mode de conservation qui permet parfois de révéler les plus fins détails anatomiques. La présence d'un nodule dans une couche doit éveiller la curiosité de tout géologue, on en trouve dans de nombreuses roches sédimentaires comme les : argiles, schistes, marnes, calcaires et grès, datant du paléozoïque (ère primaire) au quaternaire (période actuelle), provenant de milieux marins ou continentaux. Ils sont parfois carbonatés ou silicifiés, ayant des formes et tailles assez diversifiées. La fossilisation en nodule est un phénomène exceptionnel que l'on peut expliquer; considérons un reste quelconque comme un cadavre de poisson qui va se retrouver enfoui dans de la vase (conditions idéales pour la fossilisation) et subir de nombreuses transformations chimiques qui vont remplacer la matière organique du cadavre par de la matière minérale molécule par molécule grâce aux sels minéraux contenus dans l'eau de la vase. Les conditions chimiques particulières créées par les réactions chimiques vont permettre au cadavre d'attirer la matière fossilisante menant à la fossilisation du cadavre mais aussi au dépôt de sels minéraux couche par couche autour du poisson. On observe également la formation de nodules bleu foncés très durs à l'heure actuelle dans des vases de la Mangrove ou de Nouvelle Calédonie par exemple, se formant autour de restes. Dans les couches géologiques, les nodules forment des éléments différents du reste, souvent plus durs que la roche dans lequel ils sont contenus. Dans les formations marneuses, les nodules se dégagent parfois de la roche grâce à l'érosion visibles sur ceux-ci (voir ex. 2), c'est notamment le cas en Angleterre dans le célèbre gisement de Whitby, connu pour sa densité en fossiles d'ammonites principalement datant du Toarcien. En France, on trouve des nodules dans la région de la Drôme mais datant de l'Oxfordien donc plus récent que Whitby. Formes et dimensions : Une fois la diagenèse réalisée, les nodules peuvent être sphériques ou ellipsoïdales, aplatis (comme dans les schistes à gâteau Ordoviciens de la Montagne noire), d'autres ont une forme similaire à celui du fossile contenu (comme parfois les poissons de Madagascar ou du Brésil, voir ex. 3). Quant à la taille, cela peut varier de quelques millimètres à plusieurs mètres (pour les reptiles du Lias de Curcy, ou en Normandie avec des Ichtyosaure Complets). Modifications secondaires et épigénies : Assez fréquemment le corps fossilisé peut subir une dissolution et il ne reste plus que sa trace dans le nodule. Cette dissolution peut être entraînée par des changements naturels comme un changement de température des eaux dans les couches géologiques ou des charges hydrostatiques et géostatiques. A Madagascar on trouve des nodules de poissons sous forme de moule creux avec une très grande précision. Parfois d'autres solutions minéralisantes peuvent venir remplacer la matière minérale présente, ce phénomène de remplacement d'un minéral par un autre est nommé “épigénie”.

Bonjour, Ça fait un moment que je n'ai pas été actif sur le forum depuis un moment par manque de temps. Certains ont peut-être essayer les liens que j'ai posté mais ils ne fonctionnait plus. Donc en voici des nouveaux, si vous souhaitez ajouter des ammonites n'hésitez pas, pour cela il suffit de cliquer sur le lien ci-dessous et sur la barre de gauche cliquer sur le "+" ou aller dans la recherche et sélectionner "ajouter une fiche". Les fiches ne se postent pas automatiquement ils faut que je les mette manuellement donc elle seront ajouter dès que je le vois ou si vous m'envoyez un message. Les fiches arrivent sur une base airtable a part donc n'ayez aucune inquiétude si vous faites une erreur dans la fiche je peux le modifier a tout moment. N'hésitez pas a me dire si vous voyez une erreur ou un problème. Si possible j'aimerais des volontaires pour me donner un retour sur le site. En vous remerciant par avance. Voici le lien du site : https://ammonobase.softr.app

Bonjour, j'ai récemment acheté ce lot d'oursins marocains et je ne parviens pas a identifier ceux-cis. Pouvez-vous m'aider a les identifier s'il vous plaît ? Merci d'avance pour vos réponses. 1. Psephechinus daguini, Bajocien, Talsinnt. 2. Plegiocidaris mercieri 3. ? 4. Acrocidaris ?

Je propose une devinette : à partir de où l'ammonite est elle taillée? Si il y a la moindre partie d'ammonite...dans cette ammonite. Assez aberrant de voir ça sur un article, si la journaliste s'est vraiment renseignée sur le sujet, je ne vois pas comment il peut y avoir une image pareille.

Merci pour la photo, oui en effet plutot déformée par endroit.

Bonjour, merci pour vos réponses, en effet sur une des figures de Oostrella on observe de fortes côtes qui semble être précédées de constrictions.

Merci, je vais modifier. Je sais que ça se voit mais j'ai pas trop réussi a faire mieux, d'habitude je fais ça a la colle a bois et avec de la roche broyé cependant vu la coloration difficile de trouver quelque chose de similaire. Merci pour les infos, erreur de frappe et vu que je n'y connais rien je n'ai pas vu.

Merci pour l'identification @Mt Ventoux. Voici d'autres pièces, pour l'identification c'est assez incertain vu mon manque de connaissances et de documents dans le domaine

J'ai cette pièce indéterminée provenant de La Couronne (13). 10cm de longueur.

Merci pour l'identification

Bonjour, Mes connaissances en matière de bivalve étant très limités, je ne parvient pas à identifier ce spécimen provenant de Carry-le-Rouet ou peut-être des alentours. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, Je suis en possession d'une ammonite de l'Hauterivien inférieur de la Drôme que je ne parvient pas à identifier. J'ai pensé à spitidiscus cependant le spécimen possède une carène et je n'ai trouvé aucun spitidiscus avec ce caractère. Merci d'avance pour vos réponses.

Je n'ai en aucun cas critiqué (en tout cas ce n'était pas du tout mon intention, je vous remercie pour votre partage), je me demandais si cela venait d'un problème lié au site (vu que j'en crée un, c'est toujours utile de savoir ce qu'il peut arriver). @Acer Je vous remercie cependant je pense que tout le monde fait ce qu'il veut du moment que ce n'est pas irrespectueux (sans parler des exceptions). Personnellement j'ai toujours pris l'habitude de vouvoyer tout le monde même si certains m'ont déjà dit que cela les dérangeait. Après tout ce n'est pas le sujet mais ne vous attendez pas a ce que je perde cette habitude du jour au lendemain (surtout pour des gens que je n'ai jamais rencontré physiquement). Bonne fêtes a vous. Cordialement.

Merci et bonnes fêtes à tous.

J'ai pris l'habitude de vouvoyer tout le monde étant très jeune. Merci, en tout cas tout est enregistré, par contre il y avait des publications sur des mammifères dans le lot, j'ai pas vraiment compris pourquoi.

Merci beaucoup pour le lien, j'ai pas trop osé dire que j'avais pas pu enregistrer... du coup je m'en occupe maintenant