Loukas12

Je n'ai pas dis que je voulais ajouter des champs, j'ai simplement demandé comment écrire le nom qui sera affiché. Et je ne vois pas en quoi cela me bloque.

Bonjour, j'ai une nouvelle demande concernant le site : comment placer les sous genres ? Je m'explique : j'ai par exemple une fiche sur "dichotomoceras bifurcatus" dois-je le laisser tel quel ou alors le nommer "Perisphinctes (dichotomoceras) bifurcatus" qui me semble plus clair ? Pour les descriptions je mets par défaut la description du genre et sous genre si cela semble utile. Et pour la répartition stratigraphique dois-je mettre celle du genre, du sous genre ou les deux ?

Bonjour, merci pour votre réponse mais je ne comprends pas de quelle piece vous parlez, pouvez vous me donner plus d'informations sur cette piece ?

Bonjour, merci pour vos réponses je pense que le joint a déjà été changé mais par sécurité je vais recommencer par contre le ressort ça m'étonnerai.

Les molaires sont composés de 2 prémolaires ?

Sur la photo on voit que les dents a droites sont "reliées" mais celles de gauches séparées, mais je ne pense pas que cela est un rapport avec l'énigme. Est-ce a cause de la position ? Ou plutot la particularité a t'il un lien avec la position ?

On peut avoir la taille du spécimen ou cela donne trop d'informations ?

Bonjour, Depuis quelques mois j'essaie d'apprendre a dégager pendant mon temps libre cependant j'ai l'impression que mon percuteur perd en puissance puisque j'arrive que très difficilement a toucher a des roches plus dures (comme l'hauterivien de la Drôme). Il faut dire que c'est mon grand-père qui l'a acheté il y a au moins 30 ans. Je remets de l'huile régulièrement, la pointe ne semble pas abîmée, donc je ne comprends pas d'où vient le problème. Le modèle semble être "MK/WEN original". Selon vous d'où vient le problème ? Merci d'avance pour vos réponses.

La 2e photo me fait penser a prodeinotherium ou dû moins deunotheridae (en sachant que je m'y connais très peu en vertébrés)

Merci pour votre réponse. Je vais m'en occuper en parallèle dès descriptions. Pour les description, savez vous des ouvrages a me recommander j'utilise principalement Ammonites de Thomel, la thèse de Thomel, Treatise on invertebrate paleontology, et quelques ouvrages spécialisés disponible en ligne.

Bonjour, en rajoutant des descriptions sur les genres je viens de me rendre compte que je ne parle pas de répartition stratigraphique et géographique, premièrement que pensez vous de son utilité sur mon site (en sachant qu'il est principalement destiné a ceux en cours d'apprentissage) ? Si oui, Dois-je intégrer des infos dans la partie description ou creer une nouvelle partie (dans le détails des fiches en photo) ? Merci d'avance pour vos réponses.

Seule planche de fossile du coniacien que j'ai, je doute que l'identification soit juste.

Bonjour, Je renvoie juste un message pour dire que le projet n'est pas a l'abandon malgré que je ne poste rien. Cest simplement que je n'ai rien de vraiment intéressant a montrer puisque pour l'instant je vérifié les infos, fait des photos et mets des descriptions.

Merci pour cos réponses, pour info c'est un vieux ramassage (au moins 20 ou 30ans) de mon grand-père, fort possible que soit mal dégagée, gravée je ne pense pas mais rien n'est sûr.

Il ne me semble pas, probablement juste de la cire. Et la photo donne un rendu plus foncé.

Mercu pour les infos @Squalicorax et les autres

Merci pour vos réponses, les anahamulinas ont elles 2 hampes ? J'avais remarqué la ressemblance avec euptychoceras mais cest ce "décalage" qui m'a mis le doute. Par contre elle ne semble pas mal dégagée mais écrasée (selon moi). Voici une photo :

Bonjour, Je viens de trouver cette ammonite dans ma collection et je ne parviens pas a l'identifier. Elle provient d'après l'étiquette de la Drôme, je suppose l'étage hauterivien supérieur ou Barrémien inférieur d'après le gisement. Pouvez vous m'aider s'il vous plaît ? Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour, Je dirai aussi Dapalis macrurus (ou Smerdis macrurus, je ne sais pas quel est le nom valide). Voici quelques exemplaires provenant de gisements tous fermés aujourd'hui.

Je m'excuse, je me suis mal exprimé les exemplaires que je vous ai envoyés ne sont pas restaurés (pour faire la différence avec la photo du sujet).

J'ai remarqué que c'est souvent le cas malgré cela, il me semble que c'est elasmo qui m'en avait averti quand j'avais lancé un sujet dessus, j'en ai acheté un lot cette fois si non restaurées et la différence est flagrante. Voici 2 exemples :

Ramassages : Echange ou ramassage. Échanges :

Bonjour, j'ai oublié de fermer le sujet, il a deja été donné. Sinon j'aurais pu vous proposer un envoi. Bonne soirée

Merci pour les corrections. Pour le bloc d'ammonites elles sont très petites (moins de 10mm de diamètre) donc juvenile. D'accord pour le corail, j'avais déduis hyposalenia avec la forme et je savais que mon grand-père en avait ramassé dans ce gisement.

Merci pour vos identifications, je modifierai cela demain. Je vais faire un tour dans ma galerie j'ai quelques fossiles de la Tuillière il me semble. C'est bien ce que je pensais j'ai quelques fossiles de ce gisement mais pas que, j'en ai d'autres mais de photos sous la main. J'avais d'ailleurs un rare fragment d'Ancyloceras, malheureusement partie en poussière (après une bonne vingtaine d'années il me semble)