fred39

Entièrement d accord avec Kayou en générale il devrais y en avoir d autre ,mais c est pas systématique... il a l air de gros diamètre? Fred

oui oui quand je parlais de vers , il y avais pas tes photos ?et je parlais bien de mes traces ...sa a du se croiser ...😕 Sur ton galet il l on drôlement attaquer...

Donc possible ou pas possible que l objet ai été couler ?????

Trop bien disposer ..

bonjour a toutes et tous Je viens de voir sa en vente !!! moi j ai un gros doute ????? Reconstitutions ?? Fred

Ce que je trouve curieux( je suis curieux de tous !!!) c est le tracer ? un escargot ne serais pas revenu en arrière .On dirais plus une galerie puisse qu il y a une intersection .. Sur la photo de ton galet on dirais que l animal aurais zigzaguer ,bien le style du gastéropode ...

Là en l` occurrence c est petit probablement des vers ?

on va peu être arrêter ,on est plus dans le sujet!!! Mais très intéressent quand meme.....

Ok sa le fais ....J en ai déjà trouver dans ce coin mais avec plus de relief ,sa doit dépendre de la taille de l animal ...

Pour avoir le fer il y a bien fallut fondre le minerais ?

Les lingots de bronzes a l age du bronze, et les lingots de fer des gaulois n étaient pas fondues ?? Comment les fessais t il ? le bronze étant un alliages (mélange de plusieurs matériaux qui devais bien être fondu pour pouvoir ce former )

Et oui il fondais déja 4500 ans avant JC ?HACHE DU CHALCOLITHIQUE......

ok rien a voir avec une ammonite .. Les cavités ont été remplis de sediments puis fossiliser je suppose ?? Elasmo saura bien te dire.... Fred

Les anciens fondais le fer ! Une forge a charbon peu monter a 1900 c, le fer fond a 1500 c environ ,donc pourrais ton fondre du basalte ???si y coule a 1200 c... et pour le creuset il en avais, certes pas en céramique comme maintenant mais surement en pierre... et comme la dit Nanil fait par l homme ou par la nature c est quelle que chose a conserver précieusement. Pour en revenir a la pierre, il ni a pas que la forme de "" l écusson"" ???? qui m interpelle ,il y a aussi le faite qu il semble rehausser par rapport a la partie qui ressort en rouge sous la lumière ,comme si s avais été couler dans un moule... Mais mon approche ne regarde que moi , meme si c est pas sa ( se qui semblerais peu être le cas )je ne mens offusquerais pas......Le bute du forum c est d apporter des réponses !!! Fred

C est une honte, mais comme souvent sa va être le pot de terre contre le pot de fer....

Bonjour a toutes et tous Quelles serais ses traces ?? Très peu de relief, 3 a 6 mn de largeur . Jurassique Oxfordien Fred

Tu pourrais faire un zoom sur le bout de la flèche ? Fred

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.fetheray.com%2Ffr-fr%2Fproducts%2Fantique-victorian-bloodstone-shield-locket&psig=AOvVaw3N5yYBkWZuHKfCMB0L66JH&ust=1681557304413000&source=images&cd=vfe&ved=0CA4QjRxqFwoTCLDToqOfqf4CFQAAAAAdAAAAABAG difficile de dire que sa ressemble pas .....

bonjour Pourquoi la lumière ne passe t elle qu'a travers une seul partie ?? 2 matières ?

Jolie celle ci aussi . On peu appeler l intérieur " Géode "?? ou c est uniquement sur des nodules de pierres Jen ai en très grandes quantités je vais essayer de voir les différentes sortes. Fred

oui surement plus ancien ! Si c est fait par l homme ,j ai bien dit """si """"! La forme a pas été faite au laser....?

OK dommage quelle sois en piteuse état.....

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.freepng.fr%2Fpng-u9w27t%2F&psig=AOvVaw2Zh1yhqK1fxEZBFf1i-9uC&ust=1681446771678000&source=images&cd=vfe&ved=0CBAQjhxqFwoTCICUr9GDpv4CFQAAAAAdAAAAABAI bien vu Nanil j avais déjà eu cette forme en main,sa me semblais pas normal pour quelque chose de naturel Forme de bouclier j en ai vu de du 16 siècle en bronze mais celle là et d une autre matière ?

11cm par 9.5cm épaisseur:2.5cm

on serais proche des serpules ? du moins par la taille