Kayou

Tiens, dans le Velay (pas dire où... vieux souvenirs !), il y a eu et doit y avoir encore des fouilles dans les dépôts de sédiments quaternaires interstratifiés dans des séries volcaniques donnant de la faune exotique... peut être aussi de l'outil Humain, de ces hommes qui ont vu les volcans en éruption. Alors reconstruit nous l'histoire de ton pays...si toutefois il y a moyen d'être un peu sérieux.

...Et elle m'a dit: je m'appelle Madame Roseau !

Plutôt poupée russe. Existe-t-il quelque indice de fonderie très ancienne dans le secteur...disons 5 Km de rayon? Et de manière générale: Quand tu dis: "fondu" pour un minéral, tu penses à quoi précisément: une fusion partielle lors d'un ramonage volcanique au travers de roches contenant ces minéraux ? Ou tout autre chose ? Question: un cristal peut-il n'être que partiellement fondu ? Une si petite chose fondrait sur sa surface et pas dans son ensemble ? Ces cristaux d'aspect "roulé" proviennent tout de même bien d'une roche mère: as-tu une idée (personnelle ou tirée de bibliographie) à ce sujet ? Roches profondes, ou à l'affleurement sur le secteur. Par tes posts tu souhaite nous interpeller, et bien soit: je suis interpellé, et j'espère que tu as des réponses...car sinon, étant donné qu'une photo ne sert pas à faire avancer une "détermination", seuls les tests ou analyses auront quelque utilité, et alors comme c'est toi qui peut les faire ou les faire faire, c'est à toi de nous dire tes conclusions en exposant la démarche de bout en bout. Merci.

Je dis ça, je dis rien...mais je suis curieux de savoir. La différence entre un rhomboédrique et un orthorhombique est si difficile à mettre en évidence? Cassez une calcite, elle donne de petits rhomboèdres, toujours, n'est-il pas ? Pas l'aragonite. C'est pas vrai ? Les densités ne sont pas les mêmes... alors avec des capacités de mesures telles que l'on en voit ici... ça pose un problème ? Pas fiables ?

Calcite et aragonite sont solubles avec effervescence dans HCl dilué. Caractères distinctifs: l'aragonite est un poil plus dense, ne présente pas le clivage facile rhomboédrique (et pour cause), http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/ch..._586/c3/221/p3/ ps: pourquoi géowiki n'apparait-il pas plus souvent dans la recherche google ? Que je trouve très facile à utiliser, rapide, et qui propose un choix parfois bien utile.

En farfouillant dans ces clips, on tombe sur des trucs qui nous laissent à penser que l'on passe à côté de chefs d'œuvres sans le savoir ...

Photo déjà postée. Oui, mais je me soigne ! Les croustets, pour les ânes de la plaine.

Bon, trouvé sur le Croustet. Taille 2 cm environ. Dis donc, j'ai presque la même ! No tests. Mais entre zircon et rubis mon cœur balance.

Bof.

Les CD rom's sont là ? ...On tourne en rond, et si Horte'Fire découvre notre camp, à nous les pt'is charters pour le nid des roms !

Pas nécessaire d'ouvrir un sujet pour ça... C'est la dérive des incontinents ? Mais je ne comprends pas très bien quelques motivations ! Pas nécessaire non plus... Poserai-je une question ? Pas nécessaire non plus ... Juste une photo, qui n'a rien à voir, mais une seule: Attention, ceci n'est pas (plus) un forum.

+1,11 PS: Michel, t'as fait fort là ! Très très fort ! Et si on ouvrait des sujets où il n'y aurait rien à dire et rien à voir ?

http://www.google.fr/search?q=mineralogie&...lient=firefox-a

En anglais, logiciel RockWorks http://www.rockware.com/product/overview.php?id=165 Vous avez dit "Minéralogie"? de quoi approfondir, élargir, le sujet. http://www.google.fr/search?q=mineralogie&...lient=firefox-a Vous aimez la géologie ? De quoi farfouiller. http://e.geologie.free.fr/ Vous aimez la paléontologie ? de quoi farfouiller. http://www.google.fr/search?q=pal%C3%A9ont...lient=firefox-a Vous aimez les sciences? De quoi farfouiller, de la qualité. http://www.futura-sciences.com/ Vous voulez voir des photos, avoir des liens vers divers sites (géographiques,etc): de quoi farfouiller. http://www.google.fr/images?q=photos+de+mi...ved=0CCsQsAQwAA Un exemple: http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://...%26tbs%3Disch:1

Quand dès l'aube il va son chemin, prenant appui sur son gourdin, Une banane dans le train, ça vous réchauffe le pèlerin ! Michel, c'est vraiment pour t'arracher un sourire!

Faut bien regarder l'intitulé du forum: dédié aux sciences de la terre... Alors si on s'en tenait là ?!

Belle photo...au propre. Elle est une bouffée d'air frais. Et bel avatar, dis donc ! Et au figuré: Tu crois vraiment que l'on sort du fond par ailleurs ? Perso. je trouve que c'est là la lie sur quelques sujets ! Rien à voir avec ton post Michel, juste un baillement avant d'aller me pieuter !

Pourtant en regardant les info techniques concernant ton bidule M20, il est mentionné: macro, entre 40 et 5 Cm. Bon, heure du miam. A+

Du coup si ça raye le quartz, la carborandite redevient favorite ! 7.0 Megapixel c'est plus que suffisant pour faire une photo qui supportera un certain agrandissement. L'échec au scanner est surprenant. Ton appareil semble avoir un mode Macro (prise de vue à 5 Cm) http://www.zone-numerique.com/Test_85_Test...x_Optio_M20.htm http://www.linternaute.com/photo_numerique...-m20/2880.shtml http://www.ciao.fr/Pentax_Optio_M20__999870 http://www.clubic.com/actualite-37659-pentax-optio-m20.html Ci-dessus quelques sites concernant ton appareil, vérifie, ... Tu peux le faire ! A+

Anne So21 , Coucou, ça va ? Merci pour tes efforts en photo, mais il y a encore la mise au point à travailler !!! Apparemment tu n'as pas l'option "macro" pour faire une prise de vue très rapprochée, et comme le caillou est relativement petit par rapport au champ photographié, la mise au point se fait sur le fond, ici la planche. Ta planche est nette et pas le caillou ! Alors si ton appareil (comment s'appelle-t-il ?) veut faire comme ça, place ton caillou au même niveau que la planche ! Ou bien place le caillou dans le creux de ta main, ou encore sur fond de ciel, tenu entre deux doigts. Sinon encore, si tu as un scanner à plat: tu poses le caillou sur la vitre du scan (avec douceur pour éviter les rayures), tu recouvres d'un tissus épais et tu scanne. Là ça devrait être net. Essayes aussi une photo prise d'un peu plus loin, en bonne définition, et puis agrandis l'image sur ton ordi (as-tu un logiciel de retouches photo? Sinon télécharge "Photofiltre", léger, en français, facile, utile...). Et pour la dureté, tu es bien sûre que ça ne raye pas le quartz ? A+

Salut mais j'ai trouvé des difficultés au niveau du calcul de la contrainte due aux surcharges Δσ'z . Et moi donc ! http://www.lcpc.fr/ext/pdf/me/me_13.pdf http://www.google.fr/search?q=%C5%93dometr...lient=firefox-a Bonne lecture !

En entrant "pyritisation des fossiles" sur google, il y a de multiples informations sur les transformations minérales lors de la fossilisation ... http://paul.jean.pagesperso-orange.fr/Doss...ssilisation.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Fossile etc.

Morceau de chapiteau peut être. ... Et bien, mais ce n'était pas de l'humour. Un truc de gargouille...mais du fait par l'Homme.

Anne-So21 Ton échantillon semble (trop flou pour être sûr) être une roche, donc composé par plusieurs minéraux vraisemblablement. Sur tes photos le lambris est net, et le caillou est flou: donc tu peux arranger ça à la prise de vue, par simple réglage de la distance, faire des essais, vérifier et choisir la bonne... On avance ! ... A+ Photos de ton caillou et de celui de BlaqueueBeurdeu!

Tu vas où là ?