Kayou

Madame Waterreedshimmer (selon son profil) dispose des informations cartographiques, et sûrement bibliographiques concernant le secteur examiné. Ce n'est pas la littérature qui manque sur cette zone qui a été bien étudiée, mais qui reste assez complexe pour qui n'a pas suivi tout un cycle de formation nécessaire. Elle a visité le musée de Tautavel. Mais elle est extrêmement confuse, dans ses écrits et ses questions. La question posée dans le titre du sujet qu'elle a ouvert est: De quand datent les schistes dans les Pyrénnées orientales ? Je reste prudemment dubitatif sur " l'ensemble ". (posez votre pointeur de souris sur son pseudo, et lisez...s'agit-il d'un message ?) Un bouquin qui peut rendre service: Introduction à la lecture des cartes géologiques, par Antoine BONTE, chez Masson & Cie (1962... mais il doit y avoir beaucoup plus récent !).

reluquer les parois rocheuses en roulant! Et c'est vrai que si on y réfléchit c'est un peu ridicule car on ne peut rien voir Alors là on voit le jeune inexpérimenté, le timide, ou alors celui qui roule en Ferrari et toujours en excès de vitesse ! Quand on a le flair d'un épagneul dans les yeux, on voit très bien... ce qui motive des coups de freins intempestifs, et même parfois des approches de talus...quasiment sensuelles ! Il m'est arrivé de conduire comme un Grand-Breton, on the left side of the road !

Salut la bienvenue sur le forum. S'il te plait: des photos nettes, remplir ton profil, donner le contexte de la trouvaille (quoique là, un galet...ça peut venir de loin), une cassure fraîche, et des tests de base: HCl, etc A+ ps: lire un peu les sujets d'aide épinglés en début de cette rubrique.

plus de place n'y au mur ,n'y au sol. La chance ! Il te reste le plafond... .... tu vires l'araignée s'il y en a une, et hop, à toi l'espace !

? Forum géologie, minéralogie (minéraux), paléontologie (fossiles), volcanologie (volcans), patrimoine géologique, musées géologiques, formation et emploi de géologue. Bon, demande faite à l'administrateur de ce forum, attendons la réponse.

Tu sais Next, il en est de même pour les "archéologues" (encore que je ne considère pas l'étude des outils anciens comme relevant de l'archéologie, mais comme un "fossile stratigraphique" de certains niveaux. Me faudra revoir la définition des termes.) que pour les minéralogistes volcanologues et paléontologues...sur ce Géoforum. Il y a des experts confirmés (tout le monde n'affiche pas son profil professionnel), des amateurs autodidactes super qualifiés, des gens d'expérience, des apprentis, des curieux, des "gens du métier", etc...C'est une richesse.

Pareil Fluo clivée rutile dans quartz pyrite (certain) de Navajùn probablement (photos 5 et 6) et vanadinite du Maroc probablement .

Le quaternaire: c'est de la géologie "en direct", des phénomènes (causes et conséquences) frais, récents (on pourrait dire actuels) qui permettent parfois de mieux comprendre les évènements beaucoup plus anciens, à bien des niveaux.

œup ! Le silex vu sous ses 2 faces: fraîche et patinée, cité au #23 est visible, en bas au centre, sur les deux photos du #29.

Quand ? Ben, quand on le demandera à l'administrateur peut être. http://www.geoforum....re-prehistoire/

Les pintades sauvages dans la brousse de Haute Volta du Burkina... des souvenirs de chasse vers Dori, Djibo ! Celle qui a du blanc ...c'est après le croisement dont parle Augustin ?

Quelqu'un qui aurait une idée, pour rétablir le correcteur ? Merci. Dr Muller peut être ? Cherchez plus: c'est revenu, comme c'était parti, sans savoir pourquoi !

Bien sûr, le marteau de géologue est toujours dans le coffre de la bagnole ...avec la paire de godasses terrain. Et quand madame est à côté de moi, c'est : "mais regardes donc la route !" Bon, pour les arrêts "improvisés", je n'ai pas de souci... pour elle c'est la pause clope(s), ou le bouquin... et généralement elle aime bien les coins visités, les buissons épineux, la roche qui maltraite le cuir... En plus elle me garde la bagnole ! Mais c'est moi qui paye le resto !

http://www.commentca...r-d-orthographe http://www.graphimak...r-d-orthographe J'essaye et ça ne donne rien, les bonnes cases sont cochées, mais en vain. ZUT par contre dans gmail ça a toujours bien fonctionné. Donc...

Dommage que tu ne donne aucune indication sur le contexte de tes observations. Pas gentil ça ! Ces choses là ressemblent furieusement aux gogottes que l'on trouve dans les sables de Fontainebleau (Stampien d'Etampes). J'ai pu en voir en place, dans les carrières de Larchant, près de St-pierre-Nemours. Il ne s'agit pas de bancs, mais de formes d'écoulement localisées par endroits, qui se sont produits au sein des formations gréseuses et sableuses. Image de comparaison: quand tu es sur la plage, à amuser les enfants avec les chateaux de sable... tu prends su sable bien mouillé, gorgé d'eau, à deux mains, et tu laisses s'écouler le sable pour former une sorte de stalagmite de petits boudins de sable qui s'empilent: c'est un peu ça. Une photo de gogotte, déjà postée.

Moi je n'ai rien changé, même version de Mozilla... et plus de correcteur depuis peu ...2 ou 3 jours. Vérifier l'orthographe est bien coché, mais rien ! Bon, faudra juste que je me surveille plus .

Et tu as vu ça où ? Contexte, série... ça peut aider à chercher à savoir.

Une solution peut être ?

Bonjour Je viens de remarquer que le correcteur d'orthographe ne fonctionne plus, n'agit plus. N'ayant rien changé sur mon pc (Mozilla Firefox), je me pose la question : pourquoi ? Merci .

Merci pour le lien, esor6, car j'ai cherché en vain un site qui parlerait de météorites fossiles.

Dans les musées et collections les météorites sont conservées en leur état naturel, et n'évoluent apparemment pas. Connait-on des cas d'évolution dans les pièces collectionnées ? Connais-t-on seulement un cas de météorite trouvée dans des sédiments anciens ? Des cratères d'impact sont connus (astroblèmes ?), mais les morceaux des météorites ont-ils été identifiés ? Intéressant à savoir ça ! Des indices dans les fameuses couches du fin du crétacé ? Les toutes premières météorites à l'origine de la formation de la terre sont maintenant transformées en ...matériaux terrestres !

Ha... la drague minéralogique ! ça marche bien ? Faudra que j'essaye... Ouais, et quand tu lui dis (entre la poire et le fromage): là dans le saphir il y a un petit crapaud, et si quelque moment de solitude vous pèse trop embrassez donc la fine pierre, et j'accours, j'arrive ! Pour AlainR: du Henri Beyle au saut du lit ! Que du bonheur !

Les doublons ont pour cause essentielle l'enfouissement des anciens sujets. Quand je veux poster un truc, je fais recherche, mais c'est parfois très aléatoire... si on n'a pas l'intitulé exact du sujet, ou si ce n'est pas vraiment ce à quoi l'on pense. On peut faire comme si celui-ci était une nouvelle page d'un précédent. Un jour, lors d'un repas entre amis, une dame montrait sa bague -un saphir- à sa voisine, et il était question de pureté, etc... Sachant que j'ai quelques notions en la matière, un ami en fait le signalement. Hé hop, la bague arrive devant moi, et je sors ma loupe de géologue de mon baise-en-ville pour examiner la bête. Je vous laisse imaginer la surprise des dames qui ont su que j'avais toujours avec moi une loupe pour examiner les bagues d'icelles!

Des encroûtements ferrugineux des hard-grounds très anciens (lias, dévonien...), des cuirasses latéritiques anciennes (époque des bauxites), portés à la surface par la tectonique et l'érosion depuis longtemps, sont toujours là en bon état. Des bouts de ces roches sont devenus des galets que l'on retrouve dans des conglomérats, plus récents donc, et ils ont encore fière allure, assez en tous cas pour alimenter parfois les sujets de "météorites".

Déjà comment je peux m'éclairer sur les Corbières ? Où je peux trouver de la documentation spécifique et intéressante ? Et comment on représente un synclinal dédoublé dans une coupe géologique ? Il y-a-t-il plusieurs interprétations Je pense que le magmatisme, c'est l'effet du nouvel an, toute la presse voulait voir un nouveau volcan et moi aussi j'en voulais un ! Mais concrètement entre le synclinal autochtone un peu bizarre car on dirait que c'est lui la mer et que c'est le planal l'îlot, et la subduction mais sans une connaissance fine du terrain que je n'ai pas vraiment exploré - par contre j'ai vu que ça s'érodait anormalement vite, bon je suis en rupture de stock d'idées... Et pourquoi le schiste ne pourrait pas subir du magmatisme de dessous ? Trop de question tue la question.