Kayou

Pour les figures concentriques... http://www.geoforum.fr/topic/20592-aide-identification-fossiles-svp/ .

Regain d'activité autour des volcans d'Agde !

Big Bisou !

malgré un bon appareil photo Quel type d'appareil ? (il est toujours possible de retrouver une notice d'emploi sur le Net) Photo en mode MACRO, ou une bonne photo pleine de pixels, pour en obtenir un agrandissement utilisable.

Ouais, les pastilles autocollantes qui finissent (30 ou 40 ans après quand même !) par se décoller... j'ai connu, et j'ai recollé à la super glue mais ce n'est pas parfait. Un numéro écrit avec un vieux "rotring", ça le fait mieux. donc je m'y colle...et c'est long Courage !

Une étiquette "volante", ça finit par s'envoler... Pour une collection, rien ne vaut le marquage des échantillons : numéro d'inventaire écrit (noir, ou blanco...) discrètement sur l'objet, et reporté sur un carnet d'inventaire où tous les détails peuvent être ajoutés, complétés, modifiés ... tandis que l'échantillon reste ce qu'il est (C'est comme les bagnoles : une plaque minéralogique) . ps: je dis ça, mais ne le fais pas toujours ! C'est de la pure négligence.

Il faut bien mourir un jour, alors mourir en un bref instant et de sa passion, c'est une belle mort. Condoléances à la famille.

You are welcome Pas bélemnite, plutôt corail: petits tubes...

Cela peux y ressembler, il faudrait voir les dents latérales supérieures pour bien s'en rendre compte, et si possible compter les dents supérieures et inférieures en partant bien de la partie postérieures de la machoire Sur la photo n1 du #135 il y a, en 4 morceaux, la mâchoire complète de l'animal. Quatre rangées de dents semble-t-il.

Made in ChinaBreizh ? Aspect quartz. Mais bon, c'est au coup d'œil. C'est un Céanothe qui fait péter le bleu, en arrière plan ?

Salut je pensais au "Peau bleue", un classique en méditerranée (lieu de "récolte") . Prionace glauca est aussi appelé "peau bleue"

Belle pièce pour un prix modique, et pas facile à photographier.

Bof, peigner le tatou, polir la goniatite, réviser la pyrite et la galène, dégraisser le magret de coincoin sur panorama du chaînon se St Chinian, et feu d'artifice en soirée... ça passe une journée.

Une petite

Condoléances/2 +1

Tiens, le sujet court toujours ...! je suis curieux de savoir ce qui est sorti de tangible depuis ses débuts ? = Géowiki sans doute. Le Net, Sam Suffit https://www.google.fr/search?q=inventaire+mineralogique+de+la+France&client=firefox-a&hs=Km9&rls=org.mozilla:fr:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=L3_8UdzbBqmL0AWglIDYBA&ved=0CDEQsAQ&biw=1600&bih=702

Baryte ?..., densité...colle pas. Du quartz, à l'aspect et d'après les tests.

Hé oui, une acquisition à renouveler de temps en temps...trempé quelques minutes dans un peu de jaune légèrement dilué, il doit normalement se dissoudre... c'est d'un effet lithochose tout à fait de saison.

Ouaip ! Boby Lapointe dirait "anti-beuze"... Pa de souci Ludo, c'est l'été .

Buenas Les photos ne sont pas des plus nettes, mais on "dirait" du quartz... quelques tests rapides (dureté par rapport au verre, HCl...) devraient transformer une petite idée en grande certitude. Et bien sûr, pour le confort de nos neurones, si on pouvait avoir une idée du contexte de la découverte...un luxe d'information !

Ramassé, certes, mais dans quel contexte géologique ?

Effectivement les deux types d'échantillons n'ont pas la même apparence. Mais bon, il faut avoir le truc en main pour pouvoir faire les observations les plus pertinentes, et d'après photo c'est tout autre chose. De toute façon, un "caillou" ramassé hors d'un contexte précis (en place, ou juste en bas de l'affleurement !), provenant de .... allez donc savoir, etc... vaut mieux l'oublier et passer à autre chose, sinon ça devient oiseux ! A moins de vouloir faire le buzzzzzzzz!