Kayou

Google, l'annexe bien utile de notre cerveau. http://paleopedia.free.fr/Ammonite%20ou%20nautile.html https://www.google.fr/search?q=difference+nautile+ammonite&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=-fH0U96UDcSAbJTqgMAH

il faut adapter son matériel en fonction de ce que l'on souhaite faire. Ben oui, tout dépend de ce que l'on veut faire. Lever une carte: un marteau suffit bien. S'il s'agit d'exploiter un filon, ça peut aller jusqu'à l'explosif, le tractopelle, etc... Donc d'abord définir ce que l'on veut faire. ICI, le sujet porte sur le choix d'un MARTEAU !

http://www.webmineral.com/data/Iddingsite.shtml 2chantillons de Lanzarote Posté 30 avril 2010 - 21:42 Dans un basalte bien dense, des nodules de "péridots", mais inhabituels pour moi... si quelqu'un peut m'en dire plus: merci. (Altération de l'olivine ? Iddingsite ?)

Déjà posté sur le forum, mais peut se revoir à l'occasion. Bien sûr, ne pas rater la toute fin.

Eh oui, on a déjà dit que les galets déposés par les cours d'eau, anciens comme récents, "sont les haldes" des massifs démantelés par l'érosion ! Alain, si tu manipules les données fournies par une carte géologique comme tu le fais si bien avec le subjonctif présent, c'est dans la poche !

A mon avis (de un deux trois quatre cinq six sept huit neuf dix nosausaures ), un classique pointu pour roches cristallines suffit pour tous types de roches, y compris sédimentaires. Le bec plat pour sédimentaire n'est pas forcément indispensable ( j'en ai jamais eu, et j'ai survécu !) .

Tu fais un retour sur le forum après une bien longue absence... Pas du tout du tout la tronche de bombes volcaniques. Landes pas tellement volcanique !!! Plutôt gréseux .

Là, au coup d'œil c'est dur dur... en général il faut réaliser une lame mince pour un examen sous microscope polarisant. Alain, une roche trouvée dans un dépôt alluvionnaire à son origine quelque part en amont, alors ce qu'il serait intéressant c'est de retrouver le massif d'origine... si toutefois l'érosion en a laissé des vestiges ! Puisque tu semble te lancer dans la pétrographie, je pense qu'avec une bonne carte géologique au 1/50.000, une boussole et un marteau tu as de quoi repérer les affleurements bien reconnus et faire ton choix d'échantillonnage.

Plus de 45 ans d'utilisation (avec quelques temps morts quand même...45 avec moi, et avait déjà servi avant...en Afrique, et servira peut être après encore), les rondelles de cuir avaient des envies de vacances, alors une vieille chambre à air de vélo est venu leur servir de gaine de contention et assure une excellente tenue en main ! Objet culte !!! Mais j'en ai un quasiment pareil, en permanence dans le coffre de la voiture, au cazou ! Le second, un poil plus usé mais tout aussi culte, toujours en parfait état de frappe grâce à un peu "d'entretien", et manche à deux possibilités de prise en main selon comme l'on veut "toucher" le caillou !

La descendance, sur le terrain tout en trias ! Le petiot est prometteur (2 ans et 10 jours tout pile) ! ps: a bien changé la choupette du #284 depuis 2011, maintenant elle va sur ses 5 ans ! Formation d'une apprentie ...(17 mois)

Tu parles du truc qui est entre ton pouce gauche et la roue du vélo ? Il faudrait des vues des autres côtés, mais que du caillou ! Peut être un schiste microplissé ?

Non, pas schiste.

Ce qui n’empêche que de réels choux pétrifiés ça existe aussi... Ah ! S'il seulement il n'y avait que les choux !

Ce n'est pas l'appareil tout seul qui fait que la photo sera bonne ! .... Il faut aussi lire la notice et ne pas lésiner sur l'expérience.... faire et refaire des essais, et ne poster que ce qui est vraiment correct . Le numérique a cet avantage sur l'argentique, c'est qu'il permet d'en faire des tas pour le même prix !

Toarcien Aalénien plutôt ?

Bêê, justement !

Faudrait voir à voir qu'on voit (pourrait dire Bérurier !) Peut êttre une brèche (parties sombres) avec cristallisation de quartz (parties claires).

ah !

Sujet = MICA ET TOURMALINE Intervention = Je prévois de l'acheter, c'est dire si c'est un bon ... :D Cherchez l'intrus !

Des tests: dureté, HCl, des observations pertinentes: clivages... Bi-réfrinfence ou pas ? Le Ba...Ba quoi !

The Test !

Coucou c'est une belle agate. Pour les photos, un truc simple est de faire"plus d'options de réponse", et insérer les fichiers allégés (avec tout logiciel de retouche, photofiltre ou autre) ... 150 Ko par fichier par exemple (possibilité de zoomer à la lecture sur le forum), jusqu'à concurrence de 1000 Ko par message. ps: sur ce forum, la vente se pratique en MP...

A propos de fluorine stratiforme. http://www.geoforum.fr/topic/28410-pouvez-vous-meclairer/

http://france3-regions.francetvinfo.fr/franche-comte/2013/03/25/cancoillotte-et-si-elle-obtenait-une-igp-pour-la-proteger-222875.html