Kelenken

La préservation est incroyable, et le talent du photographe tout autant !!! Ça me rappelle un fossile que j'avais trouvé dans le carbonifère et qui m'avait beaucoup intrigué, mais que je n'ai pas réussi à identifier (l'image fait environ 15mm de large) : Est-ce qu'il est possible qu'il s'agisse aussi d'un morceau de peau d'acanthodien ?

Du Westphalien de Charleroi (Belgique) : - Lepidodendron - Sigillaria - Lepidophloios - Lepidostrobophyllum (écaille de strobile de Lepidodendron) - Cyclopteris - Paleostachys - Paleoxyris prendeli (oeuf de requin hybodontiforme) - Trace helicoïdale d'origine indéterminée

Étonnant ce fossile ! Particulièrement étrange pour une inflorescence. Est-ce que ce ne serait pas animal ? Peut être que ça vaudrait le coup de le montrer à un spécialiste ?

Quelles bestioles sur les photos 3 et 4 ?

Assemblage de brachiopodes et un corail solitaire du Dévonien moyen (Emsien supérieur / Givétien) de la presqu'île de Crozon (Finistère) :

Magnifique la qualité de ces fossiles !!!

J'ai vu que tu as fait démarrer au Cambrien inférieur. Peut être qu'à la fin du jeu tu pourrais mettre l'édiacarien/proterozoique en "bonus" ^^' Je ne sais pas si des personnes en possèdent mais sait-on jamais 😁

J'arrive un peu en retard, mais il faut que je fasse honneur à mon département la Savoie. Je ne peux pas laisser croire qu'on y trouve aucun fossile. Ce serait un affront ! 😁 Comme je n'ai pas accès à mes fossiles, voici quelques photos que j'ai sur mon portable (pardonnez la qualité pour certaines, mais je n'ai que ça sur moi), qui viennent principalement du massif de la Chartreuse et des alentours : Pour commencer, la "fameuse" Ammonite de Chartreuse, du Mont Joigny : - Gyphées et Toxaster des marnes hauteriviennes du Granier, où on les ramasses à la pelle : - moule interne de gastéropode (Pleurotomaire) du Bathonien, du Granier également : - ammonite du kimméridgien/tithonien de Chartreuse : - rhynchonelle du Valanginien de Chartreuse : - Oursin du Cénomanien ? de Saint-Pierre d'Entremont Pour finir, dents de Sparus auratus et de requin du Burdigalien Il me manque quelques photos, notamment de mes fossiles du Mont du Chat, mais c'est déjà ça.

Merci ! En effet pas mal d'heures dessus 🙂 Surtout pour Septaliphoria, difficile de faire une différence avec certaines autres rhynchonelles... Et il y a encore des térébratules que je ne parviens pas à identifier, mais il faudrait les dégager ou d'autres spécimens pour le permettre vraiment.

Je n'en ai pas trouvé sur ce site. Dans la statigraphie du coin, il y a une "couche à tubiphytes et spongiaires" où il est précisé que les ammonites "disparaissent presque totalement" et qui se développe notamment au début du kimméridgien supérieur. Peut être que je me trouve là-dedans

Bonjour, J'ouvre ce sujet pour vous partager les résultats d'une sortie récente dans le Kimméridgien du Bugey. Une région riche en fossiles et qui plus est pour cet étage avec des sites mondialement connus ayant livré une faune riche et diversifiée (Cerin, Orbagnoux, Ambléon, Armaille, Creys). Pour ma part, un lieu que j'ai découvert il y a peu, à la limite du kimméridgien inférieur et supérieur, proche d'Armaille : Un vrai paradis pour les brachiopodes ! Au moins 11 espèces identifiées ...et d'autres indéterminées. Voici une petite vue d'ensemble des fossiles trouvés : 1. Colosia zieteni Maintenant, j'ai l'habitude avec celle-ci 😁 ) 1A. Grand spécimen (barre rouge = 5 cm), le crochet est cassé 1C. Juvénile très légèrement uniplissé 1E. Tout petit spécimen, mais déjà assez fortement uniplissé, en comparaison d'autres beaucoup plus gros, ce qui me fait douter sur l'attribution à C. zieteni. 4. Zittelina orbis ? La forme de celle-ci est assez caractéristique, extremement plate et quasiment circulaire, ce qui pourrait correspondre à Z. orbis, sans certitude 5. Zeilleria moeschi Correspond tout à fait à cette description (De Loriol, 1878) 6. Zeilleria humeralis ? Le crochet plutôt dressé me fait douter (peut-être cassé ?), mais sinon je ne vois pas d'autres espèces qui pourrait correspondre à cet étage 7. Torquirhynchia guebhardi 7D. 7E. Un peu érodé mais toujours typique Correspond bien à cette description et aux spécimens figurés, et provient en plus quasiment du même en droit que les spécimens de l'article ! (Childs, 1969) 8. Torquirhynchia astierformis Correspond bien à cette description et aux spécimens figurés (Childs, 1969) 9 & 10. Septaliphoria pinguis 9. Commissure frontale asymétrique 10. Commissure frontale symétrique. Le crochet et cassé et les plaques delthydiales ont disparues, ce qui donne l'impression d'un très (trop) grand foramen. Rhynchonelle de grande taille, biconvexe de forme assez globuleuse, triangulaire à subpentagonale, avec 15-20 côtes épaisses, une comissure uniplissée (comme sur le spécimen 10) ou asymétrique (sur le spécimen 9). La forme n'est pas ou très faiblement trilobée et le foramen est assez large ce qui tendrais à éliminer Lacunosella vaga ou Somalirhynchia moeschi. 11. Lacunosella sparsicosta Celle-ci est facile d'identification car tout à fait singulière (fortement trilobée, presque entièrement lisse, uniplissée avec 3/4 côtes dans le sinus, foramen très petit) 12. Monticlarella triloboides ? Petite rhynchonelle, uniplissée, avec des côtes nombreuses qui se dichotomisent. Ce qui pourrait correspondre à M. triloboides. 13. Monticlarella striocincta Petit brachiopode, de forme ovale, avec des striations dans la zone postérieure se transformant en côtes dans la zone antérieure, et une commissure droite: ça correspond tout à fait à la description de Childs, 1969 14. Ismenia recta Tout petit brachio. D'après ce que j'ai pu voir, Ismenia recta se différencie de I. pectunculoides en étant beacoup moins bombée, presque "plate", ce qui correspondrait mieux à mon spécimen. J'ai notamment trouvé ça sur le net : https://www.steinkern.de/steinkern-de-galerie/schwaebische-alb-korallenfazies/brachiopode-ismenia-recta-quenstedt-1858-14784.html L'assemblage des brachiopodes permet même de préciser l'étage, d'après cette figure (Childs, 1969) on se situerai entre la zone à Cymodoce et la zone à Mutabilis, ce qui correspond tout à fait à la carte géologique (limite kimméridgien inf. et sup.) En dehors des brachiopodes, il y a également une espèce d'oursins, plusieurs espèces de bivalves, des fragments de rostres de bélemnites, des articles de crinoïdes, serpules, moule interne de gastéropode. Mais aucune ammonite en vue, en dehors de rares fragments... 15. Holectypus corallinus Correspond bien à la description donnée sur ce site: http://www.echinologia.com/galeries/holectypidae/index.html 17. Lima sp.1 19. Modiolus 20. Serpula 21. Millericrinus 22. Eugeniacrinites 23. Liostrea delta (provient d'une strate différente du reste) 24. Lima sp.2 25. Lima sp.3 27. Pholadomya

J'ai oublié de préciser que le fossile est plat (1-2 mm d'épaisseur). Photo d'un autre spécimen:

Bonjour, J'ai trouvé ce fossile dans le bajocien supérieur. Il se trouve en grand nombre dans la roche. Cela me rappelle beaucoup les coraux plat (Fungia), mais il pourrait aussi s'agir d'articles de crinoïdes. Quel est votre avis ?

Deux autres spécimens fraîchement trouvés :

Merci Elasmo, En effet, Camptonectes me semble aussi l'option la plus probable d'après mes recherches. Mais je ne vois ni "oreillettes" des pectinidae, ni de stries latérales sur mes spécimens... Ou bien ce sont uniquement des moules internes et ces caractères ont donc disparu.