alkimik

oui mais là c'est pour des fossiles qui parlent la langue d'oc ;p blague à part (ou correction du titre?) je ne peux contribuer, mais je vais fouiller je crois avoir des feuilles de par là bas

je misais plutôt que l'origine culturelle sur la nature environnementale plus dégradante chez nous que dans le désert

en conservation on va considérer la stabilité chimique et structurelle, en chimie savoir si le pH est stable ou pas, si acide > dé-acidification ou charge passive, en structure on va avoir ici une contrainte de modification d'environnement, l'objet doit posséder un taux d'humidité propre, celui ci est modifié. Exemple du Vasa, on l'imprègne de résine pour substituer l'eau. La question chimique difficile est: le traitement va-t-il modifié l'objet? En terme de pierre la chimie peut définir l'objet, exemple les pyrite/marcasite. Donc, mesurer le pH, mesurer le pH des solutions de lavage. Voir si c'est stable > problème n°2 la structure Si mouvement par dé-hydratation il faut trouver une solution, l'alcool en est une, la résine en est une autre. Dans l'idéal il faut mesurer les deux états opposés pour connaitre les éventuels mouvement naturels, sinon on risque d'isoler trop ou pas assez... Mettre en balance gain et risque, si on perd un peu en esthétique par une résine trop présente mais qui conserve bien, ok. L'idéal serait aucune modif mais si c'est un objet instable et condamné... Enfin si on peut faire d'une pierre deux coups, une imprégnation qui restitue l'humidité, genre un PEG ou autre rétenteur L'idée du bocal d'alcool c'est aussi celui des micro-environnement, on fait aujourd'hui des vitrines en atmosphère contrôlée... là c'est l'aspect final: coût, intérêt historico-scientifique, rareté etc, qui justifie l'effort que l'on fera.

les collectionneurs sont des envahisseurs de l'espace venus détruire le monde logique.... allez je tente la plus terne du Tarn, celle du haut donc

pour celle de Durfort, Vernissière, massive, ça se dégrade assez vite par contre

digression ou retour au sujet avec cette étude sur la perception des couleurs ou du moins de leur dénomination, qu'est ce qui est rouge, vert, sur un échantillon de personne limité certes mais cela montre la complexité de notre rapport aux couleurs, et sans même entrer dans les détails de noms aux frontières floues comme "marron" ou "beige" ou "mauve" etc https://aic-color.org/resources/Documents/jaic_v34_04.pdf

ah merci pour ces recherches et infos! je vais parler avec mes mots, ces roches sont fortement instables et facilement érodées, là j'étais après un épisode de gel, on voyait bien des oxydations provoquant rouille et dépôts soufré avec gypse que je m'amuse à dégager en ce moment. On note aussi une efflorescence blanche visible en fin d'hiver sur les parois à grande échelle comme ici à l'échelle petit gravier. Bref, ça bouge, c'est instable en chimie et plein de soufre et de fer. Et donc peut-être que dans d'autres circonstances il peut y avoir des cumuls de tel ou tel ion, par gravité, percolation ou que sais-je, mais je le conçois mal en surface comme ici. Ce qui fait qu'il y a peu de chance pour que ce dépôt noir (qui à l'air ancien) soit du thallium sous forme oxyde ou sulfure ou autre - même si je ne sais ce que c'est Je doute que le thallium soit présent massivement das ces couches de surface lessivées, et assez riche pour devenir dangereux sur un broyage de qqs grammes ou comme ic de qqs milligrs Mais si c'est vraiment vrai autant avoir une doc

faites avec des craies ma foi, pourquoi se faciliter la vie dans la vie après tout :p

il y a le modostuck, facile, aqueux, coloré...

alors là non profites de l'un des avantages de la campagne, on trouve plus facilement des produits en voix d'extinction que dans les centres urbains aseptisés! en fait moi j'irais d'abord voir à la droguerie du coin euh alors pour les craies moi je vois bleu vert rose; rien qui ressemble à du naturel! blanc de meudon + ocres et ....what else c'est moins cher, déjà en poudre et multitâche d'ailleurs tu peux mettre tes craies en poudre sans les poncer, il suffit de les mettre dans l'eau et laisser sécher après décomposition

moi je vois rien qui bouge mais si ça mousse oui donc

l'acétone est un produit dangereux qui a pour seul avantage de s'évaporer très vite ce qui est un avantage en toxicité mais pas en usage, il est retiré des grandes surfaces progressivement, on en trouve parfois en fin de stock - sinon il y a le diluant cellulosique, même chose - en gros il faut aller voir sur place (bricolage, grande surface, droguerie de quartier) on préfère un retrait mécanique car le solvant va aider à dissoudre les colles et leur permettre de pénétrer les matériaux. sachant que pour deux matériaux comme pierre et époxy il n'y aucune compatibilité le retrait mécanique est assez facile (cependant l'acétone peut aider, on enduit d'acétone, on laisse évaporer et on profite de la saponification) les époxy se trouvent aussi en différents endroits, il en existe beaucoup, essaie d'avoir une info sur leur taux de polymérisation, juste savoir si tu as un produit qui prend vite ou plus doucement ce qui permet de travailler tranquille

euh bin c'est écrit dans le nom ^^ c'est de la craie, en poudre

pour moi cette pierre ne ressemble pas à celle de fred, pas un dépôt d'oxyde mais plutôt une roche sombre en contact avec un quartz, métamorphisme?

la couleur blanc vers verdâtre, la forme en étoile symétrique et la pseudo cassure/clivage irrégulière sur Durfort on trouve ce type de motif, très joli poncé, donnant fluorite pas vraiment cubique

si tu achetais un kilos de blanc de Meudon tu économiserais sur tes craies et ponceuse

le dessous de la pièce ressemble beaucoup à la fluorite de ce coin, non?

si tu cherches un objet rare il faut s'attendre à le payer un peu cher, si moins cher c'est qu'il y a des défauts ou autre parfois il vaut mieux investir un peu plus, aller sur place, discuter etc - il n'y a pas de mal à vendre un truc cassé si c'est moins cher et que l'on en avertisse l'acheteur (sans compter les précautions d'envoi)

Saporta mentionne la faune par exemple dans "Dernières adjonctions à la flore fossile d'Aix-en-Provence", ou dans le bouquin de Falsan faune & flore et Saporta a participé à ce travail. Mais son boulot à lui c'est la flore donc il ne décrit peut-être pas la faune. Par ex ici https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k98625r/texteBrut tu as la flore fossile dans les niveaux à poisson

c'est pas de la fluorite?

c'est pour moi un petit morceau de plaque trouvé dans un tas de la voirie, sur le bord d'une petite route du 04 à environ 60kms d'Aix on y trouve aussi des fragments végétaux et je suppose que ce sont les mêmes dépôts que Aix ou Céreste ou autre commune du Luberon mais c'est du pur hasard et j'ignores le degré de rareté, les zones sont aujourd'hui protégées mais à une époque ce semble avoir été un gros business

de JOsh, moi j'ai juste trouvé des morceaux

voilà, mes questions sur mes fragments ont leur réponse ici, tout simplement

je ne me gênerais pas pour signaler la chose au vendeur, c'est au moins un défaut d'emballage, et le collage aurait pu être mentionné pour recoller il faut éliminer tout addition (mastic, colle) en faisant attention que ça ne fasse pas partir des morceaux il n'est pas impossible qu'il y ai une autre fracture, vérifiez, selon comment c'est fait ça peut fausser la suite ensuite pour exposition un adhésif assez costaud est mieux qu'une colle genre Archäocoll 2000 ou un époxy (Epo-tek 301-2, HXTAL Nyl-1, Aquares) et à défaut un acrylique (en solvant ou en émulsion à l'eau)

pour moi juste une vague idée, je ne peux pas dire que je connais le sujet, mais je découvre https://journals.openedition.org/pm/343 https://journals.openedition.org/pm/345 et ici je n'ai pas fouillé pour savoir ce qui est cote d'armor / coquillier ou pas https://journals.openedition.org/pm/343