Letho

Largeur supposé du céphalon environ 80mm. Longeur 35 mm. Angle extrémité glabelle/extrémité de la joue fixe: environ 55°. Angle extrémité glabelle/extrémité épine génale environ 65°. Si vous avez d' autres idées de mesures...

En faite pour faciliter l'identification il faudrait que je dégage bien le céphalon mais je ne sais pas si ça vaut la peine de prendre le risque de l' endommager encore plus. J' ai remarqué que l'enroulement n' était pas parfait mais je n' arrive pas à voir où se trouve le pygidium sur mon échantillon. C' est à dire si il est encore présent mais cacher ou si il a tout simplement été arraché. Quelque remarque pour la "coupe" on remarque différentes "zones". La zone supérieur sous céphalique est de couleur rouille tandis que la zone inférieur est plutôt sombre et correspond au plus au sédiment. Il existe une fine zone intermédiaire qui je pense marque la limite inférieur du fossile puisqu'il abouti à son extrémité à la suture faciale antérieure. Par endroit et notamment au niveau de l' abdomen on peut voir une zone d' environ 1cm sur 2 mn d' épaisseur très sombre et lisse qui correspond à une "coupe" de la carapace. Il est possible que par endroit la chitine se soit minéralisé alors qu' à d' autre on ne garde que la trace du fossile? Autre détail intéressant, dans la partie supérieur on peut voir un objet rond de diamètre d' environ 1mn( vous aurez du mal à le voir sur la photo) que je pense être un entroque de crinoïde. Pour la datation on est dans le Llanvirnien/Llandeilien de la formation de Traveusot mais comme j' ai trouvé ce fossile dans des remblais il y a toujours une incertitude. Si le trilobites me semble plus ou moins enroulé, je ne pense pas que se soit Ectillaenus dont l' épine génale me parait moins prononcée. De plus l' œil est quasiment à la hauteur de la glabelle. Pour l'identification je vais faire quelque mesure du céphalon ça aidera peut être.

Voilà un trilobites que j'ai trouvé du côté de Bain de Bretagne et que je n' arrive pas à identifier. Je l'ai trouvé dans un remblais ce qui explique son mauvais état. Si ça intéresse quelqu'un de voir une coupe longitudinale de trilobites :coucou!: c'est l'occasion et je peut rajouter une photo.

En l' occurrence la Hunaudière fait référence au forge du même nom à Sion les mines où effectivement on trouve des fossiles. C' est pas particulièrement du côté de Nantes mais plutôt de Chateaubriant. J' ai approfondi mes recherches sur la lithologie de Nantes et au mieux on trouve des micaschistes. Bref j' ai pas l' impression que l' on puisse trouver des trilobites à Nantes même( sauf dans les établissements spécialisés ).

Voilà! - « Les parties de Calymène représentées par les figures 2, D, E, F, G, se sont trouvées à la Hunaudière, près de Nantes, dans des schistes argileux grisâtre ou jaunâtre. » Histoire naturelle des crustacés fossiles, sous les rapports zoologiques et géologiques. Alexandre Bongniart et Anselme-Gaëtan Desmerest. 1822 - « Tristan (Jules de) et Bigot de Morogues (P.M.S). Mémoire sur un crustacé renfermé dans les schistes de Nantes et d’ Angers. Journ. des Mines, tom. 23. » Dictionnaire des sciences naturelles. Tome XXVIII. 1823 Jules de Tristan c’ est le premier à avoir décrit le fameux Neseuretus tristani? Je croyais que c’ était Brongniart?!

J' ai trouvé dans de vieux bouquins des informations indiquant la présence de trilobites dans les schistes de Nantes. D' après ce que j' ai pu lire la faune serait proche de ce que l' on pourrait trouver du côté d' Angers. Mes renseignements datant du début du 19éme siècle, j' aimerais savoir si quelque' un dispose d' informations plus récentes sur le sujet! Merci

Les crinoïdes sont des échinodermes possédant un organe de fixation, la tige=pédoncule constitué d' articles superposés = entroques. Au sommet on trouve un renflement= calice composé de plaques. Au sommet du calice on trouve 5 bras qui se subdivise parfois formant ainsi une couronne de bras. Félicitation très belles plaques de crinoides!

Pourquoi la Terre n' est t' elle pas homogène? Déjà je ferais une petite remarque: le système solaire n’ est lui-même pas homogène. Des planètes avec une densité élevé près du soleil et des planètes moins dense vers l’ extérieur du système solaire. En effet lors de la formation du système solaire les éléments légers, notamment les gaz, ont étés repoussés par les vents solaires tandis que les éléments plus lourds sont restés sur place. Si il n’ y avait pas eu ce vent solaire la taille de la Terre serait équivalente à celle de Jupiter! On comprend donc mieux pourquoi la Terre est principalement composé d’ élément lourds tandis que sont atmosphère est restreinte. De plus comme on la dit précédemment, il y a 4.5 milliard d’ année la Terre était très chaude, en partie à cause de la chaleur dégagé par l’ accrétion. De faite l’ essentielle de ces constituants étaient alors sous forme liquide. Or les éléments lourds comme le fer, le nickel ont alors pu « s’enfoncer » par gravité tandis que les éléments silicatés sont « remonté ». C’est une question de densité, tout comme l’ eau douce reste au dessus de l’ eau salé. C’ est à ce moment de l’ histoire de la Terre que se sont formés le noyau, le manteau et la croûte terrestre. Mais on peut se poser les questions suivantes: Comment expliquer la présence de gisement d’ uranium, qui par définition est beaucoup plus lourd que le fer, à la surface de la Terre? Pourquoi existe-t-il des métaux à la surface de la Terre? En ce qui concerne l’ uranium et quelques autres éléments lourds, ont peut expliquer leurs présences par le fait qu’ ils ne se mélangent pas avec les constituants du noyau, un peu comme l’ huile et l’ eau, et donc qu’ ils ont étés « expulsés » vers l’ extérieur de la surface de la Terre. Quant au gisement de métaux( fer, cuivre, or…) ce sont souvent des résidus de minéraux issu du manteau( en contact avec le noyau terrestre) et qui grâce au volcanisme sont remontés à la surface. Ensuite tout dépend de l’ histoire de la région que l’on étudie. Chaque région à son histoire et à chaque événement géologique vont apparaître des roches et des minéraux caractéristiques de cet événement. Ainsi dans le bassin parisien on va plutôt trouver des calcaires correspondant à d’ anciennes zones immergés. Ainsi la Terre est marquée par 4 milliards d’ années d’ Histoire. Des chaînes de montagnes ont eu le temps de se former puis d’ être érodées, des océans se sont ouvert puis refermés laissant des roches , des minéraux, des fossiles, des traces éphémères mais qui font d’un paysage un lieu unique.