fossilo19

Calcisponge?

de retour sur le forum après un week end chargé, je découvre tes photos:

'facile 'pour la 1e, entièrement d'accord

la 2e me fait penser à la base d'une thèque de Solute  ou de Cincta.

Le 14/04/2024 à 09:27, alex.tre a dit :

je poste dans les "pieds" ! après pied de crinoïde, pied de corail ......

c'est plutôt sympa, et continue la série, tant que tu ne nous casse pas les pieds.... (désolé, je n'ai pas résisté) 

Présents samedi, nous avons pleinement profité des vitrines d'exposition de la SGL, des stands variés (même s'il y a toujours beaucoup plus de minéraux que de fossiles ) et des retrouvailles avec de nombreuses 'vieilles connaissances' .

Bravo et merci à tous les bénévoles de la SGL pour cette belle organisation .

Guy et Maryse

sans certitude absolue, pour moi cela évoque quand même un pied d'ancrage de crinoide, malgré l'absence de structure particulière

bonjour Le Collecteur,

des mesures plus  précises seraient nécessaires, car une sphère de 5cm de diamètre pesant plus de 800g comme tu le suggères, cela donne une valeur énorme pour la densité! (d'autant plus qu'elle est en partie évidée!)

avec ces précisions et une vue plus nette de la surface, pourquoi pas envisager un nodule 'grèso-ferreux' des altérites du Crétacé  comme on en trouve fréquemment  en Dordogne?

Il y a 14 heures, Nanil a dit :

Toute une soirée et un bon début de nuit pour la confectionner celle là...

?

Il y a 2 heures, caterpillar a dit :

Ça m'a tout l'air d'être une empreinte de poisson dans un nodule du trias malgache

c'est tout à fait ça.

il y a 42 minutes, Douceplume a dit :

Je crois que j'ai trouver pour la taxidermie

Ah bon, javais pas vu que c'étaient des genres empaillés....

Il y a 14 heures, j0sh a dit :

probable lepidodendron,

j'y verrais plutôt Sigillaria

Il y a 2 heures, 1GM a dit :

Montaigut Le Blanc

Montaigu le Blin

il y a une heure, AMEDE a dit :

Je crois qu'il y avait des gandaillat 

c'est possible, mais pour ce site je n'y ai jamais vu d'échantillons avec fourreaux de phryganes (peut être y en a t il mais je suis passé à côté dans ce cas), par contre ces 'tubes' de phryganes sont abondants sur d'autres sites dont Gannat, Montaigu et + ....

si si , c'est bien des stromatolites, mais l'origine géographique précise ne peut être validée sauf si l'échantillon est référencé avec une étiquette la précisant , sur le simple aspect visuel, cela peut provenir de Gannat comme de Montaigu ou St Géraud ou d'un autre site....

waouh, ces fossiles! merci pour ce reportage photo, tu vas me faire regretter de ne pas avoir fait le déplacement!

comme PK67 bis ,

j'ai immédiatement repéré le fait que cela soit convexe sur les faces supérieure et inférieure, ce qui est peu compatible avec une formation stromatolitique, en plus des 2 autres remarques (stries en surface et absence de couches de croissance sur la section) ; 

@proust un contexte de la trouvaille serait également bienvenu et pourrait aider à affiner l'identification : localité (au moins approximative) , formation géologique et âge si possible, ...etc

merci pour cette devinette, et pour la jolie photo en réponse.

je découvre le sujet, au départ j'aurais dit comme Icarealcyon , nodule à poisson malgache, mais comme c'est déjà proposé et pour augmenter les chances si ce n'est pas la bonne réponse, je proposerai un nodule à trilobite de Bolivie...

il y a une heure, Douceplume a dit :

Quoique : ....

le fossile présenté par Lion 93 est bien un Lepidodendron , avec des cicatrices foliaires de forme losangique. 

Sigillaria présente les cicatrices foliaires disposées en rangées verticales comme le montrent particulièrement bien les figures 3,et,5 que tu as chargées.

merci les spécialistes, moi aussi je me suis laissé influencer (mais comme tu le dis, Geopas, tu n'es pas coupable🙂)  alors qu'au départ j'avais pensé Harpoceras et que la vue ventrale n'était pas trop en faveur de Hildoceras mais vu l'état de conservation un doute pouvait persister , et je suis loin d'être un spécialiste des Ammonites....

Merci pour les interventions sur le sujet.

A défaut de proposition d'identification pour 'mes petites structures ramifiées' je vais rester sur ce à quoi je pensais sans l'avoir clairement formulé, soit l'ichnogenre Chondrites qui est un bon nom de fossile fourre tout dont on ne connait pas l'auteur ou le mode de formation avec certitude....

Il y a 1 heure, geopas a dit :

la deuxième ammonite est une Hildoceras ?

oui, cela en a l'air

quel plaisir de te retrouver, Gael, tu nous as manqué,  bienvenue sous ton nouveau pseudo.

ce sont les bioturbations, des traces de 'terriers' ou traces de fouissage (pour recherche de nourriture?), c'est vrai que j'aurais du montrer la section pratiquement circulaire...

il y a 1 minute, Douceplume a dit :

Peut on avoir le grossissement de la photo 4.

si c'est la dimension que tu veux connaitre, la longueur du siphon visible est de 2,5cm

également quelques bioturbations , de diamètre centimétrique et de forme allongée régulière, et d'autres plus grosses (jusque 5cm et +) parfois ramifiées ou de forme 'tarabiscotée' (je sais , ce n'est pas une bonne description géologique!) évoquant plutôt une sorte de niveau induré; en plus , à leur surface externe, des petites structures elles mêmes ramifiées me posent un problème d'identification...j'en ai retrouvé également dans la dernier loge d'un fragment d'ammonite  : 2e génération de bioturbations postérieure à l'induration de la précédente (?) , algues (?) , bryozoaires (?, peu probable, aucune structure de loges détectée) , autre(?) , vos avis m'intéressent, merci

Bonjour,

une petite prospection dans un champ récemment 'travaillé en surface' à la recherche d'éventuels fossiles dans les pierres volantes. (Nord Quercy géologique, sud Corréze géographique)

peu de trouvailles mais quelques curiosités:

morceaux d'Harpoceras avec de belles lignes de suture

une seule petite ammonite entière quand même

un morceau moche au départ, mais.... avec le siphon partiellement préservé et dégagé par l'érosion