Fañchileks

contribution

fossile sur galet de plage bretonne proche de Ploeneg (plouhinec 29)

cancale (ille et vilaine)

dans filon de dolérite

Un pavé sur le sileks : 

http://ori-oai.u-bordeaux1.fr/pdf/2012/FERNANDES_PAUL_2012.pdf

intiltulé  Itinéraires et transformations du silex : une pétroarchéologie refondée, application au Paléolithique moyen

Merci aussi gaeldeploeg, entre le grès machin et le grès truc, j'm'y perds 

...avec en plus les quartzites !! 

le tout trouvé

J'crois qu'il me faudrait, idéalement, un exemple de chaque grès étiqueté devant les yeux...

...et aussi que je me penche davantage sur la chose

Merci AlainR. 

J'ai un peu de mal avec certaine roche comme le grès qui peut prendre de nombreuses caractéristiques différentes en fonction

de son environnement géologique.

Il y a 9 heures, AlainR a dit :

Ta pierre pourrait être du calcaire, un test avec une goutte de HCL le confirmerait.

La partie foncée provient certainement d'anciennes boues

Merci AlainR et pardon de n'avoir pas précisé ce que j'avais pourtant testé : aucune réaction à Hcl, raye le verre pour les 2 parties de couleur caramel et de couleur noire.

Lorsque tu parles d'anciennes boues, tu entends mélangeées dans la roches ? 

Merci pour le document également.

Salut Sycan,

C'est juste un petit samedi ?  Pardon mais c'est qd-même très cool comme trouvaille (surtout les oursins!) et je suppose aussi comme moment passé à fouiller.

Je suis agréablement surpris d'apprendre qu'il ya des faluns en Bretagne....et en plus tout près de chez moi, ça donne carrément envie  !  

Merci pour ton post.

il y a une heure, Christophe B a dit :

Alors l'ami Fañchi, voici les photos demandées. Il y a, à mon sens 2 éléments similaires sur les coquilles et sur l'empreinte. Des grosses sphérules et une structure plus petite (à gauche sur l'empreinte) et difficilement visible sur la deuxième photo.

Merci pour ces fotos supplémentaires Christo B.

Etonnante empreinte qui effectivement (tu as l'oeil) semble correspondre au brachio.

Quant aux sphèrules...un brachio juvénile ?....hum...malheureusement plus de question et encore moins de réponse de mon coté.

Salut Christophe B, pour en dire plus, ce serait intéressant d'avoir une photo du brachio vue de dessus...

.....sauf si bien-sûr tu parles de la même espèce mais pas du tout du même morceau de sileks 

sinon je pense qu'il pourrait s'agir d'autres micro-organismes présents sur sa coquille, comme sur d'autres brachiopodes différents ...

...ou éventuellement alors, une information supplémentaire, grace à ces micro-organismes,  pour nommer précisément  cette espèce-là en particulier...?

Le 02/04/2015 à 19:54, AlainR a dit :

J'ai fait un topo d'une dizaine de pages qui traite du sujet à partir d'informations que j'ai compilées

Il est en format PDF, mais trop gros pour être posté ici.

En mp si tu me donnes une adresse email je te l'envois.

Salut AlainR,

toujours aussi débutant et passionné par le sileks et ce qui s'y rapporte de près ou de loin, je tombe sur cet ancien post via la lydienne.

Je recherche en ce moment  ce que pourrait être  les traces noires (plus que des traces semble t'il ,  un réel élément constitutif de ma pierre) dans cette pierre

de roche sédimentaire du turonien provenant de Touraine (Brizay, Théneuil).

(dont voici une(des)  foto(s)) : si tu as quelques indications, ce serait avec plaisir.

On trouve là-bas les différentes marches de l'escalier des étapes de formation (ou d'arrêt de formation) du sileks : faluns, chailles..etc.

Ainsi ton document .pdf m'intéresse, puis-je t'envoyer mon mail en mp ?

1a.

1b.

2.

Salut à vous novices ou moins et pas....et pour quelques pas voici un site intéressant pour en apprendre encore et encore et encore et toujours encore 

http://www.geologues-prospecteurs.fr/

Salut  mon p'tit frère .

Son poids serait intéressant à connaitre, magnétique ou/et réagit aux aimants ? Le Jura est vaste...

Tu peux regarder les cartes géologiques de ta régions sur le site de BRGM :  http://infoterre.brgm.fr/viewerlite/MainTileForward.do 

Elle a l'air oxydée par endroit, couleur rouille donc présence de fer, voire que fer...

...et que faire ? attendre d'autres avis !

Ah ! ça c'est lourd !!

Superbe spécimen et merci pour cette foto...à risque.

(voyons,voyons, 40x48x11+2.........)

il y a 32 minutes, Christophe B a dit :

 

1) J'ai peur que la légende "fossile de moule externe (coquille) d'un bivalve..." soit comprise de manière variée:

Tout cela fait poser des questions et c'est tant car le sous-but reste tout aussi important que la connaissance : leur faire poser des tas de question....ah oui !  .... plus "s".

Et comme je fêterai dans cette classe mes 10 ans d'instit, je leur ferai un gaaaaateau dans UN moule que je des moules-raies....ah non ! ....démoulerai... le gaaaateau sera ainsi le moule interne (je ferai diversion en leur promettant un morceau !!) et le moule sera l'externe...dans les 2 sens du moule :  rectaux (ça fait désordre au singulier !) - versal

il y a 39 minutes, Christophe B a dit :

2) je ne veux pas être lourd mais, silex est mal orthographié....

lourd, c'est toi qui vois, je ne me permets aucun jugement, seulement une indication orthographique : si tu inverses les voyelles puis contropètes, promis, tu verras un grand X avec controle parental eXigé !

Merci pour le 3.

il y a 47 minutes, Christophe B a dit :

4)notion de "cortex" à rapprocher de "gangue" 

j'ai effectivement hésité. Toi qui connais bien le sileks normand, les nombreu(x)ses (rognons) pierres qui jalonnent les chemins sont en gang....aaah! ....gan-gues. Mais lorsque la couche, le manteau de falun y reste accroché (pas en Normandie cette fois  mais en Touraine par exemple) porte t'il un nom particulier ?....sinon je ne vois pas de différence entre cortex et gangue...

il y a 54 minutes, Christophe B a dit :

5) "les 2/3 ont été enlevé"s? - je suis pas un champion en orthographe et pas sur que 2/3 soit pluriel mais j'ain un doute.

Le problème est que 2/3 n'est pas 1, ils sont 2 contre le pauvre tiers qui passe mais même à 2 ...c'est moins que 1 ! Je résume "un" c'est donc singulier et moins que 1 donc 2/3, ça, ce serait pluriel ! alors moins on est "un" plus on peut faire des équipes ?....ok, ok, t'as raison ! Je suis un prof-fe impurE -tééé, peuchèreu !

De toutes façons, comme ils sont en bilingue, eh ben j'frai tout en breton....!!   meuh non, un peu seulement !

Quant aux sileks'ossile-à-toi, je leur indiquerai un truc pas cher sur géoforum : passez par les conseils de CB, c'est pas le prix que ça coute !

Merci beaucoup pour tes relectures Christophe B, .

J'ai hate à la dernière semaine  d'école , de voir leurs yeux émerveillés avec toutes ces pierres, de leur faire casser un silex en mode split, faire du feu...

Trugarez vras dit c'hoazh ! (merci beaucoup à toi de nouveau)

PS : et pour le 2. pense au régime ! 

Essai pédagogique (pour une classe de CP) et détermination de coquille. 

Merci de me faire part de vos réactions/commentaires et/ou précisions/discussions.....

C'est parti !

1. Oh , le beau sileks avec fossile! Mais un peu gros quand-même ! Cassons-le!

2.Voilà, c'est fait...après plusieurs tentatives.

3.Voici comment cela c'est déroulé : 

4.A l'intérieur du rognon de sileks....

5.....plus précisément.

6.Et maintenat le morceau à conserver avec le fossile, naturel...

7....à regarder d'un peu plus près...à droite !! A gauche c'est un insecte voyons !

8....Chañch tu amprevan !

9. Enfin ce joli fossile de coquillage qui vivait il y a ....90 millions d'années (-90Ma) !

10. Mais comment s'appelait-il ? Allons voir sur le site de Géoforum, je suis sûr que quelqu'un d'érudit saura nous le dire !...

Il y a 1 heure, Christophe B a dit :

J'ai pris la photo d'un morceau de coquille d'Inocérame de dessus et de sa tranche correspond à la tranche également visible dans ton galet. J'ai mis également en bas à gauche, une empreinte attribuée également à un Inocérame pour laquelle les marques très parallèles rappellent celles de ton spécimen. J'ai toujours cependant du mal à comprendre ces lignes parallèles alors que mon petit morceau de coquille montre plutôt des lignes courbes..et que les images "google" d'Inocérame ne donne jamais ce type de coquille... 

Au milieu un silex très fréquent avec des plaques d'inocérame enchâssées dedans.

Tes explications et leurs mises en oeuvre sont vraiment top Christophe B, encore merci. 

J'apprécie beaucoup cette nouvelle trouvaille, ramassée sur un site inoubliable en plus. Elle est très particulière et oblige à une bonne connaissance du coquillage 

pour l'interpréter, bravo !

Quant à la foto en bas à droite, j'avais suivi la conversation la concernant sur ce que j'avais parfois remarqué sur certaines de mes pièces : de toutes petites formes de cubes

à l'oeil nu parfaitement géométriques, souvent associés à des rayures ou filaments qui les traversent....pas de réponses réelles mais la découverte associée pour moi des entobias !

Encore passionnant !!  

Il y a 1 heure, zunyite a dit :

 

Salut zunyite, tes discours concernant les coûts de cloturage des sites des entreprises minières me semblent totalement déplacés et hors de toutes justifications face à ceux engagés

pour l'extraction.

Les entreprises doivent se conformer à la loi mais tant qu'on ne les dénonce pas ou qu'il n'y a aucun accident, elles sont TRèS nombreuses à s'en tamiser les graviers !!

Etonnant raisonnement donc, la Terre aux plus offrants balivernes des obligations et les bleus de leur coté même les lois bafouées sous leurs yeux.

Creusons minéralos, creusons nos trous à moins que d'autres, au-dessus croient-ils,  ne les creusent pour nous.

Décidément, c'est gonflant vos histoires d'euros-dollars en ce moment !!

J'avais manqué celui-là...enfin si c'en est un ?

1a.

1b.

1ch.

1e.(autre face)

1f.(géode à cristaux quartz très abimés par présence de galets à l'intérieure de la cavité 1,8 x 0,9 cm profond=2,5cm)

Salut Big Brother,

Comme à chaque fois pour toute question il faut des précisions, si possible, sur la pierre : raye le verre, réagit à l'acide chlorhydrique (HCl), 

et puis sa provenance si tu le peux bien-sûr : si c'est proche d'un ancien temple...peut-être gravure !!

Vous avez eu de la chance, tant mieux pour cette fois et ...les autres là-bas ou ailleurs !

Quoiqu'il en soit, c'est très cool de prévenir, effectivement

Il y a 9 heures, Christophe B a dit :

Ben....j'ai un peu la même question avec un cristal de quartz de 30 kg

Ok ça doit arriver à tout le monde un jour pour quelque chose de se dire "....et combien ça vaut ?". L'argent est le nerf de la guerre,la survie , la nourriture

le logement etc, etc ... d'ac!d'ac! mais est-ce un sujet à aborder dans le forum ?

Franchement, je suis contre et comme le souligne greg la veine, il y a d'autres façons

plus intéressante de se renseigner : commissaire priseur pour estimation et/ou magasins de minéraux pour se faire sa propre idée.

Youpi, la Terre est à vendre ...une fois de plus !

En plus sur les forums, chacun va pouvoir y donner de sa petite expérience totale perso (comme je le fais ) et  le (la) demandeur(e) finira s'il veut

vraiment un prix étalon par se renseigner...ailleurs !!!

Alors vive l'ailleurs d'abord pour ce genre de question beurk !

...ok, ok, Christophe B, tu en as juste profité, c'est pas grave, si tu le vends bien t'offriras un pot ? !! 

J'attends le résultat avec impatience, merci.

Je croyais avoir déniché en Touraine un fossile d'inocérame mais il n'a pas du tout la même forme que le tien....trop abimé peut-être aussi...

Banque Géo-Forum allo bonjour ?!!....€€€€€€€€€

quant à moi pas cordialement

Il y a 4 heures, Christophe B a dit :

 

2a et 2b: un morceau d'Inocéram dans le silex.

4a et 4b: un coquillage (Clamys?) sur silex.

Pour le retse pas évident que cela soit fossible (le 5?) et les calcédoines 1 et 3, je ne pense pas.

merci Christophe mais vraiment je ne m'y attendais pas pour l'inocéram ! De quel partie de l'animal pourrait-il s'agir ?