fossile47

c'est en lisant ce type de doc qu'on se dit que la france est un pays geologiquement tranquille.

La chaine des puys, est forcement une bétise, des volcans comme chopine, pavin ou le Kilian n'ont connu qu'une éruption, mais des éruptions de VEI 6, c'est autant que le pinatubo en 1992. Si L'auvergne doit connaitre l'éruption du siècle, nous ne le saurons que quelques semaines à quelques mois à l'avance.

Heu... Nice a moins de risque, mais le risque est tout de même important, La zone de subduction au large de l'Algérie n'est pas connue. Si un séisme de grande magnitude éclatait dans la zone qui j'ai entouré, un raz de marée atteindrait inévitablement la côte Française, entre autres. De même, si un supervolcan comme dans la baie de naple entrait en éruption, l'effondrement de la caldeira provoquerait un sévère déferlement de vagues sur l'ensemble des côtes méditerranéennes. La corse serait gravement sinistrée. J'avais oublié de mettre la carte.

J'ai pas d'infos de sites, mais en regardant les images vidéos, mon esprit d'écologue sorti d'école, je me suis rué vers les cartes de la côte est du Japon. La chose la plus flagrante, c'est qu'il n'a y a aucune transition entre l'eau et la ville de Tokyo à Osaki. Les vagues ne peuvent que dévaster les villes quand elles arrivent sur cette côte. Dans un paysage préservé, la côte est une succession de plages, de dunes, des marécages, des forêts. Des écosystemes qui avaient pour rôle de servir d'éponges, de ralentisseurs et de barrages contre les tsunamis. Les villages étaient plus dans les terres et en hauteur. Ce qui limitait considérablement les victimes humaines. Cette catastrophe est donc en partie humaine. Devant une population toujours croissante, ces écosystèmes ont été supprimés pour accueillir les nouveaux arrivants. Puis quand le littoral était trop peuplé, on a rajouté des terres dans la mer. On a oublié de planter des arbres et des jardins au milieux des buildings. Il a alors suffit d'un seisme un peut trop fort a rabattu des masses d'eau sur les côtes ou la 1ère et dernier chose qu'elle rencontre avant les hauteurs, ce sont des batiments et les gens présents dedans. Et les rues ont la mauvaise manie d'accelerer le courant d'eau. Après wikipédia vient d'écrire l'ébauche du seisme. Les infos vont progressivement affluer : http://www.lobservateurdebeauvais.fr/Tsunami-au-Japon--On-parle-dejagrave-de-plus-de-1000-morts,1.media?a=4489 Pas d'infos géologiques concrètes pour le moment. Il faudra attendre les analyses des experts en la matière.

Le tsunami et le séisme sont visibles sur ce lien : http://www.lobservateurdebeauvais.fr/Tsunami-au-Japon--On-parle-dejagrave-de-plus-de-1000-morts,1.media?a=4489 C'est impressionnant et terrifiant.

C'est pas forcement une bétise, Yellowstone est un supervolcan capable de superéruptions. Mais il a aussi connu de petites éruptions entres les grandes. Après comme à Yellowstone tout est vu en grand, une petite éruption serait aussi violent que celle du Mont St Helens en 1980 ou le Vésuve en 79. Une éruption modérée serait aussi violente que le Krakatoa ou que le Tambora. Ce qui est tout de même colossal sur l'échelle de la VEI.

Vous avez entendu parlé de la dernière trouvaille achéologique ? Un vieux corps très bien conservé et truffé d'améthyste vieux de 100 000 ans. Il a été trouvé dans l'hérault dans une cavité encore inexplorée de la grotte des demoiselles. Hallucinant n'est-ce pas ? Arf ! On nous aurait menti ?

L'activité sismique de la région a bien diminuée et n'est plus trop significative. Le trémor de son côté continue d'être enregistré, et même les courbes rouges et vertes se sont mises à suivre la bleue. L'activité est en train de se modifier.

Oui quand on en arrive là, c'est sur que ça fait peur. Et en plus les gens approuvent une telle explication. Les médias ont aussi ce genre de problème pour les dates. Eyjfajoll qui explose le 31 mars pour eux alors que la 1ère eruption c'était produite le 21 Mars. 10 jours de décallage. Pour le Kizimen, l'éruption a commencé le 1er janvier 2011 alors que en réalité, la 1ère explosion date du 27 novembre 2010, et le 1er paroxysme a eu lieu le 12 décembre. L'écart est encore plus grand. L'éruption du mérapi commencée le 27 Octobre a pour les médias, commencée le 1er novembre sur Fr2.

interessant. a peuser, mais interessant. S'ils veulent venir boire un petit coup chez moi, c'est quand ils veulent les E.T.

Tien, c'est bizarre. On dirait que la sismicité a migré. Le trémor est lui aussi repartis à la hausse. Autre chose étonnante, les séismes sont le long de la même faille que jeudi dernier, mais un peu plus vers le littoral.

C'est dame nature qui est comme ça. Un jour elle fait tout sauter, un jour elle est calme comme l'eau d'un lac et un autre jour, elle fait croire à ce qui peut arriver. Quant à l'activité de blue lagon, il faut être prudent. Il faut savoir que le sismicité anormale sur ce site a commencé en 2009 et a continué jusqu'à aujourd'hui par saccade, avec des pauses de plusieurs jours à plusieurs mois d'intervalles entre les crises. Tout ça pour dire que le calme actuel peut être une simple pause dans l'agitation comme l'arret définitif de cet épisode sismique, tout comme l'ascension de magma s'il doit y en avoir. En attendant, le fauteuil qui servait pour surveiller l'Eyjafjoll prends la poussière. Vive le volcanisme de canapé.

- Ce site concerne l'Aquitanien en Lot et Garonne tout y est très bien expliqué. http://crdp.ac-bordeaux.fr/sciences/reforme/svt/ressources/aquitanien/aqui2.asp#calcaireblancstrati - Visitez également le site internet de la réserve géologique de Saucat (33) http://www.rngeologique-saucatslabrede.reserves-naturelles.org/1024/index/indexgood.htm Voyez aussi le site internet de la " plage aux ptérosaures de Crayssac " (46). Site sur lequel j'ai eu la chance de fouiller http://pterosaures.free.fr/ Bonne visite et bonnes recherches.

Côté sismicité rien de nouveau a signaler pour le moment. Si ce n'est qu'elle a marqué une ascension dans la profondeur des secousses. Hier, la moyenne étaient à 6,3 km de prof. et aujourd'hui elle est à 4,7. J'aurai voulu avoir les données du 28 pour les comparer avec hier et aujoud'hui pour voir l'évolution exacte mais elles sont trop lointaines. Côté trémor, nous avons eu un nouveau pic ce matin. Attendons encore un peu pour voir son evolution. Il est toujours assez soutenu tout de même. Je reste connecté.

Pour Gaelduploeg,voici la new du jour éditée par activolcan : Krìsuvìk, Islande, 379 m D'autres informations, rapportées par le site d'information RUV puis par le blog "iceland volcano and earthaquake" ("IVE") font maintenant état d'une origine partiellement magmatique pour l'essaim de secousses qui s'est produit sur la péninsule de Reykjanes, et qui est maintenant bien plus calme. Le géophysicien Páll Einarsson indique, dans une interview (propos traduits et rapportés par IVE), qu'il semble que la mise en place de magma soit une des origines des secousses. Cela ne veut pas dire qu'une éruption se prépare dans un délai court (jours, semaines, mois) mais c'est en tout cas une étape dans le processus de préparation d'une future éruption. Ce qui est sûr pour l'instant c'est que l'activité géothermale de la zone a augmenté depuis la crise sismique, ce qui peut être dû soit à la mise en place de magma "frais", donc plus chaud, soit à la réorganisation du réseau hydrologique (fermeture de fractures, ouverture voire élargissement d'autres fissures etc...), soit au mélange des deux origines. L'affaire est à suivre de près. Sources : Blog IVE; Ruv.is Donc oui, on a à faire à une situation vraiment particulière. Peut-être le 1ère eruption terrestre sur la peninsule depuis 7 siècles. Pour l'activité sismique, elle est en regression mais reste importante les secousses sont enregistrées entre 8 km et la surface, avec une concentration vers 5 km. Un trémors assez important continue a être enregistré. Pour le type d'eruprion a attendre, je dirais qu'avec la proximité de l'océan et la multitude de fractures, je pense qu'elle debuterait par une phase phréatomagmatique, s'hawaiennisant progressivement par la suite. Et vu les conditions météo actuelles, qui seraient les mêmes pour les 15 jours à venir, un nuage de cendres (si il y en a) nous retomberait dessus par le nord ou par l'est. Heureusement, par de vents arctiques directs prévus. voyez la carte des vents d'altitude : http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?ech=204&code=0&mode=5

Bon, si vous dites que c'est juste un simple caillou altéré, alors je vais suivre votre avis. Tant de temps et de recherches pour avoir une telle réponse. J'ai presque honte de l'avoir ramené. Ma substance, elle s'appelle intrigue, passion et ... Bornage...

Flemaire, tu te trompe, le socle du cantal est contemporain à la formation de la chaine hercynienne, il y a 400 à 250 M.A. Pour les volcans de 22 M.A. il faut plutôt chercher dans les limagnes ou le bas languedoc. Pour la nomination de sites, je ne trouve aucune info.

Améthyste trouvée à Moirax . Ce toponyme est un petit village situé 8 km au sud d'Agen, en Lot et Garonne Il est réputé pour son prieuré du moyen âge, mais pas pour les améthystes. Je ne sais absolument pas comment il s'est retrouvé là, et encore moins depuis combien de temps.

Article à lire absolument :http://scienceblogs.com/gregladen/2011/02/is_the_yellowstone_caldera_saf.php?utm_source=networkbanner&utm_medium=link Parcontre, il est en anglais.

Et ça y est. Les blogs commencent à commenter l'activité du krisuvik : http://www.jonfr.com/volcano/?p=580 Ce site là commente depuis le 25/02.

Si c'est rien mon caillou dites moi ce qu'est l'écaille bien visible sur la 1ère photo. Va-t-il falloir refaire l'histoire du petit prince en remplaçant le chapeau-boa par un caillou-fossile ?

Et regardez l'article d'activolcans, c'est très encourageant " pour un volcanophile comme moi. " Krìsuvìk, Islande, 379 m Une série d'essaim sismiques de faible profondeur secouent actuellement la zone du volcan Krisuvik, situé à moins de 30 km de Reykjavik. Il est difficile de dire à quoi sont dues ces secousses (origine purement tectonique ou plutot volcano-tectonique) mais la majorité des secousses se localisent à environ 5 km de profondeur. Les géologues ont mesuré, via les GPS, une phase d'extension crustale en cours dans la zone. Cependant, il semble n'y avoir pour le moment aucuns signe de remontée magmatique. Le géophysicien Steinunn Jakobsdóttir indique même dans un article du journal en ligne ruv.is qu'une éruption n'est pas la première chose à laquelle ils (ses collègues et lui) pensent dans ce cas de figure. L'essaim principal a connu un premier pic hier matin, juste après son déclenchement, puis un second en début de soirée. Au moins deux secousses d'une magnitude supérieure à 3 ont déjà été enregistrées ces dernières 24 heures. Ce matin, la sismicité reste élevée mais marque une décroissance. Depuis le 21 février les enregistrements du trémor sur les stations proches du Krisuvik montrent une augmentation légère et constante mais il faut voir sur le plus long terme si cette variation est particulière ou s'inscrit dans un cycle plus long. Même si cet essaim de secousses est important (c'est peut-être le plus important depuis celui qui a précédé l'éruption de l'Eyjafjöll) il est donc bien trop tôt pour dire si une éruption se prépare. A noter que la dernière éruption recensée dans ce secteur de la péninsule de Reykjanes, remonte au 14ème siècle. Sources : IMO; ruv.is. http://www.activolcans.info/FichePageNews.php Et le trémor continue d'être fort : http://hraun.vedur.is/ja/oroi/kri.gif Affaire à suivre...

ça continue. La secousse la plus forte s'est produite au moment ou flemaire postait son dernier message. 4,1 mg à 17 h 27. Cette zone d'islande fait partie de la dorsale medioatlantique. Je viens de décortiquer les cartes et le net, et voyez ce que j'ai trouvé comme infos sur la péninsule de Reykjanes elles viennent du site : http://earth-of-fire.over-blog.com/article-reykjanes-ridge-activite-sismique-45253068.html - Marquée par un volcanisme actif sous-marin, la pénisule ne présente plus de volcans actifs terrestres; De jeunes coulées de lave furent découvertes sous la mer en 1992, après un essaim de séismes. Seules de nombreuses sources chaudes et sulfureuses témoignent sur terre d'une activité riche durant le 13°siècle. - Ce 18 & 19 février (2010), le IMO - Iceland Met Office - signale, dans sa rubrique sismologique, un ensemble de séismes frappant une zone complexe de rencontre entre la chaîne médio-atlantique et la masse créé par le point chaud Islandais. - Cette zone volcanologiquement active pourrait être bientôt le théatre d'un regain d'activité et, qui sait, voir la naissance d'un nouveau volcan et plus tard d'une nouvelle île volcanique. Ces secousses sont peut-être volcaniques ou près volcaniques ???? pour l'analyse des courbes sismqiues proches du lac, je laisse faire les experts. Notez tout de même que cette activité dure depuis un petit moment tout de même (carte du 19 février 2010 sur le site ci-dessus).

Sur wikipédia, on note un sacré paquet de " ? " à la colonne de la dernière. On voit aussi qu'il y beaucoup de actuellement considéré comme éteint. La liste s'allonge donc considérablement. Il y a aussi tous ces volcans sans noms car repérés récemment, ou pas encore, par satellite. En gros, on a une chance sur 500 de trouver le bon volcan. Sans compter les volcans à naitre, éruption du genre Laki. Une seule éruption, mais quelle éruption...

Y aurait-il des adresses internet, courrier ou mail auquelles je pourrais soumettre mon énigme ? J'ai vraiment envie de savoir ce que l'ai entre les mains.