icarealcyon

C'est un défi de géant, un de plus pour toi, Nanil, que je suis avec beaucoup de sympathie. Moi-même, je suis aux prises avec la "simple" difficulté d'identifier des unicellulaires toarciens, nombreux et variés, trouvés en abondance in situ, parfaitement datés par par la macrofaune connexe. Ces unicellulaires ne sont pas documentés, du moins en version accessible au non-universitaire. Et ceux-là n'ont pas été charriés pas à des centaines de kilomètres du gîte d'origine, en compagnie de tout ce que des fleuves disparus ont drainé à l'océan 

Bonjour, le dernier est très probablement un Echinolampas , cf calvimontana, oursin du Lutétien du Bassin parisien.

Le premier, voir du côté du genre Clypeus, du Bajocien au Bathonien.

Autre suggestion d'excursion géologique à visée pédagogique : http://geologie41.cdpne.org/Site11.html

il y a 26 minutes, Bike76 a dit :

lorsqu'on touche ces roches sa colore

Pas toutes, les plus dures (celles que j'ai en tête) non.

il y a 1 minute, Bike76 a dit :

j'ai eu certains messages très intéressant

Pas les miens, visiblement, en tout cas, ainsi que d'autres de la même obédience qui n'a pas l'honneur de vous plaire. Dont acte. Mais si d'aventure vous passez par les Ocres de Roussillon, allez faire coucou de ma part aux niveaux gréseux fortement indurés qui supportent les fameuses cheminées de fées et autres reliefs dans l'ocre.

il y a 5 minutes, Bike76 a dit :

Je pense que vous allez un peu loin dans la perception des choses, ( décharges lol ! ) après c'est votre point de vue.

Les déchets anthropiques qui parsèment votre caillou: ils s'y sont incorporés comment selon vous ? Après tout, c'est aller chercher moins loin que la piste des étoiles.

Il y a 10 heures, Bike76 a dit :

pour ma part je ne vois pas de similitude avec la roche du sujet.

Il y a pourtant beaucoup d'éléments communs. Un grès peut avoir une matrice plus ou moins indurée, plus ou moins abondante, d'une résistance variable sur un même échantillon, ce qui explique en passant la forme du caillou du sujet, avec une face lisse et une face ravinée. La matrice (ou liant) peut contenir des proportions variables de fer, de silice ou de calcaire, d'où la demande de test HCL pour savoir s'il y a du calcaire (effervescence) . Si l'acide devient jaune =oxydes de fer.

Il y a 14 heures, alkimik a dit :

plus qu'allochtone on pourrait les désigner par "anthropique" & sûrement "synthétique" (pour la couleur du moins, le bleu outremer me semble plus associé aux plastiques, polyester etc)

+1 avec alkimik: les objets anthropiques qu'il contient plaident à présent en faveur d'un séjour prolongé du caillou dans une décharge à ordures ou un incinérateur.

Il y a 13 heures, Bike76 a dit :

Si c'est du quartz pourquoi cela ne réagit pas au uv, normalement il devrait non?

+1 avec jloui:  non.

Et c'est clairement du quartz (donc accessoirement exit l'origine extra-terrestre)

 Pablo is back ! You know what ? I'm happy !

Bonjour Lilipinson, ces ammonites proviennent du sommet du Callovien/base de l'Oxfordien du Causse. On ne peut malheureusement pas s'avancer plus loin que la famille pour leur identification car la conservation dans ces terrains n'est pas optimale: ce sont des Périsphinctidés.

Alors, surtout après cette seconde découverte: le premier morceau n'est peut être pas tant du lignite, que de l'ambre saturé de fibres de bois: de l'ambre noir! A-t-il la même texture de surface que le lignite ordinaire ou est-il plus compact ?

Bonjour, une imprégnation des fibres du lignite par de l'ambre ? L'aspect de la fluorescence est caractéristique.

Le 01/09/2022 à 14:15, Invité Gars de falaises a dit :

je pense que le test de dureté, quoique, utile, est un peu aléatoire lorsqu'il s'agit de minéraux de dureté proche.

Pas du tout, la courbe de dureté des minéraux de la liste de Mohs n'est pas linéaire mais exponentielle.

il y a 55 minutes, Bike76 a dit :

Maintenant que j'ai bien bossé je me demande si ce n'est pas extraterrestre ?!

Vous ne tenez aucun compte de nos avis. Mais c'est toujours un grès ferrugineux. A présent le plus photographié de l'Histoire.

Maintenant, si vous êtes persuadé de tenir une météorite et que vous avez de l'argent à perdre, essayez donc une analyse de labo. 

Bonjour ! La réponse claire (et déjà formulée plusieurs fois précédemment) est :  c'est un grès ferrugineux (qui n'a rien d'extraterrestre). La carte géologique en mentionne à proximité. C'est une roche détritique. Pour moi, votre caillou évoque ou un hard ground ou, beaucoup plus encore, une carapace latéritique, avec ses deux faces distinctes.  La matrice d'oxydes de fer a piégé des grains de roches diverses lessivées dont du quartz, sous sa forme la plus banale de grains d'origine torrentielle ou fluviatile, peu ou pas érodés... et des tas d'autres, dont une fraction sûrement non négligeable de minéraux lourds, comme on peut en observer dans tout dépôt non classé. Tout ce qui peut provenir des lessivages des sols environnants, ou même éloignés, à l'époque de la formation. Les billes sphériques sont des concrétions ferrugineuses qu'on appelle des oolithes. Elles aussi ont pu être lessivées des roches environnantes.  Cela se forme en milieu aquatique agité, ce qui est compatible avec le contexte de formation. Si vous visitez les ocres de Roussillon dans le Vaucluse, vous verrez des milliers de petits frères de votre caillou dans certains niveaux. 

+1 avec alkimik, sûrement de la calcite formant une sorte de cémentation, avec de l'HCL au lieu du vinaigre la réaction devrait être plus visible.

Bonjour, il est très usé mais on peut encore y reconnaitre un Muricidé: Chicoreus ramosus. C'est un coquillage actuel de l'Océan Indien, pas un fossile. 

+1 avec JLOUI !

Bonjour Vanessaf

On utilise plus volontiers le terme labradorite pour désigner ce minéral.

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Labrador

Il y a 7 heures, Vanessaf a dit :

Ensuite côté couleur, je trouve les appellations : labradorite bleue, labradorite verte, labradorite rose, labradorite blanche, labradorite grise, labradorite dorée...

Alors j'ai compris que les reflets pouvaient être avec une couleur dominante différente suivant les pierres..

Ces appellations ne sont pas scientifiques, là elles décrivent juste la couleur de fond du caillou (et non la couleur des reflets lumineux, qui est changeante)

Il y a 7 heures, Vanessaf a dit :

Mais la labradorite blanche (pierre de lune arc-en-ciel), tout comme la grise (en plus je vois aussi le terme de larvikite qui traîne par moment, alors qu'un article différencient bien labradorite et larvikite 🤪), sont bien des labradorites ou non ?

oui, blanche ou grise ça existe. Mais la larvikite est une roche (utilisée en marbrerie), pas un minéral. C'est un mélange de divers minéraux dont le feldspath plagioclase nommé labradorite.

Il y a 7 heures, Vanessaf a dit :

Et j'ai essayé de comprendre à quoi est dû l'adularescence

Bien expliqué là:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Adularescence

Il y a 7 heures, Vanessaf a dit :

sur un autre site, ils parlaient de spectrolite

Appellation commerciale

Bonjour, avec ces images on peut davantage considérer une gangue d'origine naturelle.

Après, les coquilles datent vraisemblablement de l'étage Aquitanien ou du Burdigalien

https://www.ouest-paleo.net/nos-articles/découvertes-et-gisements/le-miocène-inférieur-et-moyen-de-la-région-bordelaise/

il y a une heure, montroc81 a dit :

etaient "apparues"  des beryls sur muscovite jaune citron du pakistan ....c etaient le meme genre de piece que les traditionnelles aigues marines ....sauf que la .. c etait d un jaune citron ....pas tres naturel. Au final , je ne sais pas le type de traitement utilisé.

Il y a aussi eu les béryls héliodores du Vietnam...vraisemblablement issus d'aigues-marines. On peut aussi évoquer les spodumènes du Pakistan d'un vert intense qui se décolorent très vite, même dans le noir. Irradiation ou chauffage ?

Dans le cas de la tanzanite, comme le précise justement Laurent Saint Clair, la couleur peut être naturellement bleu lavande; dans ce cas un chauffage éventuel d'un brut gris ou jaune mime le processus naturel à l'oeuvre dans les Merelani Hills. En tout cas, cette couleur lavande est stable !

Bonjour, d'après le site geol-alp, il s'agit de calcaire urgonien: ce sont essentiellement des sections de coquilles de bivalves qui sont affleurantes à la surface de ces deux roches, un calcaire coquiller blanc, parfois coraillien, appelé le faciès urgonien.

http://www.geol-alp.com/bauges/_lieux/trelod.html

Va pour Chione ambigua, espèce aquitanienne très proche des praires actuelles. Nous ne pouvons pas, sur la simple photo d'un tel specimen, avoir un avis sur le "sédiment liant", déterminer s'il y a eu assemblage ou non. Je ne connais pas non plus la "Cave aux Coquillages" ! 

Il convient de tester la cohérence du sable, examiner à la bino les composants, etc... Un peu de consolidation artificielle de la gangue est acceptable si les spécimens n'ont pas été artificiellement assemblés.

Ils peuvent provenir d'un grand nombre de gisements aquitaniens.

Bonjour, pour moi c'est de l'Holocène (= récent, quelques milliers d'années au plus sur la base du sable induré si ce n'est pas du béton, on ne peut pas agrandir vos photos) et ça peut être d'un peu partout sur la côte atlantique. Le gros bivalve est une praire (veneridae)

Où se trouve le mensonge ou l'argument mensonger dans la déposition de jph ? Eclairez-nous s'il vous plait M Sauvage !

Pour ce qui est de l'escroquerie intellectuelle, il est évident que le camp d'en face s'en nourrit largement, c'est son fonds de commerce. 

Le vert: pseudomalachite plus que probable, avec libéthénite= origine Katanga, RD Congo

Bonjour, ce sont les tours centraux d'une ammonite qui a été incluse dans un septaria (un nodule sédimentaire, qui comporte des fissures minéralisées). Celui-ci a été fragmenté depuis. Cela explique les veines cristallines en travers de l'ammonite et tout autour.

Il y a 8 heures, Trias 07 a dit :

Il faut que certains cranes d'oeuf arrêtent d'inventer toutes ces interdiction et que la bureaucraties soit mise hors d'état de nuire.

On commence à mieux saisir, au fil des interventions des personnes averties, ce qui se trame. La bureaucratie en question a l'oreille d'un certain lobbying khmer vert très actif, auquel se joignent opportunément certains haineux irréductibles envers les ramasseurs de cailloux. Ce lobby propose à la bureaucratie (ministères, collectivités locales...) des initiatives assorties des solutions clé en main taillées pour lui plaire, simplettes et surtout sans nuances: "on interdit le ramassage sur l'estran", et on a une belle RNN, une de plus. Au passage, ces assos espèrent empocher un (ou des) marché(s) public(s) pour telle ou telle "prestation intellectuelle", qui sera rédigée à coup de phraséologie à la mode, avec, obligatoirement, les mots sacrés du jargon convenu figurant x fois par page. Que le raisonnement tendu derrière ne tienne pas la route, ni du point de vue scientifique, ni sociétal ou même logique n'est absolument pas grave aux yeux de ce beau monde, qui est persuadé de détenir la vérité suprême face aux pilleurs que nous sommes, puisqu'il s'agit in fine de mettre sous cloche xxx sites géologiques en France, pour atteindre un objectif chiffré.