cascaillou

la trouvaille du jour: Outcast - terrible https://www.youtube.com/watch?v=fCJj0QfHQTw

l'exhumation de sujets vieux de 6 ans, ca aussi c'est de l'archeologie enfin puisqu'on y est...la palygorskite est un mineral que tout le monde connait bien sans le savoir. En effet la palygorskite est un mineral du groupe des argiles et generalement de forme fibreuse, on appele aussi attapulgite sa forme non fibreuse que l'on utilise en medecine pour traiter les troubles gastro-intestinaux, et particulierement les diarrhees (marque "Actapulgite"). Un autre mineral du groupe des argiles que l'on utilise egalement pour traiter ces memes troubles etant la montmorillonite (marque "Smecta"). Les proprietes medicinales de ces argiles etant liées a leur pouvoir adsorbant.

biensur! Je dis simplement que c'est interessant de commencer par les années 90 (ou en prenant un peu plus large mettons 1990-2003), car c'est la periode qui a vu l'explosion des musiques electroniques, avec des productions tres diversifiées et souvent tres personelles. Aujourd'hui je trouve que les musiques electroniques sont souvent tres bien produites, mais manquent aussi parfois de ce grain de folie et d'experimentation des debuts, ce qui se traduit par des mouvances plus formatées. Mais biensur, en creusant, on trouve encore bon nombre d'artistes actuels qui ne sont pas simplement habiles techniquement, mais qui mettent vraiment du coeur dans leur recherche artistique. Par exemple, une reference pour moi, c'est Amon Tobin. Et donc... Amon Tobin - Slowly Amon Tobin - Marine machines Amon Tobin - Proper hoodidge Amon Tobin - At the end of the day Amon Tobin - Journeyman Et en live, attention...

magnetite, ilmenite, pyrite alteree, hematite... faudrait prelever un grain du mineral metallique et verifier: -sa dureté (le grain raye le cuivre? le grain raye le verre?) -la couleur de la trace du grain sur de la porcelaine blanche non emaillée (par exemple au dos non emaillé d'une assiete en porcelaine)? -si le grain attire lui meme le fer (par exemple s'il attire de la limaille de fer, ou bien s'il se colle a un gros clou en fer)? -et apres le test de la limaille, verifier si le grain est attiré par un aimant classique (un aimant ferrite noir, pas un neodyme argenté)?

genial! Si l'on veut explorer les musiques electroniques, la periode a creuser c'est les années 90. Et avis aux audiophiles: a decouvrir absolument, les compilations "Dream Injection" volumes 1 et 2 (2cd par volume, 1995-1996). A ecouter au casque, en immersion complete. http://www.discogs.com/Various-Dream-Injection/release/33098 http://www.discogs.com/Various-Dream-Injection-2/release/33099

J'ai consulté une large documentation gemmologique afin de compiler les valeurs les plus extremes referencées pour les densités et indices de refraction des diverses formes de la silice (ca devrait donc couvrir meme les cas un peu particuliers que l'on pourrait eventuellement rencontrer). Pratique pour faire le tri! -Quartz et varietés de quartz d=2.62-2.69 (2.65 pour le quartz pur). (les varietes de quartz incluant notemment cristal de roche, amethyste, citrine, ametrine, prasiolite, quartz laiteux, quartz rose, quartz fumé, morion...) -Quartz synthetique hydrothermal d=2.64-2.66 (bien que certaines sources suggerent 2.62-2.69) -Quartzite d=2.58-2.69 -Calcedoine et varietés de calcedoine d=2.55-2.91 (les varietes de calcedoine incluant notemment les agates, la cornaline, la chrysoprase, l'onyx, la sardoine, le sardonyx...) -Chert et silex d=2.55-2.91 -Jaspe d=2.40-2.91 -Opale et varietés d'opale d=1.25-2.50 IR=1.360-1.600 (les varietés d'opale incluant notemment opale commune, opale noble, opale de feu, opale blanche, opale laiteuse, opale bleue, opale rose, prasopale, chrysopale, hydrophane, hyalite, lussatite, menilite, etc...) -Opale synthetique d=1.63-2.28 IR=1.375-1.470 -Obsidienne d=2.30-2.60 (et 2.70 a 3.00 pour les verres basaltiques). IR=1.480-1.510 -Tektites d=1.85-2.96 IR=1.459-1.543 (possiblement jusqu'a 1.600 d'apres une autre source). -Verres artificiels d=2.08-6.58 (bien que la plupart des verres artificiels se situent entre 2.20 et 5.12). Verres artificiels IR=1.440-1.900 (et rarement jusqu'a 2.100).

ha nous avons des musiciens sur le forum Dj Hidden - Legend has it Dj hidden - The later after Dj Hidden - Scintillate ca plaira pas a tout le monde, mais j'adore son style.

Alain Carion a pas mal de micromounts et thumbnails dans les tirroirs de sa boutique a Paris.

carmen maria vega https://www.youtube.com/watch?v=Py-1DGP7oX8

Les abreviations peuvent varier d'un collectionneur a l'autre, et surtout d'une langue a l'autre. Mais pour simplifier les choses, elles sont souvent issues du latin, language universel dans les nomenclatures scientifiques. exemple d'abreviations francophones assez repandues: X cristal unique XX plusieurs cristaux XS cristal isolé MC mineral compact in inclus dans gangue su porté par une guangue R radioactif F fluorescent v varieté la pioche et le marteau entrecroisés est le symbole d'une mine Ω carriere = affleurement de roche etc.... personellement, je pense que c'est mieux de prendre le temps d'ecrire les choses en toutes lettres, justement pour que les données ne se perdent pas lorsque les echantillons changeront de main. La methode prend par contre tout son sens pour les marchands specialisés en mineralogie systematique (pour eux qui brassent de grandes quantités de petits echantillons, et ne s'embarassent generalement pas de photographies sur leur site, c'est un gain de temps, et de place sur les petites etiquettes ou registres), en voici un exemple: https://www.mikon-online.com/shop/index.php/mikon_en/faq (le premier paragraphe detaille les abreviations utilisée par le marchand)

en gemmologie, le test de dureté ne vient qu'en dernier recours, on prefere autant que possible recourir a d'autres moyens d'identification (tests optiques) qui ne presentent aucun risque pour la pierre. J'ajoute que pour les tests de dureté, plutot que de rayer la pierre inconnue avec le materiau de reference (ce qui laissera une sale rayure sur la pierre), mieux vaut plutot rayer le materiau de reference avec la pierre (par exemple: ne pas rayer la pierre avec un bout de verre, mais plutot rayer une vitre avec la pierre). Et ce en commencant avec un materiau de reference de faible dureté et en augmentant progressivement (ongle, puis cuivre, puis verre, puis quartz...ne pas commencer directement par le verre!), et des que la pierre ne raye plus, on s'arrete! (en effet, si la pierre n'a pas rayé le verre, alors c'est non seulement completement inutile d'essayer de rayer du quartz avec, mais ca risquerait en plus de l'abimer) Idem, pas de test a l'acide sur une piece unique et d'identitée completement incertaine (en effet, de nombreux mineraux rares sont solubles dans l'acide). A moins de posseder un petit granulé isolé du meme mineral que l'on peut se permettre de sacrifier. Et quand bien meme on serait presque sur que notre specimen est une calcite, si c'est un beau specimen, alors autant s'abstenir. J'ajoute que pour la calcite, autant commencer par tester avec du vinaigre blanc plutot que de l'acide chlorhydrique dilué (le vinaigre est moins aggressif, et dans le cas d'une calcite, l'effervescence au vinaigre s'observe tres bien avec une loupe) Et le test du coup de marteau sur le specimen, pour observer la forme et la texture de la cassure fraiche, est a proscrire completement pour les mineraux (ca ne vaut que pour identifier des roches communes). On est pas des sauvages bordel!

j'insiste aussi sur l'observation des inclusions a la loupe ou au microscope (et en immersion si ca peut aider pour la visibilité)

polariscope (+conoscope), dichroscope et spectroscope ce serait aussi bien venu, s'ils sont equipés.

d'apres tes tests on a plutot: dureté superieure a 2.5 et inferieure ou egale a 5.5 J'ajoute que ta balance semble donner des densités avec une imprecision d'a peu pres 0.10 attention, au vu de la densité, un verre artificiel reste tout a fait envisageable (ce que l'etude des inclusions pourrait eventuellement confirmer ou infirmer) mineraux verts avec 3.19<D<3.42 et 2.5<H<6: amphiboles (actinolite, tremolite...), apatite, diopside, enstatite, fluorite, et quelques autres mineraux moins connus (remarque: la densité minimum pour la titanite c'est 3.44, donc on est un peu trop bas je pense)

De tous les mineraux en photo, seule la malachite presente une certaine toxicité en cas d'ingestion (car elle contient du cuivre sous une forme soluble dans les sucs digestifs), j'eviterai donc d'abandonner un bout de malachite dans les mains d'un jeune enfant qui serait encore dans l'age ou l'on porte tout a la bouche (surtout si la taille de l'echantillon est telle qu'il pourrait etre avalé).

ben ce n'est pas notre regard qui fait un flottant, mais la façon dont il s'est formé: le mineral a CRISTALLISE sans contact (ou bien il a cristallisé avec contact, c'est brisé naturellement, puis a recristallisé sans contact).

Ayant realisé une etude assez complete sur la toxicite des mineraux, je rappelerai simplement les precautions de base: 1)Manipulation: -ne pas lecher ou avaler des mineraux toxiques ou radioactifs (et ne pas manger/boire/fumer ou porter les mains a la bouche durant leur manipulation). -ne pas scier ni broyer des mineraux toxiques ou radioactifs afin d'eviter l'inhalation de poussieres. -bien se laver les mains au savon immediatement apres avoir manipulé des mineraux toxiques ou radioactifs. 2)Stockage: -conserver les mineraux toxiques ou radioactifs hors de portée des jeunes enfants. -ne pas stocker ni manipuler de mineraux toxiques ou radioactifs a proximite de la nourriture (donc pas dans la cuisine!). -ne pas conserver les mineraux radioactifs dans une piece ou l'on sejourne tres longuement (donc pas dans la chambre a coucher!), ni dans une piece mal ventilée (donc pas dans un sous-sol confiné!). -ne conserver des mineraux radioactifs qu'en quantité limitée.

a tester: -caractere optique (polariscope, ou a defaut polariscope de fortune bricolé au moyen de lunettes de soleil polarisantes, ou de filtre polarisant recuperé sur un viel ecran LCD cassé.) -densité (si l'echantillon pese 3g ou plus, alors une balance ayant une precision de 0.01g fera l'affaire). Faute de posseder une telle balance, essayer de demander a son pharmacien. -observation des inclusions au microscope (ou a defaut a la loupe grossisement 10X), sur un fond noir avec un fort eclairage lateral (lampe de poche par exemple). Si la surface de la pierre manque de transparence ce qui empeche une vision nette de l'interieur, alors tenter l'observation en l'immersion dans de la glycerine de pharmacie (ou dans du toluene, en vente en magasin de bricolage, ce liquide serait plus efficace mais il est toxique et inflammable). -indice de refraction, si ton ami peut te preter un refractometre (tenter une lecture spot) D'autre part, qu'est ce qui permet d'affirmer que cette pierre a ete decouverte a madagascar? J'ajoute qu'il est frequent de retrouver des verres artificiels dans la nature (ancienne activites humaines, de type artisanat ou industrie).

un cristal (ou un groupe de cristaux) peut croitre librement en suspension (par exemple dans de l'argile plastique), donc sans contact avec une gangue solide. Il sera alors cristallisé sur toutes ces faces. C'est un cristal flottant. Un cristal (ou un groupe de cistaux) peut egalement croitre sur une gangue, puis se briser naturellement a sa base, se retrouvant ainsi libere de sa guangue. Si alors la cassure a la base du cristal cicatrise, c'est a dire recrystallise, au moins partiellement, alors on pourra aussi parler de cristal flottant.

http://soocurious.com/fr/15-surprenantes-illusions-doptiques-vont-vous-en-mettre-plein-la-vue/

Au fait, je viens de parler avec un chimiste qui a analysé les inclusions liquides bleues dans les quartz de Bahia (Bresil), et il s'agit donc bien d'une solution aqueuse concentrée de sulfate de cuivre. Le mystere est resolu.

tres bon ca:

je viens de reprendre quelques photos... Quartz a petrole Balochistan, Pakistan 1.9x1.4x1.2cm 15.35ct En lumiere naturelle. Sous UVL.