cascaillou

Bon faute de trouver des illustrations de jouets anciens, c'est a contre coeur que je poste des jouets recents: Kit croissance de cristaux: Biensur les sels de chrome, de cuivre, de nickel et de cobalt aux couleurs vives des anciennes boites ont aujourd'hui ete remplacés par l'usage de colorants inoffensifs... Kit volcan (avec eruption): m'est avis que ce serait quand meme plus fun avec une chandelle romaine qu'avec un melange moussant... Kit paleo (consistant a extraire d'une matrice un squelette de dinosaure phosphorescent):

je n'arrive pas a trouver d'autres images de jouets anciens pour le moment

iIl y avait une ancienne boite lego sur le theme d'une mine d'or il me semble.

un kit de polissage de pierres des années 70

Dans les années 50 il y avait aussi le kit de physique nucleaire (incluant divers minerais d'uranium, appareils de detection, guide de prospection...)

Meccano, annees 30 (modele descenderie de mine):

lunaire l'islande... en passant, les corps de Pompei peuvent-ils etre considerés comme des fossiles?

la trouvaille du jour: Outcast - terrible https://www.youtube.com/watch?v=fCJj0QfHQTw

l'exhumation de sujets vieux de 6 ans, ca aussi c'est de l'archeologie enfin puisqu'on y est...la palygorskite est un mineral que tout le monde connait bien sans le savoir. En effet la palygorskite est un mineral du groupe des argiles et generalement de forme fibreuse, on appele aussi attapulgite sa forme non fibreuse que l'on utilise en medecine pour traiter les troubles gastro-intestinaux, et particulierement les diarrhees (marque "Actapulgite"). Un autre mineral du groupe des argiles que l'on utilise egalement pour traiter ces memes troubles etant la montmorillonite (marque "Smecta"). Les proprietes medicinales de ces argiles etant liées a leur pouvoir adsorbant.

biensur! Je dis simplement que c'est interessant de commencer par les années 90 (ou en prenant un peu plus large mettons 1990-2003), car c'est la periode qui a vu l'explosion des musiques electroniques, avec des productions tres diversifiées et souvent tres personelles. Aujourd'hui je trouve que les musiques electroniques sont souvent tres bien produites, mais manquent aussi parfois de ce grain de folie et d'experimentation des debuts, ce qui se traduit par des mouvances plus formatées. Mais biensur, en creusant, on trouve encore bon nombre d'artistes actuels qui ne sont pas simplement habiles techniquement, mais qui mettent vraiment du coeur dans leur recherche artistique. Par exemple, une reference pour moi, c'est Amon Tobin. Et donc... Amon Tobin - Slowly Amon Tobin - Marine machines Amon Tobin - Proper hoodidge Amon Tobin - At the end of the day Amon Tobin - Journeyman Et en live, attention...

magnetite, ilmenite, pyrite alteree, hematite... faudrait prelever un grain du mineral metallique et verifier: -sa dureté (le grain raye le cuivre? le grain raye le verre?) -la couleur de la trace du grain sur de la porcelaine blanche non emaillée (par exemple au dos non emaillé d'une assiete en porcelaine)? -si le grain attire lui meme le fer (par exemple s'il attire de la limaille de fer, ou bien s'il se colle a un gros clou en fer)? -et apres le test de la limaille, verifier si le grain est attiré par un aimant classique (un aimant ferrite noir, pas un neodyme argenté)?

genial! Si l'on veut explorer les musiques electroniques, la periode a creuser c'est les années 90. Et avis aux audiophiles: a decouvrir absolument, les compilations "Dream Injection" volumes 1 et 2 (2cd par volume, 1995-1996). A ecouter au casque, en immersion complete. http://www.discogs.com/Various-Dream-Injection/release/33098 http://www.discogs.com/Various-Dream-Injection-2/release/33099

J'ai consulté une large documentation gemmologique afin de compiler les valeurs les plus extremes referencées pour les densités et indices de refraction des diverses formes de la silice (ca devrait donc couvrir meme les cas un peu particuliers que l'on pourrait eventuellement rencontrer). Pratique pour faire le tri! -Quartz et varietés de quartz d=2.62-2.69 (2.65 pour le quartz pur). (les varietes de quartz incluant notemment cristal de roche, amethyste, citrine, ametrine, prasiolite, quartz laiteux, quartz rose, quartz fumé, morion...) -Quartz synthetique hydrothermal d=2.64-2.66 (bien que certaines sources suggerent 2.62-2.69) -Quartzite d=2.58-2.69 -Calcedoine et varietés de calcedoine d=2.55-2.91 (les varietes de calcedoine incluant notemment les agates, la cornaline, la chrysoprase, l'onyx, la sardoine, le sardonyx...) -Chert et silex d=2.55-2.91 -Jaspe d=2.40-2.91 -Opale et varietés d'opale d=1.25-2.50 IR=1.360-1.600 (les varietés d'opale incluant notemment opale commune, opale noble, opale de feu, opale blanche, opale laiteuse, opale bleue, opale rose, prasopale, chrysopale, hydrophane, hyalite, lussatite, menilite, etc...) -Opale synthetique d=1.63-2.28 IR=1.375-1.470 -Obsidienne d=2.30-2.60 (et 2.70 a 3.00 pour les verres basaltiques). IR=1.480-1.510 -Tektites d=1.85-2.96 IR=1.459-1.543 (possiblement jusqu'a 1.600 d'apres une autre source). -Verres artificiels d=2.08-6.58 (bien que la plupart des verres artificiels se situent entre 2.20 et 5.12). Verres artificiels IR=1.440-1.900 (et rarement jusqu'a 2.100).

ha nous avons des musiciens sur le forum Dj Hidden - Legend has it Dj hidden - The later after Dj Hidden - Scintillate ca plaira pas a tout le monde, mais j'adore son style.

Alain Carion a pas mal de micromounts et thumbnails dans les tirroirs de sa boutique a Paris.

carmen maria vega https://www.youtube.com/watch?v=Py-1DGP7oX8

Les abreviations peuvent varier d'un collectionneur a l'autre, et surtout d'une langue a l'autre. Mais pour simplifier les choses, elles sont souvent issues du latin, language universel dans les nomenclatures scientifiques. exemple d'abreviations francophones assez repandues: X cristal unique XX plusieurs cristaux XS cristal isolé MC mineral compact in inclus dans gangue su porté par une guangue R radioactif F fluorescent v varieté la pioche et le marteau entrecroisés est le symbole d'une mine Ω carriere = affleurement de roche etc.... personellement, je pense que c'est mieux de prendre le temps d'ecrire les choses en toutes lettres, justement pour que les données ne se perdent pas lorsque les echantillons changeront de main. La methode prend par contre tout son sens pour les marchands specialisés en mineralogie systematique (pour eux qui brassent de grandes quantités de petits echantillons, et ne s'embarassent generalement pas de photographies sur leur site, c'est un gain de temps, et de place sur les petites etiquettes ou registres), en voici un exemple: https://www.mikon-online.com/shop/index.php/mikon_en/faq (le premier paragraphe detaille les abreviations utilisée par le marchand)

en gemmologie, le test de dureté ne vient qu'en dernier recours, on prefere autant que possible recourir a d'autres moyens d'identification (tests optiques) qui ne presentent aucun risque pour la pierre. J'ajoute que pour les tests de dureté, plutot que de rayer la pierre inconnue avec le materiau de reference (ce qui laissera une sale rayure sur la pierre), mieux vaut plutot rayer le materiau de reference avec la pierre (par exemple: ne pas rayer la pierre avec un bout de verre, mais plutot rayer une vitre avec la pierre). Et ce en commencant avec un materiau de reference de faible dureté et en augmentant progressivement (ongle, puis cuivre, puis verre, puis quartz...ne pas commencer directement par le verre!), et des que la pierre ne raye plus, on s'arrete! (en effet, si la pierre n'a pas rayé le verre, alors c'est non seulement completement inutile d'essayer de rayer du quartz avec, mais ca risquerait en plus de l'abimer) Idem, pas de test a l'acide sur une piece unique et d'identitée completement incertaine (en effet, de nombreux mineraux rares sont solubles dans l'acide). A moins de posseder un petit granulé isolé du meme mineral que l'on peut se permettre de sacrifier. Et quand bien meme on serait presque sur que notre specimen est une calcite, si c'est un beau specimen, alors autant s'abstenir. J'ajoute que pour la calcite, autant commencer par tester avec du vinaigre blanc plutot que de l'acide chlorhydrique dilué (le vinaigre est moins aggressif, et dans le cas d'une calcite, l'effervescence au vinaigre s'observe tres bien avec une loupe) Et le test du coup de marteau sur le specimen, pour observer la forme et la texture de la cassure fraiche, est a proscrire completement pour les mineraux (ca ne vaut que pour identifier des roches communes). On est pas des sauvages bordel!

j'insiste aussi sur l'observation des inclusions a la loupe ou au microscope (et en immersion si ca peut aider pour la visibilité)

polariscope (+conoscope), dichroscope et spectroscope ce serait aussi bien venu, s'ils sont equipés.

d'apres tes tests on a plutot: dureté superieure a 2.5 et inferieure ou egale a 5.5 J'ajoute que ta balance semble donner des densités avec une imprecision d'a peu pres 0.10 attention, au vu de la densité, un verre artificiel reste tout a fait envisageable (ce que l'etude des inclusions pourrait eventuellement confirmer ou infirmer) mineraux verts avec 3.19<D<3.42 et 2.5<H<6: amphiboles (actinolite, tremolite...), apatite, diopside, enstatite, fluorite, et quelques autres mineraux moins connus (remarque: la densité minimum pour la titanite c'est 3.44, donc on est un peu trop bas je pense)

De tous les mineraux en photo, seule la malachite presente une certaine toxicité en cas d'ingestion (car elle contient du cuivre sous une forme soluble dans les sucs digestifs), j'eviterai donc d'abandonner un bout de malachite dans les mains d'un jeune enfant qui serait encore dans l'age ou l'on porte tout a la bouche (surtout si la taille de l'echantillon est telle qu'il pourrait etre avalé).

ben ce n'est pas notre regard qui fait un flottant, mais la façon dont il s'est formé: le mineral a CRISTALLISE sans contact (ou bien il a cristallisé avec contact, c'est brisé naturellement, puis a recristallisé sans contact).