ANDRE HOLBECQ

steneosaure

steneosaure

steneosaures quelques ossements

alors ces dents de gauche de Nouvelle Caledonie sont de Megacelachus mégalodon ? et celles de droite d'Anvers aussi ?

of course, dès que je peux trouver un bout de papier pH.

pas facile tout ça , à comprendre; alors actuellement les grosses dents de floride dites "Carcharoclès mégalodon" celles qui possèdent entre la racine et la couronne une dépression triangulaires, doivent être appelées comment ? Et les autres qui leur ressemblent mais sans cette dépression triangulaire provenant d'Am du Sud ? Ces deux photos correspondent à quoi ?Et les carcharoclès mégalodon d'Anvers Belgique ?

Bon soir jnoun; là le coup des épines neurales inversées c'était quand même de la GROSSE BEBETTE? tout de même. Le coup du ectopterigoide est franchement de la "petite bebette" et l'on peut pardonner cette subtilité qui pourrait échapper à de nombreux "spécialistes" ; franchement ce n'est pas méchant. Parceque aucun animal n'a des épines neurales qui pointent en avant, aucun ! D'où , pour nous le "sehr gross problem" comme dirait la grosse Bertha. Enfin bravo pour ta perspicacité et ton oeil critique perçant . Il fallait le faire! Et le bon St Eloi en touchera un mot au Roi Dagobert, une fois

Mais il y a une origine à la légende l'histoire de l'officier américain Bacon ... LA PIERRE DES COCUS DE GAUCHIN-LE-GAL GAUCHIN-LE-GAL est une charmante commune de 330 habitants, située le long de la Chaussée BRUNEHAUT qui relie Arras à Bruay-en Artois. Ce village doit son qualificatif "LE GAL" a une lourde pierre ronde de grès de plus de 120 kilos, une pierre d'infamie voire de pénitence. Selon la légende, ce grès allait jadis frapper la nuit à la porte des maris trompés. Lors de la première guerre mondiale, la Gal s'aventura allègrement dans les rues du village... mais un beau matin, on le retrouva devant la maison de l'une des femmes les plus vertueuses du coin. Le coupable se dénonça. Il s'agissait d'un officier britannique qui l'avait transporté là, pendant la nuit, par vengeance. De colère, la mère de famille fit enterrer le Gal dans son jardin. mais son geste scandalisa la population du village. Gauchin pourrait-il vivre sans son Gal ? La réponse unanime fut : non. On remit donc la pierre en place. Un officier américain, à qui l'on conta les mésaventures de ce village et son Gal, s'en amusa beaucoup. Et c'est lui, Henry Selden Bacon qui, parait-il, décida de son enchaînement à une borne solidement fixée dans le sol en 1925. Aujourd'hui, encore, cette pierre enchaînée se trouve au pied d'un arbre, au centre du village, le long de la Chaussée Brunehaut.

Sur la place du village, au pied d'un tilleul, se trouve un imposant bloc de grès de 132 kg. Il est attaché par une chaîne à une autre pierre enfoncée dans le sol. D'après la légende, ce "gal" se déplaçait la nuit et allait frapper à la porte des maisons des femmes infidèles. Afin de sauvegarder la paix des ménages, les habitants du village décidèrent d'enchaîner ces pierres. Elle est aussi connue sous le nom de "pierre des cocus" et mieux vaut pas s'asseoir dessus car la tradition ici veut que : "si t'es matt de t'femme, assis te such gal" ce qui signifie : si tu en as assez de ta femme assieds toi sur le gal voilà pourquoi tout le monde se marre ici voilà pourquoi !

le gal de Gauchin, boule de grès enchaînée qu'il vaut mieux ne pas trouver devant sa porte !

Peut on m'éclaircir la lanterne je découvre le genre Megaselachus , or précédemment on parlait de Carcharodon mégalodon et de Carcharoclès mégalodon quel est le genre de ces deux derniers qui auraient donc changé de nom ? Par qui et quand ? Merci.

donc se serait-il formé de la soude ?

oui je me doute bien , mais alors quelle est la nature chimique de cette mousse intraplaques et pourquoi l'autre n'a pas réagi ?

Certes , certes, mais on pourrait souhaiter qu'avant d'affirmer quelque chose, on ait la bonne idée d'argumenter; c'est à dire de présenter des raisons concrètes à partir de photos de dessins d'arguments clairs et précis en citant les sources, puis de déduire de tout cela une identification; mais une identification basée sur des faits expliqués, pas une affirmation gratuite au pif au mètre. C'est ce que je ne cesse de faire et parfois de rappeler à des critiques rapides mais fondées sur rien du tout. Donc à l'avenir, argumentez vos prises de position, c'est la moindre des choses et des politesses vis à vis de celui qui, lui , a pris cette précaution . N'hésitez pas en cas de doute à utiliser le conditionnel et le point d'interrogation. Merci ! On peut effectivement comprendre une certaine exaspération devant le peu de tenue de certains messages. Ceci dit on peut aussi apprendre en lisant les proses de l'un et de l'autre. Bref cette mise au point me semble judicieuse et devrait enrichir la façon de pensér de qui pense trop vite sans étayer ses hypothèses Il faut prendre le monde tel qu'il est ,et si on estime que quelqu'un dit de grosses bêtises, on reprend son article et on explique le contraire en démontrant posément où sont les erreurs; ainsi fait- on progresser le chmilblick. Le forum c'est comme l'armée, on y rencontre toutes les couches de la société; et il ne faut pas s'en étonner et encore moins se fâcher. Il y a aussi des jeunes qui découvrent, tentent, se fourvoient , mais c'est naturel: nous ne sommes pas à l'Académie des Sciences! Donc vous, les détenteurs du savoir, n'hésitez pas à corriger les erreurs des profanes. Vous êtes ausi là pour ça, non ? Histoire de rendre service et d'éduquer. Maintenant, que d'aucuns bavent sur le "niveau" du forum, ce n'est pas nouveau , et on pourrait même suspecter une petite jalousie devant le nombre de lectures. Qu'attendent-ils pour tenter de faire mieux ? Qu'attendent-ils pour relever leurs manches et intervenir en nous faisant profiter de leurs compétences ? C'est évidemment plus facile de ne rien faire, et de critiquer; c'est à la porté de tous, et surtout ça ne prend pas de temps, car ces gens là, qu'on appelle les "YA QUA -FAUT QUE" vous les reconnaîtrez facilement: ils n'ont jamais le temps, savent tout, et critiquent tout le temps. Que les coyottes hurlent ... la caravane passe ... Et comme dit le proverbe chinois: "la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe"

tranche de carbonatite du Kaiserstuhl

J'ai deux échantillons de carbonatite cette roche volcanique claire presque blanche. Pendant plusieurs années je n'ai eu aucun problème de conservation. Récemment je change de vitrine et place mes deux échantillons dans une pièce froide et humide et oh ! stupeur je ne reconnais pas l'un des deux échantillons. Celui de l'Oldoino lengai a considérablement "gonflé" il ressemble à une gaufrette dont le fourrage aurait moussé. Tandis que la plaque de carbonatite du Kaiserstuhl qui était posée dessous n'a pas changé. Qui peut m'expliquer cette expansion spongieuse de la carbonatite ?

cela n'est pas sans rappeler une erreur semblable celle qui fit de Cope et Marsh les pires ennemis après que l'un ait mis les vertèbres de queue à la place du cou et réciproquement, et que l'autre s'en soit copieusement moqué. Gohelliummaster et moi avons constaté cette erreur de montage en juin 1999, le 11/3/2004 j'ai constaté la correction du montage, mais je ne sais pas exactement quand cela a été corrigé. Le jour où nous avons constaté de défaut de montage, nous avons eu bien du mal à convaincre certaines personnes qui ne voulaient pas voir la bourde tant elle était énorme. Pensez... comment deux amateurs pourraient donner des leçons de montage ... IL est fort à penser qu'en baladant les tronçons démontés, après avoir fait un demi tour les ouvriers l'ont monté à l'envers sans se rendre compte. L'un d'eux s'appelait Dagobert ( ce n'est que pour la rime)

Pour rire un peu ... voici l'histoire d'un montage bizarroïde. Sur cette très vieille photo, on peut voir le mosasaurus bernardi bien monté (je parle des vertèbres cervicales et de leurs épines neurales . Sur la deuxième photo et son agrandissement on voit bien les épines neurales des cervicales pointer vers l'avant alors que sur la première elles popintaient vers l'arrière comme il se doit.

moi, vu l'allure des cotes , y a pas photo... regarde bien !

ouahou ! joli le diagnotique Alain ! Celui là intermédiaire il fallait le connaître et c'est pas évident! Compliment. En effet j'avais aussi remarqué ce petit détail à la base qui normalement ne figure pas chez un hybodus classique. Je serais partisan de le nommer comme tu le subodore de Asterachantus acutus à moins que ce ne soit l' Hybodus dawni avec ses grosses cotes et ses larges espaces intercostaux. Je pencherais plutôt pour cette dernière hypothèse. Mais je n'ai pas vu les cotes d'A.acutus.... voir images ci dessous 1: Hybodus obtusus 2:Asteracanthus ornatissimus et dessin 3 Hybodus dawni attention j'ai trouvé asteracanthus acutus en dessin , le voici: (Dans l'excellent livre anglais Fossils of the oxford clay The paleontological association edited by David M.Martill and John D. Hudson Field guides to fossils N°4 Je constate que les cotes sont plus fines plus nombreuses et plus serrées chez "acutus" donc finalement j'opte pour Hybodus dawni Que vient faire là dedans "André, Hybodus obtusus a changé de nom, c'est Polyacrodus obtusus..." J'en suis resté au bouquin anglais ci joint le reste ça me dépasse. voir message suivant

incontestablement un oursin probablement echinocorys scutata si c'est dans le crétacé NON plutôt GALERITES VULGARIS à cause du trou central qui est latéral chez échinocorys.

et pour les chtis à Villeneuve d'Ascq faculté des sciences prévoyez votre journée du lundi 16 Mars 2009

à cette occasion je relance et actualise ma dernière invitation pour en savoir plus, chez les Parisiens puis chez les chtis

pourtant tous les récents procès ont été perdus par les créationnistes , pour raison essentielle : leurs motivations sont anticontitutionnelles; peut être qu'en effet il s'agisssait d'attaque contre une personne ... je remarque au passage que ce genre d'exposition mensongère fait pire puisqu'elle s'attaque à toutes les nombreuses personnes qui auront eu l'idée saugrenue de visiter le temple du faux scientifique. Si ça ce n'est pas plus grave ... Il faudra m'expliquer... il y a des subtilités qui m'échappent, car on ne peut tout de même pas faire n'importe quoi au nom de la liberté d'expression, parce que là il s'agit bien de faux et usage de faux caractérisé. J'avais aussi vu le carré noir de Dailymotion qui ne veut même plus montrer l'in-montrable. ça veut tout dire ! C'est pourquoi j'applique à mon échelle, en tant qu'européen encore libre de penser ce qu'écrit le Conseil de l'Europe: "Si nous n’y prenons garde, les valeurs qui sont l’essence même du Conseil de l’Europe risquent d’être directement menacées par les intégristes du créationnisme. Il est du rôle des parlementaires du Conseil de l’Europe de réagir avant qu’il ne soit trop tard" Et comme dit mon ami Ricaille: "Faut pas désespérer, et faut pas baisser la garde !" :coucou!:

non catégorique en aucun cas ce n'est pas de la marcasite, c'est un faciès bien connu au Maroc de pyrolusite (j'ai la même en collection ) de Bou Arfa