Chris_40

d'après ce que j'ai lu dessus , c'est si tendre que ça tache les doigts en noir.

bon ok , est ce que quelqu'un a une bonne adresse pour voir quelqu'un dans le sud ouest en dessous de Bordeaux ?

Je pense que la poudre aurait été constituée en grande partie des grains de la toile à poncer et de la colle ou de la partie partie adhésive au papier granuleux , et donc , les observations auraient été faussées.

Pour voir la différence de couleur avec l'autre face restée à l'air libre , voici le même zoom mais du coté bloc Pour info , je n'ai pas essayé de poncer cette partie

je l'ai poncé hier en fin de journée , avant ce faire l'expérience de l'eau aujourd'hui Pour faire de la poudre je vais me relancer dans le ponçage avec une nouvelle toile a gros grain

Alors pour la vision ZOOM , je vous donne une image faite en résolution 1200 dpi sur mon scanner A noter , certaines parties sont aplaties , j'ai essayé de le lisser avec une ponceuse vibrante mais j'ai usé 2 toiles à gros grain pour arriver a ce faible résultat Vous verrez les relief de ce qui n'a pas été poncé.

ah non , ça risque pas de se détacher avec quoi que ce soit , j'ai gratté avec un couteau ça laisse rien , j'ai l'impression que c'est la matière qui change de couleur à la surface libre , c'est pas une sur-couche Par abus , on appelle parfois noire la couleur mais rien n'est noir sur la pierre , gris très foncé en fait

oui , relativement vite , surtout avec l'eau aparemment

Pour le fer titané , merci pour les photos , mais ... non , ça n'est pas ça TEST HCL A CHAUD effectué : rien à noté , pas de changement de couleur

En effet , c'est un gris profond presque noir. La nuit passée a assombri la surface récemment mais pas au point de retrouver le quasi noir de la surface. Par contre , pour voir la différence , depuis ta question sur la goute d'eau , j'ai plongé le petit morceau dans l'eau. Et je peux affirmer que une différence de vitesse pour arriver au quasi-noir de la surface. La partie fragmentée a bien dépassée la couleur grise de celle du bloc. Mis a part l'oréole rougeatre (qui est plutot brune sans flash) on ne voit nule part ailleurs cette couleur. Pour la partie HCl , mis a part les impuretés , pas de bulle , pas d'effervescence , la couche d'oxydation noire reste identique. Même immergée pendant quelques minutes le petit morceau ne change pas. Je vais peut être essayer de chauffer dans une casserole ... HCl a chaud montre des choses différentes je pense.

Bingo , enfin un test positif , le test de la boussole. Le fragment a effectivement influencé l'orientation de l'aiguille . En quoi ce test peut il maintenant conclure à certaines choses ?

Bonjour à tous j'ai adoré vos réponses , surtout la dernière où la question de pierre ou métal hante carrément dans les rêves. Pour résumer , je peux maintenant mesurer le poids du bout détaché avec une balance electronique , mais ce que je ne pourrait pas faire c'est de déterminer son volume , je n'ai pas d'instrument de mesure assez précis. Ceci dit , vue l'homogénéité du bloc de 0,5 dm3 de 2,030 kg , je ne pense pas qu'on est une autre densité avec le petit bout. Pour ce qui est de l'intérieur gris , après la nuit passée , le gris clair de l'intérieur est devenu presque aussi foncé que l'extérieur. Test Hcl , toujours pas de réaction , et c'est toujours aussi dur , rayure du verre. L'arrière de mon assiette en porcelaine s'est encore pris une trace légèrement grise. Concernant l'hésitation pierre / métal , ça vient des premières observations. L'aspect massif et patiné , le brillant , la masse qui rebondit , etc ... Mais en fait quand on voit l'intérieur , et la cassure franche , on voit bien que ce n'est pas du métal. Pour ceux qui ont déjà vu un aimant cassé , vu de près ou a la loupe , ça ressemble à cet éclat ... Des veines qui se suivent et se rejoignent avec un aspect légèrement rugueux (je rappelle à cette occasion que l'objet n'est pas magnétique) Pour finir , mal équipé , je n'ai pas de ohm-metre. Désolé. Le lieu de la trouvaille se situe sur la cote d'azur , il y a quelques années , l'objet (relativement décoratif) m'a servi pour bloquer des livres debout sur ma bibliothèque grace a son poids. Ce n'est que récemment que j'ai voulu en savoir plus sur cette bestiole.

ah oui , je confirme , ça n'a rien de métalique. Après l'avoir sensibilisé à la disqueuse , un gros coup de masse et ça s'est fendu comme le fait une roche mais en plus solide. Je vois bien qu'il a été quasi inutile de poster ce sujet dans la partie météorite en doublon. Mais sur l'autre fil de discution , j'ai proposé de rencontrer éventuellement quelqu'un du forum sur le terrain. Personnellement , je suis à 1h30 plein sud de Bordeaux. A côté de Mont de Marsan pour ceux qui connaissent. Si quelqu'un se propose de me recevoir pour voir la pierre de visu ... A NOTER : j'avais émis (dans mes posts précédents) l'hypothèse d'un choc thermique au contact de la mer , ce qui aurait pu éclater le gros morceau original et faire de petits débris comme celui là sur un bord de plage. Celà peut il être possible ?

etant dans le sud-ouest , je me demande si ça serait pas finalement plus simple de prendre contact avec un membre du site directement sur le terrain. qui pourrai-je contacter en dessous de Bordeaux ? Personnellement , je suis à 1h30 de bordeaux plein sud.

J'ai trouvé cette image en cherchant géothite qui a une densité peu près équivalente aux environ de 4 ... ça ressemble Y a aussi la sidérite dans cet ordre de densité Image de géothite