ANDRE HOLBECQ

à propos de "vrais" cours sur l'évolution, il y a au lycée de vrais cours sur l'évolution; au collège aussi; navré mais je peux en fournir les preuves illustrées avec les manuels scolaires; le problème c'est que l'on ne soufle pas un seul mot officiellement contre le créationisme: c'est simplement là que le bas blesse.

sur internet cherche "le mensonge de l'évolution" c'est le site de ce charlatan faussaire escroc devant la science! Lis aussi mon message "le retour du bouledog de Darwin Help! Huxley" Inutile de gacher de l'argent ou même du temps. Son site est un excellent résumé d'un tissus d'âneries.

à Ricaille Pour le "plateau de fruits de mer" ça serait marant d'en avoir un exemplaire à exposer à Gohellium le 1er Avril; nous t'y attendons donc avec l'entrée... J'ai lu ton message Impec à Mehdi: si tu veux avoir un avant goût de l'argumentaire de cet escroc à la science, "Atlas de la création" par Harun Yahya il a un site internet, il est inutile d'acheter son livre surtout à ce prix là, c'est beaucoup trop cher payé un ramassis de conneries, de mensonges, de manipulations dignes de ce maître chanteur. Son site est un résumé palmarès de son immense et incommensurable connerie.

à romste: dis leur de ma part que leur travail est magnifique, superbe. Deux ou trois remarques cependant de la part du Président du club Vulcano, également prof de svt: dans la liste des types d'activités éruptives il faut distinguer deux grans ensembles: effusifs ou explosifs, puis en sous ensembles: dans les effusifs on peut mettre l'hawaïen et le strombolien, et chez les explosifs on peut mettre vulcanien,péléen, plinien... en rappelant bien qu'il n'y a pas de types de volcans mais de types d'éruptions car un même volcan peut changer ses types déruptions (Vésuve, Etna) On pourrait aussi rappeler la distinction simpliste, mais pas fausse, de volcans gris et volcans rouges en donnant un petit clin d'oeil à Maurice et Katia Krafft morts sur l'Unzen. Il y a ausi certainement un autre grand nom à citer: le précurseur français Haroun Tazieff; tous trois méritent d'être cités car sans eux les volcans seraient restés des phénomènes secondaires, et on n'aurait pas eu tant de belles images. Attention: la chambre magmatique n'est pas dans le volcan mais sous le volcan, en profondeur! Pour l'observation prévention ils ont oublié les nouvelles méthodes avec satellites...

oui j'ai du Xanthopsis belge de l'Ypsésien et un Etyus martini du Gault Cap Blanc Nez à échanger contre d'autres crabes, lesquels ?

Le Monde L'Huma, le Figaro, tous en ont parlé . Voyez ma réaction intitulée "le boule-dog de Darwin revient . Help Huxley". Ce "zigoto" turc, repris de justice , maître chanteur, se cachant sous un pseudonyme a un site sur internet (le mensonge de l'évolution), mais ce qu'il écrit est un tissus d'inepties , de faux et usage du faux, qui mériterait le Prix Nobel de la connerie et du mensonge réunis, l'important serait de savoir qui tire les ficelles de cette entreprise d'intoxication de l'esprit. Devant tant de négationnisme scientifique je me demande même s'il ne faudrait pas déposer plainte contre cette escroquerie intellectuelle. Commentaire sur ce torchon: beurck !!!! Ce qui me gêne une fois de plus: le commentaire officiel: ne pas mettre en épingle ce qui pourraît gêner le monde musulman. Et ça recommence... Pas de vagues ... Laissons couler ... alors que le même type de pensée reniant à la fois Darwin, Pasteur et Lavoisier aux USA marque des points et occupe la niche laissée vacante par notre suffisance,de notre frilosité alors que Boubaker lui même a déclaré dans lapresse que les musulmans n'avaient rien contre l'Evolution (voir Le Monde 4/2/07) Prétencieuses autruches occidentales la tête dans le sable ne voyez vous rien venir? Of course ! Ces gens là n'ontpas attendu qu'on leur donne de l'importance: ils l'on prise, sans nous demander notre avis et il est presque trop tard pour réagir. Une vraie gangrène! Je pense qu'il faut trancher vite et les affronter publiquement. Mais qui en aura le courage aujourd'hui. C'est pourtant facile de démonter leurs élucubrations. "une affaire spectaculaire mais sans grand impact" ose -t-on écrire alors que tous les journaux en parle, que c'est passé à la TV et on oublie Internet ... mais de qui se moque -t-on ?

j'ai réussi à retrouver et acheter le DVD du célèbre film "Procès de singe" avec Spencer Tracy dans le rôle de l'avocat d'un instituteur qui osa parler de Darwin au fin fond de l'Amérique créationiste. C'est de l'histoire vraie. Ce film (Inherit the wind) relate avec une grande rigueur le célèbre procès qui opposa dans les années 20 lesévolutionnistes et les créationnistes; il a été nominé pour 4 Oscars en 1960. Vous savez qui jouait le rôle de l'instit ? Le mari de ma sorcière bien aimée : Dick York. De Darwinien, cet acteur a donc épousé une sorcière... Vite au bucher ! Blague à part, je vous conseille de vous le procurer et de le revoir et de le faire voir en ces temps de "scientific design" (= dessein scientifique; comprenez néocréationnisme), vu l'actualité, ç'est évidemment important. Je cherche toujours un autre film, un remake dans lequel je me souviens maintenant que le rôle du pasteur créationniste était tenu par Burt Lancaster. Qui peut me trouver le titre du film voire le film en DVD ou autre support ? Merci

Je viens de découvrir la tempête soulevée ; soyons "zen" Je n'ai pourtant pas semé le vent pour récolter une telle tempête. Je n'ai énoncé que des faits reconnus et des positions de très grans professionnels en paléo. Première remarque: il est étonnant que des faits observables par tous, j'entends des réalités de terrain impliquent des réactions aussi tempêtueuses. 2ème remarque: étonnant que l'on me mette tout sur le dos alors que j'ai, à dessein cité deux grandspaléontologues Bob Baker et Eric Buffetaut, contre lesquels curieusement aucune argumentation adverse n'a osée sélever. Il faudrait quand même au moins lire ce que Bufetaut dit à propos du rôle des fossiles, méditer puis discuter là dessus, et pas à partir de ses propres aprioris. C'est sur ce que dit E.B. que j'attends toujours une réaction posée, ou une contestation. 3ème remarque: c'est toujours pareil, quand mon argumentation est bonne, elle percute (c'est normal, c'est étudié pour); elle l'est tellement que "l'opposition" ne sait que crier au loup , s'énerver, s'exaspérer, et comme toujours l'apothéose est a même: "je ne joue plus"; elle jette l'éponge elle fuit en refusant le débat. J'ai déjà connu cela, et c'est systématique: aulieu de répondre à mes interrogations aussi non conformistes parfois que bien fondées, on me répond par des insultes. Chacun sait que c'est toujours ce qui reste quand on manque d'argumentation. ça me rappelle la réaction d'un très important groupement que je ne citerait pas, à qui j'avais proposé ma collaboration pour présenter gentiment une autre façon de voir, ainsi que mes services pour les aider gracieusement, et qui m'a répondu : "Non nous ne souhaitons pas vous rencontre parceque vous n'avez pas les mêmes idées." Voltaire! Au secours ! Montequieu, à moi ! C'est fondamentalement antidémocratique, et ça témoigne d'une trouille bleue de l'adversaire! J'ajouterai d'une sacrée lacheté et d'un moche mépris pour l'adversaire. Ceux ici qui me connaissent savent à quoi je fais allusion, savent aussi qu'une telle réponse est indigne de la part d'intellectuels instruits; elle ne reflète que la CRAINTE D' ETRE CONFRONTE DANS UN DEBAT AVEC UNE TRES FORTE ET JUSTE ARGUMENTATION qui pourrait bien sûr chambouler le pseudo-équilibre établi à sens unique, en formatant tous les leurs. Evidemment qu'ils craignent la "contagion"! C'est autant puéril que moyenâgeux. Alors de grâce, comme tous l'ont compris, et j'espère toi aussi, mon cher "adversaire" d'un moment, relève la tête, affronte des idées différentes, et comprends surtout qu'au même titre que nous tous amateurs de minéraux et de fossiles, aux yeux de nos vrais "ennemis" les intégristes de la protectionnite aigüe, que tu le veuilles ou non, tu es aussi et déjà dans la même charette, avec nous, car ils ne font pas la différence (j'en ai maintes preuves et Phil aussi) , voire pire et plus subtile: ils se donnent bonne figure en public et ils font semblant de distinguer les bons des mauvais collectionneurs; mais sache bien une chose, c'est que lors qu'ils auront réussi à faire promulguer des décrets ou lois protectionnistes (comme ça a été fait en Italie voir Monte Bolca), ils trancheront toutes les têtes qui les dérangent et la limite entre "bon" et "mauvais" collectionneurs se fera infiniment subtile. Seuls ceux qui seront à leurs basques comme c'est déjà le cas , auront leprivilège de jouir de permis exceptionnels distribués au compte goutte. J'ai déjà tant d'exemples concrets à ce sujets et nombreux sont ceux ici qui sont au parfum et savent ce à quoi je fais allusion. Voilà, comme dit le proverbe: "on n'apprend pas au vieux singe à faire des grimaces", permets donc à l'arrière petit cousin du chimpanzé de rester vigilent, extrêmement méfiant, et de dire tout cela en fonction de plus de 30 ans d'expérience (années auxquelles j'ajoute bien volontiers celles de Phil Fossil mon "vieux" camarade; en remerciant tous ceux (dont Iznogood que j'ai vu samedi, et qui mérite bien de devenir Grand Vizir... nous nous comprenons)qui ont vu clair et ont soutenu ma pensée. Personnelement mon "ton" n'est que "rigoureux" (les longues citations en sont la preuve),certainement pas "agressif",bien qu'il m'arrive, à la longue, d'être "agacé" tout en restant correct. C'est marrant, c'est pas la première fois que mes adversaires, à court d'arguments, me traitent d'agressif, moi qui ayant lu De irra de Sénèque, réagissait déjà , dans ma jeunesse, contre la colère. C'est pourquoi je te souhaite une bonne lecture, une bonne "méditation", et de futurs échanges fructueux... Reste parmi nous, la fuite n'a jamis été une solution, à ce qui n'est même pas un conflit, mais un simple échange de pensées entre êtres civilisés et instruits. Dernière minute: j'apprends ce week-end que le dragage en Nouvelle Calédonie pour remonter les belles quenottes de Carcharoclès mégalodon est désormais interdit. Si quelqu'un peut en rendre compte avec lus de précisions... Encore une interdiction stupide à ajouter aux foudroyages comme celui de La Gardette, ou au comblement de l'aven qui avait révélé au jour une certaine mine de fluorine...

les nodules fibroradiés trop souvent étiquetés comme marcasite sont en réalité 9 fois sur 10 de la pyrite. Cela fait plus de 27 ans que la distinction a été pourtant bien établie par Paul Tambuyser dans un article du Mineralogical Record de juillet -août 1976. Au centre des nodules il n'est pas rare d'observer des cristaux en aggrégats: des octaèdres, des cubes ou des cuboctaèdres qui ne peuvent être que dela pyrite, celle-ci appartenant au système cubique. La marcasite ne peut pas former de tels cristaux parcequ'elle est orthorhombique! Formation: cela commence par une accumulation de petits cristaux groupés sans orientation particulière, constituant le noyau central. Seuls ces cristaux localisés à la périférie de tels aggrégats peuvent continuer à croître. Ils croissent donc en éventail selon les rayons issus du centre de l'accumulation, et ceci pour une bonne raison: s'ils entraient en contact avec leurs voisins, ils suivraient plus volontiers l'orientation des cristaux voisins. Tout ceci a été décrit par Grigorev en 1961 sous le nom de "sélection géométrique". Mais cette croissance rayonnante un peu anarchique va laisser des vides entre les cristaux et rendr la pyrite poreuse, ce qui est évident quand on observe l'avidité avec laquelle elle s'imbibe de colle cyanoacrylate (le meilleur moyen pour la consever et bloquer le processus de "pourrissement" dû à des bactéries(des thiobacillus) La marcassite montre des cristaux en "chapeau de gendarme",souvent maclés formant une sorte de pentagone. La confusion entre P et M vient d'une confusion faite par le grand minéralogiste Alfred Lacroix: il situeles marcasites dans le Bas Boulonnais alors qu'elles sont dans le Haut Boulonnais. En effet on ne les trouve pas dan le jurassique mais dans la craie du Cénomanien. Quand il affirme que la marcasite abonde, on se demande s'il est venu voir sur place, car ce sont les nodules de pyrite qui abondent; les marcasites sont beaucoup plus rares!

les nodules fibroradiés trop souvent étiquetés comme marcasite sont en réalité 9 fois sur 10 de la pyrite. Cela fait plus de 27 ans que la distinction a été pourtant bien établie par Paul Tambuyser dans un article du Mineralogical Record de juillet -août 1976. Au centre des nodules il n'est pas rare d'observer des cristaux en aggrégats: des octaèdres, des cubes ou des cuboctaèdres qui ne peuvent être que dela pyrite, celle-ci appartenant au système cubique. La marcasite ne peut pas former de tels cristaux parcequ'elle est orthorhombique! Formation: cela commence par une accumulation de petits cristaux groupés sans orientation particulière, constituant le noyau central. Seuls ces cristaux localisés à la périférie de tels aggrégats peuvent continuer à croître. Ils croissent donc en éventail selon les rayons issus du centre de l'accumulation, et ceci pour une bonne raison: s'ils entraient en contact avec leurs voisins, ils suivraient plus volontiers l'orientation des cristaux voisins. Tout ceci a été décrit par Grigorev en 1961 sous le nom de "sélection géométrique". Mais cette croissance rayonnante un peu anarchique va laisser des vides entre les cristaux et rendr la pyrite poreuse, ce qui est évident quand on observe l'avidité avec laquelle elle s'imbibe de colle cyanoacrylate (le meilleur moyen pour la consever et bloquer le processus de "pourrissement" dû à des bactéries(des thiobacillus) La marcassite montre des cristaux en "chapeau de gendarme",souvent maclés formant une sorte de pentagone. La confusion entre P et M vient d'une confusion faite par le grand minéralogiste Alfred Lacroix: il situeles marcasites dans le Bas Boulonnais alors qu'elles sont dans le Haut Boulonnais. En effet on ne les trouve pas dan le jurassique mais dans la craie du Cénomanien. Quand il affirme que la marcasite abonde, on se demande s'il est venu voir sur place, car ce sont les nodules de pyrite qui abondent; les marcasites sont beaucoup plus rares!

les nodules de pyrite fibroradiés ont aussi cette tendance à se transformer en sulfates, pas seulement les marcasites. J'ai écrit un article là dessus dans Minéraux et Fossiles N°3231 oct 2003. Voir aussi la revue Extra Lapis N°11 spécial Pyrit pages 10 à 15 (en allemand). J'ai aussi collaboré avec Fred Delporte à l'article Pyrite ou marcasite, l'exemple du Cap Blanc Nez page 29 à 41 dans Le Regne Minéral N°25 janv fev 1999. Vient deparaître un autre article dans Minéraux et FossilesN°357 janvier 2007 .Un article dans Minéralogical Record 1976 7-4 p179-181 mettait déjà bien au point les différences.

J'ai trouvé une météorite ? Par André Holbecq Ou comment déterminer une météorite… Quels sont les éléments qui permettent d'espérer avoir une chance d'avoir vraiment trouvé une météorite ? Procédons par élimination, du plus facile à reconnaître au moins facile à apprécier. 1 : - Le caillou réagit à l'aimant plus ou moins fortement. C'est bon signe. Mais des minéraux terrestres et des métaux terrestres aussi ! 2 : - Le caillou présente une très mince croûte de fusion de l'ordre du 1/10ème de mm. Attention de ne pas confondre avec une croûte d'oxydation (comme par exemple sur les nodules de pyrite) 3 : - La croûte présente des cupules correspondant à de la matière en fusion arrachée lors de la traversée dans l'atmosphère, on appelle cela sur une météorites des regmaglyptes. Cela est déjà plus intéressant. Bien que certains métaux résidus de fonderies puissent montrer des signes plus ou moins ressemblants. 4 : - Les regmaglyptes sont orientés et montrent des lignes de fuite ? 5 : - La pierre est elle orientée avec un bouclier frontal et une surface plus tumultueuse à l'arrière ? 6 : - Observe t-on de petites billes (les chondres) sur la cassure de la pierre ? Attention les oolithes pourraient prêter à confusion (mais elles ne présentent pas de croûte) 7 : - Sur une plaque polie, pouvez-vous mettre en évidence des petites "flaques" métalliques ? 8 : - Après avoir poli une plaque métallique, puis l'avoir attaquée à l'acide nitrique, voit on apparaître des figures de Widmanstätten (bandes de largeurs diverses qui s'entrecroisent) ? 9 : - Si vous avez pu calculer la densité de l'échantillon et avez vous trouvé : 7,85 à 7,77 ou 4,6 à 4,9 ou 3,23 à 3,66 ? Si tout cela se dessine… alors… Vous avez peut-être une sidérite ou une sidérolite ou une météorite pierreuse ! NB : Pour calculer la densité il faut peser l'échantillon et trouver sa masse en grammes : "m", puis on immerge la pierre dans un récipient plein d'eau à raz bord et on pèse la masse de l'eau débordée "m2". L'eau ayant une masse volumique de 1g/cm3 , m2 exprimée en grammes correspond aussi au volume du caillou en cm3. La masse volumique ou densité du caillou correspondra au résultat du quotient m / m2. Précautions : On ne peut avoir tous les critères sur une même pierre puisqu'on les trouve sur différentes familles de météorites, mais l'accumulation de plusieurs d'entre eux est un très bon signe. Un seul critère ne suffit pas. Vous aurez énormément de mal à reconnaître une météorite pierreuse car elle ne se distingue pas d'un vulgaire caillou terrestre à l'œil nu, à moins de l'avoir vu tomber précisément et de l'avoir retrouvée sur son point d'impact. Attention! Le propriétaire du terrain, en France est aussi propriétaire de ce qui a été sorti de son terrain ! Il peut vous demander de lui restituer l'objet ou le résultat de sa vente et même plus si une expertise estime que vous vous êtes fait rouler. Que faire, si vous avez décelé quelques critères encourageants ? Dans un premier temps rapprochez vous d'un club de minéralogie-paléontologie pour un premier contact avec une personne qui pourra éliminer ou retenir, ou douter et vous aiguiller vers des chercheurs particuliers ou un laboratoire, ou un muséum. Le but étant de ne pas faire "crouler sous les demandes" les muséums qui finirait par se lasser, car, il faut le savoir 9,9 fois sur 10 il ne s'agit pas de météorites. Et il faut être très patient. De plus rare sont les connaisseurs de météorite chez les " institutionnels ". Sachez qu'une lame mince et l'étude au microscope polarisant est très instructive mais il faut savoir le faire et ce n'est pas à la portée de tous. Un conseil : il faut avoir vu beaucoup de météorites pour pouvoir en reconnaître d'un simple regard. Dans les bourses aux minéraux et fossiles, vous les verrez de près, dans les musées on ne peut pas les manipuler et bien peu sont exposées. Vous en verrez à l'Ecole des Mines de Paris, au musée d'histoire naturelle de Viennes (Autriche) et à l'expo-bourse d'Ensisheim l'avant dernier week-end de juin (près de Mulhouse), juste avant la bourse de Ste Marie aux Mines où vous en verrez également. Entre autres…

je te conseille le traitement suivant: polir avec une meule une petite surface, la lustrer pour qu'elle soit très lisse, si elle présente l'aspect métallique la badigeonner avec un mélange alcool à 90 + 20 % d'acide nitrique ou sulfurique, si c'est une météorite de type sidérite , tu devrais voir apparaître des figures de Widmanstätten

Suffisait d'y penser:un truc aussi simple que pas évident, mais qui marche bien pour distinguer une fausse météorite; mais cela ne prouve qu'une chose : qu'elle est fausse, sans plus. Vous portez la météorite sur la joue et en même temps une autre pierre de couleur sombre, toutes deux à température ambiante. En 1/4 de seconde le diagnostique est fait. La fausse pierre qui est sans doute en résine dopée avec du fer pour tromper l'ennemi (réaction à l'aimant), la fausse donc te semblera moins froide car la résine est isolant thermique: elle conduit moins bien la chaleur , alors que la vraie pierre vous semblera plus froide. ça marche aussi avec les copies de fossiles en résine. si tu doutes, compare une vraie et une fausse clairement identifiées, c'est d'une évidence étonnante. Expériences faites et devant témoins qui ont tous constaté avec effarement la simplicité de cette "expertise" instantannée. pour les bourses, va voir Mr Carion, il s'y connaît très bien, et tu as une garantie sûr d'obtenir du sérieux. Si tu est de Mulhouse je te conseille la bourse d'Ensisheim spécialisée uniquement sur ce sujet l'avant dernier week end de juin juste avant celle de Ste Marie aux Mines (23&24 juin) tu y verras Mr Carion et les autres, avec l'embarras du choix.

Chers rationalistes, chers Homos sapiens sapiens, hommes sages et penseurs et chers tous qui douteriez encore sur ce sujet, bonjour. Après Huxley, je reprends le flambeau et je mords... Ne supportant plus la bêtise humaine, je me suis dit qu'il fallait, et cela depuis très longtemps, réagir aux thèses créationistes bien plus offensivement qu'en les ignorant ou qu'en s'en gaussant. La preuve en est qu'actuellement, aux USA dans les états du Minesota, Nouveau Mexique, Ohio...une vingtaine d' Etats, vous rendez vous compte ? On a obtenu une limitation de l'enseignement de la théorie de l'évolution. Les critiques du Darwinisme font partie des programmes scolaires officiels ! Et notre grand GWB (devinez de qui il s'agit) déclare: "l'Intelligent Design devrait être correctement enseigné" dans le écoles américaines. Même en France à Paris il existe une troupe de "savants" adeptes du "dessein intelligent" pour ne pas dire néocréationnisme. A ce sujet si vous êtes "chti" Mr Lecointre fera une conférence sur le néocréationisme à l'Université Lille 1 des sciences à 18h30 à l'espace culture. Renseignements au 0320436909. ça y est on est bientôt repartis pour un "procès du singe" comme en 1925 à Dayton Tenessee, où un jeune instituteur fut condamné pour avoir enseigné la théorie de l'Evolution. A propos j'ai retrouvé le film en vente sur amazon.fr en DVD "Procès du singe" de Stanley Kramer, avec Frederic March, Gen Kelly et Spencer Tracy dans le rôle du brillant avocat. A voir et à faire voir absolument à tous! Je me suis demandé s'il fallait mentionner ce tissu de "conneries", de mensonges de contre vérités pseudoscientifiques, histoire de ne pas faire de pub à une escroquerie intellectuelle, faite par un repris de justice qui se cache sous un pseudonyme et qui a fait , selon le journal Le Monde du 4/2/07 , 9 mois de prison pour chantage.Vous voyez, ça commence fort. On sait à qui on a à faire. Cet affabulateur a écrit 45000 pages traduites en 57 langues si l'on en croit son propre communiqué de presse accompagnant le bouquin. Sa fondation "BAV" (ça ne s'invente pas!) a été considérée par le magazine Science comme "l'un des mouvements antiévolutionnistes les plus puissants horsles USA". Et pour baver, il bave, vous allez voir... Heureusement, le Ministre de l'EN a réagi immédiatement en interdisant la présence de ce trop "séduisant" et gracieux ouvrage dans les CDI des collèges et lycées. Mr Hervé Le Guyader (professeur à l'Université Paris VI- Jussieu), mandaté par l'Inspection Générale, en a fait l'analyse: "beaucoup plus dangereux que les initiatives créationnistes précédentes, souvent d'origine anglo-saxonne."Selon lui le danger vient de la facture luxueuse de cet "Atlas" qui pourrait "convaincre quelqu'un qui ne connaît pas sa biologie". Monsieur le Ministre de l'EN a dit avec juste raison: "la liberté d'expression existe en France, mais dans un contexte où l'on doit prendre garde aux phénomènes sectaires et prosélytes, l'Education Nationale est en droit de se protéger à l'égard de livres qui s'inscrivent dans une stratégie antiscientifique". Si pour tout scientifique ou honnête homme cultivé, cet ouvrage est d'une teneur scientifiquement affligeante, et n'amène qu'une réponse : le désintérêt, je pense néanmoins que ,avoir volontairement oublié les créationnistes en les laissant insidieusement progresser , n'a fait que leur laisser le champ libre pour s'inserrer perfidement et occuper la niche laissée libre. Quand l'autruche a la tête dans le sable et le derrière en l'air, elle ne doit pas s'étonner, surtout par temps de canicule , qu'on ne l'... (devinez je ne veux pas être grossier) Ce premier volume de 800pages "Atlas de la création" je ne vais pas me contenter de le dénigrer, encore moins de l'oublier, je vais tirer à boulets rouges, car tel est mon bon plaisir! C'est parti... La conclusion est à elle seule une démonstration de l'imbécilité de ce qui suit: "la création est un fait - l'évolution est une imposture - "ceux qui perpétuent la terreur dans le monde sont en réalité des darwinistes." (phrase en légende sous la photo des tours du WTC embrasées par deux avions, un certain 11 septembre. Rien qu'avec cela est-il besoin d'aller plus loin ? Certes non; et pourtant, voyez la suite, histoire de rigoler, puis de vous fâcher, ou de trouver des argument si, par hasard il y aurait encore un tout petit doute: Je tire ces arguments du journal Le Monde du 2 février 2007, ainsi que du Figaro de Vendredi passé. Mais avant tout sachez bien que Dalil Boubakeur, du CFCM, a déclaré, je cite que:"la théorie de l'évolution n'est pas contraire au Coran" et que il est "convaincu que l'évolution est un fait scientifique." En Angleterre, l'Australien John Mackay donne des conférences créationnistes dans les ecoles et les universités, mais l'Archevêque de Canterbury, la Royal Society, et le syndicat national des enseignants ont réclamé de nouvelles lois protectrices. En Australie un professeur universitaire Ian Plimer est persécuté par des protestants qui ne cessent de le mettre en justice, bien qu'il gagne tous ses procès, et tout cela parce qu'il parle de l'evolution à ses élèves. Sur Internet ce "faussaire" de théories scientifiques, répand ses idioties sur un site "Le mensonge de l'évolution". C'est curieux comme les plus grands menteurs sont ceux qui sont les premiers à qualifier les autres de ce qu'ils sont eux mêmes. Ce "Charlatan" aux propos affligeants a osé écrire ce gigantesque canular: (sur son site web) "l'ensemble des fossiles est certainement la preuve la plus explicite démolissant les allégations de la théorie de l'évolution." "toutes les branches de la science... discréditent totalement la théorie de l'évolution." "les fossiles revèlent que les formes de vie sur Terre n'ont jamais subi le moindre changementet et se sont jamais transformés en un autre." "les êtres vivants sont exactement les mêmes que ce qu'ils étaient il y a des centaines de millions d'années." " des formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes... telles qu'elles sont aujourd'hui." "les fougères sont restées les mêmes depuis 300 milliuons d'années." "la théorie de l'Evolution est un des plus grands canulars et une des plus grandes supercheries de l'histoire dela science." "les poissons ont toujours été des poissons" idem pour les autres classes "les fossiles intermédiaires ont été scientifiquement invalidés" ce sont des "fraudes ou des contrefaçons" (il est opportun qu'un maître chanteur ose parler de fraude et de contre façon; il est vrai qu'il doit s'y connaître...) "les crevettes qui ont vécu il y a 250 à70 millions d'années sont les mêmes que celles qui vivent actuellement." "il n'existe aucune forme de transition" (il ne doit pas connaître les inocéramus Sulcatus, subsulcatus et concentricus qui prouvent le contraire) "des centaines de millions de fossiles prouvent que les êtres vivants n'ont pas évolué." (il est gonflé , non ?) Et juste en dessous de cette bouffonneie il illustre avec des trilobites, le sot ! L'un des meilleus exemples de l'évolution! Vous en avez marre? Normal, moi ausi mais attendez , il fait de plus en plus fort le grand bachibouzouk: (oui, il est Turc, c'est un fait) "Certains spécimens ont SURVECU jusqu'à aujourd'hui sans altération ni dommages, comme les MAMMOUTHS ou les INSECTES petits REPTILES et INVERTEBRES FIGES DANS L AMBRE." (je n'avais pas remarqué que mes termites et moustiques succinés bougeaient encore! Pour le Mammouth, faites gaffe, Mammouth écrase les ...) Prout! Je ne m'en souviens plus. Les charlatans ? Il montre une photo de poisson Priscacara liops du Eocène du Wyoming et prétend que ce Perciforme Percoidei est le même aujourd'hui: Perca fluviatilis; il affirme: "les poissons ont toujours été des poissons." "Il n'y a aucune différence entre une étoile de mer vieille de 208 à 144Ma et les étoiles de mer actuelles, fisant fi des diférentes espèces actuelles (en plus) ! Il cite une collection des grands gisements célèbres fossilifères, avec moult détails, donc il les connaît; donc il n'a même plus l'excuse d'être un pauvre ignorant; c'est un manipulateur, un menteur, un escroc de l'esprit. Allez encore quelques unes pour la route, car ça vous fatigue et moi aussi... "l'explosion cambrienne confirme clairement la création de Dieu et réfute la théorie de l'Evolution." "des formes de vie très variées dotées de structures excessivement complexes émergèrent SPONTANEMENT..." "les êtres naquirent spontanément et complètement formés" ça y est, il nie Pasteur! "araignée d'eau... immuabilité des créatures depuis près d'un demi milliard d'années." Quelle belle autocontradiction! Si c'est depuis 1/2 milliard d'années, c'est qu'avant ce n'était pas immuable, question de logique. Il se piège lui-même! Il emploie le terme de "fossile vivant" qui est un non sens puisqu'un fossile est mort de longue date! Il prétend que le coelacanthe actuel est le même que le fossile. Il prétend que les scorpions d'eau vivent encore aujourd'hui! Selon lui un schiste est une roche sédimentaire... Excusez, je n'en peux plus, même avec patience voir constance, il y en a marre , excusez moi de vous bassiner avec tant d'âneries, mais en détournant des termes scientifiques de leur sens, ce genre de CHARLATAN ESCROQUE LA SCIENCE; c'est du NEGATIONISME SCIENTIFIQUE, plus couramment appelé IMBECILITE. C'est un "crime lèse-science". Si l'évolution est le résulta de "l'imagination" son bouquin est celui du délire. Mais pas un délire de fou, non un délire sciemment voulu, organisé dans un seul but: établir son dogme à base de fraudes (termes qu'il emploie à l'égard de l'Evolution en insultant la mémoire de Darwin) Il n'a qu'un seul but mélanger le pourquoi et le comment de manière à aboutir à un cocktail scientificoreligieux, je cite: "C'est Dieu Tout Puissant de par son pouvoir sublime et son infinie science qui crée à partir de rien des espèces vivantes complètement différentes et qui rendent le monde viable." Après avoir insulté Pasteur avec sa génération spontanée, il insulte Lavoisier "rien en se perd rien ne se crée, tout se transforme", nous le savons sauf ce charlatan qui blasphème contre les sciences en allant conte Darwin, Pasteur et Lavoisier, quel bouquet final ! Il y a eu le procès du singe aux USA, nous avons eu "un diner de con" au cinéma en France, à quant un "procès de con" ? Cela pourrait être très marrant. Il y a même peut-être un sujet de sénario de film, qui sait... Surtout, parlez en autour de vous, il faut miner le terrain de ces charlatans, il est temps de leur voler dans les plumes, bien entendu légalement et par la plume ou par le verbe. Les ignorer c'est leur laisser la place libre. Et quand la gangrène s'installe il est parfois trop tard, à moins de trancher à temps (c'est une métaphore bien évidemment) S'il reste encore un peu de liberté de penser voilà qui est fait. Qu'en pensez-vous ? je signale la trèsintéressante conférence de Mr Lecointre du Muséum mardi 20 février à l'Espace culturel de l'Université des sciences de Lille 1 à 18h30 près de la bibliothèque Rendez vous là bas jepense que vous ne serez pas déçus.

la conf de Lecointre à Villeneuve d'Ascq cité des sciences Espace culturel Univ Lille1 a lieu mardi 20 février à 18h30 merci, pour la partie de rigolade, à serguen91. Ah! l'humour toujours l'humour... Le rire, le propre de l'Homme, dit-on. Ah ça m'a fait du bien, ça soulage... C'est pas toujours marrant de devoir mordre. C'est marrant mon chien aussi sourit, mais il montre les crocs, tout comme son maître. Descendere-je du chien ? C'est peut être moi le Chiupacabra, les soirs de pleine lune...Mais je ne m'en souviens plus. Oh pardon un instant de délirium "très épais" je le conçois, histoire de se marrer entre nous. à +

merci pour le titre du film. J'ai même trouvé sur Amazon la possibilité d'acheter ce film, qu'il va falloir montrer à tous, dans les clubs ... Mille excuses pour avoir oublié l'essentiel: la date de la conf de Lecointre c'est Mardi 20 février 18h30 cité scientifique Université des sciences Lille1 Espace Culturel près de la bibliothèque. J'y serai évidemment, au plaisir de vous y retrouver. Il faudra lui demander des nouvelles de Ian Plimer. Si quelqu'un peut prévoir d'enregistrer le discours...En tout cas on prendra des notes et on vous dira l'essentiel. voyez aussi mon articleHelp Huxley le retour du boule dog de Darwin. Au plaisir d'en débattre.

oui j'ai une molaire de mammouth avec une serpule (petit étuit blanc de ver marin) dessus contactez moi à a.holbecq@wanadoo.fr j'ai aussi une carte avec les lits anciens des rivières au fond de la Manche quand il n'y avait donc pas d'eau de mer.

Il n'y apas de quoi rire, mon cher gratteur de surface. Quand tu oses avancer 10, voir 100, et alors là: 1000 ans en prétendant que cela ne risque pas de "volatiliser " les fossiles ou minéraux affleurant, je suis navré de t'apprendre que tu rêves. Tu n'as jamais vu la mer en furie avec ses gros bras musclés: les vagues, et ses masses percutantes plus dures que l'acier: les galets de silex ? Tu n'a jamais fait l'expérience de la craie détrempée dans le congélateur ? Mais tu ignores tout des effets destructeurs de l'érosion! Tu n'as jamais vu un petit os creux de ptérosaure pointant délicatement de l'argile sur une plage nettoyée, "kercheurisée" 4 fois par jour par les marées! Moi, j'ai vu des os de ceinture pelvienne de plésiosaure affleurant sur un estran argileux, la marée montant, on n' apas pu tout sauver, on les a protégés sous d'énormes pierres portées à deux, le lendemain, les pierres n'y étaient plus après une seule marée normale. Il n'est pas question de "lutter contre l'érosion"; on ne peut pas, elle est plus forte (voir l'état des block-haus sur le littoral, et des digues qu'il faut reconstruire); il est question de sauver, de sauvegarder tout ce qui peut l'être, AVANT QUE L EROSION NE LE DETRUISE!!! Car cela est ainsi depuis toujours. C'est le B+ A= Ba de la géologie. Buffetaut le dit: elle détruit inéluctablement (vois mon dossier sur géopolis avec une foule de citations de paléontologues.) Si tu veux lutter contre l'érosion il faut bétonner tout le littoral; exemple le port de Douvres, c'est ainsi; et la falaise est MORTE; heureusement que plus loin il n'en est rien et que l'érosion attaque la côte et fait découvrir de nouveaux fossiles dans les éboulis que nous affectionnons particulièrement. Il y a une sacré belle part d'hypocrisie de prétendre qu'effleurer les affleurements suffirait à trouver de beaux minéraux ou fossiles. Non, ils sont altérés, je dispose d'une quantité impresionnantes d'exemples en collection pour étayer mes dires , ce n'est pas comme cela qu'on trouve de beaux fossiles complets et identifiables. Ceci constaté après 35 ans de prospection sur littoraux et en montagne... Et "travailler avec l'érosion", c'est travailler avec une sableuse... (excellente méthode pour dégager finement un fossile) car l'érosion naturelle, elle, travaille à la fois pour nous en faisant ébouler les falaises, mais contre nous en démolissant en dissolvant en corrodant avant qu'on ait eu le temps d'intervenir; ça c'est la réalité. Maintenant si tu te sens d taille à réfuter la pensée du grand paléontologue américain cité Bob Bakker ou celles de Buffetaut ou mes 35 ans d'expériences, vas -y ...

Chers rationalistes, chers Homos sapiens sapiens, hommes sages et penseurs et chers tous qui douteriez encore sur ce sujet, bonjour. Après Huxley, je reprends le flambeau et je mords... Ne supportant plus la bêtise humaine, je me suis dit qu'il fallait, et cela depuis très longtemps, réagir aux thèses créationistes bien plus offensivement qu'en les ignorant ou qu'en s'en gaussant. La preuve en est qu'actuellement, aux USA dans les états du Minesota, Nouveau Mexique, Ohio...une vingtaine d' Etats, vous rendez vous compte ? On a obtenu une limitation de l'enseignement de la théorie de l'évolution. Les critiques du Darwinisme font partie des programmes scolaires officiels ! Et notre grand GWB (devinez de qui il s'agit) déclare: "l'Intelligent Design devrait être correctement enseigné" dans le écoles américaines. Même en France à Paris il existe une troupe de "savants" adeptes du "dessein intelligent" pour ne pas dire néocréationnisme. A ce sujet si vous êtes "chti" Mr Lecointre fera une conférence sur le néocréationisme à l'Université Lille 1 des sciences à 18h30 à l'espace culture. Renseignements au 0320436909. ça y est on est bientôt repartis pour un "procès du singe" comme en 1925 à Dayton Tenessee, où un jeune instituteur fut condamné pour avoir enseigné la théorie de l'Evolution. A propos j'ai retrouvé le film en vente sur amazon.fr en DVD "Procès du singe" de Stanley Kramer, avec Frederic March, Gen Kelly et Spencer Tracy dans le rôle du brillant avocat. A voir et à faire voir absolument à tous! Je me suis demandé s'il fallait mentionner ce tissu de "conneries", de mensonges de contre vérités pseudoscientifiques, histoire de ne pas faire de pub à une escroquerie intellectuelle, faite par un repris de justice qui se cache sous un pseudonyme et qui a fait , selon le journal Le Monde du 4/2/07 , 9 mois de prison pour chantage.Vous voyez, ça commence fort. On sait à qui on a à faire. Cet affabulateur a écrit 45000 pages traduites en 57 langues si l'on en croit son propre communiqué de presse accompagnant le bouquin. Sa fondation "BAV" (ça ne s'invente pas!) a été considérée par le magazine Science comme "l'un des mouvements antiévolutionnistes les plus puissants horsles USA". Et pour baver, il bave, vous allez voir... Heureusement, le Ministre de l'EN a réagi immédiatement en interdisant la présence de ce trop "séduisant" et gracieux ouvrage dans les CDI des collèges et lycées. Mr Hervé Le Guyader (professeur à l'Université Paris VI- Jussieu), mandaté par l'Inspection Générale, en a fait l'analyse: "beaucoup plus dangereux que les initiatives créationnistes précédentes, souvent d'origine anglo-saxonne."Selon lui le danger vient de la facture luxueuse de cet "Atlas" qui pourrait "convaincre quelqu'un qui ne connaît pas sa biologie". Monsieur le Ministre de l'EN a dit avec juste raison: "la liberté d'expression existe en France, mais dans un contexte où l'on doit prendre garde aux phénomènes sectaires et prosélytes, l'Education Nationale est en droit de se protéger à l'égard de livres qui s'inscrivent dans une stratégie antiscientifique". Si pour tout scientifique ou honnête homme cultivé, cet ouvrage est d'une teneur scientifiquement affligeante, et n'amène qu'une réponse : le désintérêt, je pense néanmoins que ,avoir volontairement oublié les créationnistes en les laissant insidieusement progresser , n'a fait que leur laisser le champ libre pour s'inserrer perfidement et occuper la niche laissée libre. Quand l'autruche a la tête dans le sable et le derrière en l'air, elle ne doit pas s'étonner, surtout par temps de canicule , qu'on ne l'... (devinez je ne veux pas être grossier) Ce premier volume de 800pages "Atlas de la création" je ne vais pas me contenter de le dénigrer, encore moins de l'oublier, je vais tirer à boulets rouges, car tel est mon bon plaisir! C'est parti... La conclusion est à elle seule une démonstration de l'imbécilité de ce qui suit: "la création est un fait - l'évolution est une imposture - "ceux qui perpétuent la terreur dans le monde sont en réalité des darwinistes." (phrase en légende sous la photo des tours du WTC embrasées par deux avions, un certain 11 septembre. Rien qu'avec cela est-il besoin d'aller plus loin ? Certes non; et pourtant, voyez la suite, histoire de rigoler, puis de vous fâcher, ou de trouver des argument si, par hasard il y aurait encore un tout petit doute: Je tire ces arguments du journal Le Monde du 2 février 2007, ainsi que du Figaro de Vendredi passé. Mais avant tout sachez bien que Dalil Boubakeur, du CFCM, a déclaré, je cite que:"la théorie de l'évolution n'est pas contraire au Coran" et que il est "convaincu que l'évolution est un fait scientifique." En Angleterre, l'Australien John Mackay donne des conférences créationnistes dans les ecoles et les universités, mais l'Archevêque de Canterbury, la Royal Society, et le syndicat national des enseignants ont réclamé de nouvelles lois protectrices. En Australie un professeur universitaire Ian Plimer est persécuté par des protestants qui ne cessent de le mettre en justice, bien qu'il gagne tous ses procès, et tout cela parce qu'il parle de l'evolution à ses élèves. Sur Internet ce "faussaire" de théories scientifiques, répand ses idioties sur un site "Le mensonge de l'évolution". C'est curieux comme les plus grands menteurs sont ceux qui sont les premiers à qualifier les autres de ce qu'ils sont eux mêmes. Ce "Charlatan" aux propos affligeants a osé écrire ce gigantesque canular: (sur son site web) "l'ensemble des fossiles est certainement la preuve la plus explicite démolissant les allégations de la théorie de l'évolution." "toutes les branches de la science... discréditent totalement la théorie de l'évolution." "les fossiles revèlent que les formes de vie sur Terre n'ont jamais subi le moindre changementet et se sont jamais transformés en un autre." "les êtres vivants sont exactement les mêmes que ce qu'ils étaient il y a des centaines de millions d'années." " des formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes... telles qu'elles sont aujourd'hui." "les fougères sont restées les mêmes depuis 300 milliuons d'années." "la théorie de l'Evolution est un des plus grands canulars et une des plus grandes supercheries de l'histoire dela science." "les poissons ont toujours été des poissons" idem pour les autres classes "les fossiles intermédiaires ont été scientifiquement invalidés" ce sont des "fraudes ou des contrefaçons" (il est opportun qu'un maître chanteur ose parler de fraude et de contre façon; il est vrai qu'il doit s'y connaître...) "les crevettes qui ont vécu il y a 250 à70 millions d'années sont les mêmes que celles qui vivent actuellement." "il n'existe aucune forme de transition" (il ne doit pas connaître les inocéramus Sulcatus, subsulcatus et concentricus qui prouvent le contraire) "des centaines de millions de fossiles prouvent que les êtres vivants n'ont pas évolué." (il est gonflé , non ?) Et juste en dessous de cette bouffonneie il illustre avec des trilobites, le sot ! L'un des meilleus exemples de l'évolution! Vous en avez marre? Normal, moi ausi mais attendez , il fait de plus en plus fort le grand bachibouzouk: (oui, il est Turc, c'est un fait) "Certains spécimens ont SURVECU jusqu'à aujourd'hui sans altération ni dommages, comme les MAMMOUTHS ou les INSECTES petits REPTILES et INVERTEBRES FIGES DANS L AMBRE." (je n'avais pas remarqué que mes termites et moustiques succinés bougeaient encore! Pour le Mammouth, faites gaffe, Mammouth écrase les ...) Prout! Je ne m'en souviens plus. Les charlatans ? Il montre une photo de poisson Priscacara liops du Eocène du Wyoming et prétend que ce Perciforme Percoidei est le même aujourd'hui: Perca fluviatilis; il affirme: "les poissons ont toujours été des poissons." "Il n'y a aucune différence entre une étoile de mer vieille de 208 à 144Ma et les étoiles de mer actuelles, fisant fi des diférentes espèces actuelles (en plus) ! Il cite une collection des grands gisements célèbres fossilifères, avec moult détails, donc il les connaît; donc il n'a même plus l'excuse d'être un pauvre ignorant; c'est un manipulateur, un menteur, un escroc de l'esprit. Allez encore quelques unes pour la route, car ça vous fatigue et moi aussi... "l'explosion cambrienne confirme clairement la création de Dieu et réfute la théorie de l'Evolution." "des formes de vie très variées dotées de structures excessivement complexes émergèrent SPONTANEMENT..." "les êtres naquirent spontanément et complètement formés" ça y est, il nie Pasteur! "araignée d'eau... immuabilité des créatures depuis près d'un demi milliard d'années." Quelle belle autocontradiction! Si c'est depuis 1/2 milliard d'années, c'est qu'avant ce n'était pas immuable, question de logique. Il se piège lui-même! Il emploie le terme de "fossile vivant" qui est un non sens puisqu'un fossile est mort de longue date! Il prétend que le coelacanthe actuel est le même que le fossile. Il prétend que les scorpions d'eau vivent encore aujourd'hui! Selon lui un schiste est une roche sédimentaire... Excusez, je n'en peux plus, même avec patience voir constance, il y en a marre , excusez moi de vous bassiner avec tant d'âneries, mais en détournant des termes scientifiques de leur sens, ce genre de CHARLATAN ESCROQUE LA SCIENCE; c'est du NEGATIONISME SCIENTIFIQUE, plus couramment appelé IMBECILITE. C'est un "crime lèse-science". Si l'évolution est le résulta de "l'imagination" son bouquin est celui du délire. Mais pas un délire de fou, non un délire sciemment voulu, organisé dans un seul but: établir son dogme à base de fraudes (termes qu'il emploie à l'égard de l'Evolution en insultant la mémoire de Darwin) Il n'a qu'un seul but mélanger le pourquoi et le comment de manière à aboutir à un cocktail scientificoreligieux, je cite: "C'est Dieu Tout Puissant de par son pouvoir sublime et son infinie science qui crée à partir de rien des espèces vivantes complètement différentes et qui rendent le monde viable." Après avoir insulté Pasteur avec sa génération spontanée, il insulte Lavoisier "rien en se perd rien ne se crée, tout se transforme", nous le savons sauf ce charlatan qui blasphème contre les sciences en allant conte Darwin, Pasteur et Lavoisier, quel bouquet final ! Il y a eu le procès du singe aux USA, nous avons eu "un diner de con" au cinéma en France, à quand un "procès de con" ? Cela pourrait être très marrant. Il y a même peut-être un sujet de sénario de film, qui sait... Surtout, parlez en autour de vous, il faut miner le terrain de ces charlatans, il est temps de leur voler dans les plumes, bien entendu légalement et par la plume ou par le verbe. Les ignorer c'est leur laisser la place libre. Et quand la gangrène s'installe il est parfois trop tard, à moins de trancher à temps (c'est une métaphore bien évidemment) S'il reste encore un peu de liberté de penser voilà qui est fait. Qu'en pensez-vous ?

Un livre de 177 pages vient d'être envoyé gracieusement dans les lycées de France (provenance Turquie) : bourré de fautes , d'élucubrations. C'est du créationisme pur et dur à la mode musulmane cette fois ci. On avait déjà des protestants américains et australiens qui nous saoulaient avec leurs conneries mensongères; il existe à Paris des néocréationnistes scientifiques... Ils prennent su poil de la bête parceque l'on s'est contenté de sourire, de les ignorer, à tort. Pendant ce tempslà leur idées farfelues et inexactes polluent les "petites têtes" ignorantes . Je signale la conférence de Mr Lecointre du Muséum à Villeneuve d'Ascq (Lille) espace culture université des sciences Lille1 à 18h30 cité scientifique (près de la bibliothèque). A propos; si quelqu'un peut me trouver les titres des deux films concernant le procès d'un instituteur américain ayant dû subire les foudres parce qu'il avait enseigné les idées de Charles Darwin, merci de me les communiquer. Dans l'un des films Spencer Tracy jouait brillamment le rôle de l'avocat.

la charge du créationnisme continue: voir sur LCI.fr "un livre créationniste musulman s'incruste au lycée"; il viendrait de Turquie: L'Atlas de la création 770 pages bourrées d'erreures. Ce torchon intellectuel prétend: "dénoncer l'imposture des évolutionnistes, leurs affirmations trompeuses...les liens occultes existant entre le Darwinisme et les sanglantes idéologies telles que la fascisme et le communisme." Oui vous ne rêvez pas! Et ils osent nous traiter d'occultisme. Vous connaisez "lapaille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre que l'on a dans le sien?" Sous une photo des tours détruites le 11 septembre , la légende dit: " ceux qui perpétuent la terreur dans le monde sont en réalité des darwinistes. Le darwinisme est la seule philosophie qui valorise et donc encourage le conflit." Dans ce torchon intellectuel on ose affirmer "toutes les espèces n'ont jamais changé" - "la création est un fait" - et "la fin du materialisme arrive" Qui est ce Harun Yahua qui a financé cet ouvrage en 7 tomes; 7 comme les sept péchés capitaux peut-être. Heureusement le Ministre de l'EN a été vite alerté et il veille à ce que ce sous produit obscurantiste ne se retrouve pas dans les CDI des lycées. Hervé Leguyader de la fac de Jussieu a analysé l'ouvrage qu'il décrit comme "une nouvelle forme de créationisme". L'Inspection Générale de l'Educ Nat veille. Quand je disais précédemment : "mais nous devrions être beaucoup plus incisifs, compte tenu de la mauvaise foi et de l'acharnement, de ces enragés de créationnistes, qui vont jusqu'à attaquer en justice le Professeur Ian Plimer en Australie Celui-ci gagne tous ses procès, mais il se ruine à devoir se défendre, contre cette "peste intellectuelle". On a eu le tort d'attendre et de sourire en croyant bêtement qu'ilsn'auraient aucune prise sur nos jolies cervelles occidentales. Mon oeil! Rappelez vous cette célèbre affirmation: " ce siècle sera religieux ou ne sera pas"... Il y a longtemps que nous aurions dû fermement prendre le contre pied du créationnisme, à tous les niveaux, et surtout dans l'enseignement car c'est très jeune que se forment les croyances (preuve en est aux USA).

j'oubliais ,dans ma fougue, à féliciter le joli montage de Ricaille, à présenter en bourse de collectionneurs un 1er avril, ce que je ferai avec la permission de l'auteur, à la bourse expo de Givenchy en Gohelle le 31 mars et 1er avril. Et je crois que je vais l'afficher dans ma classe et le montrer dans une prochaine réunion pédagogique . Nous pensons d'ailleurs avec qqs farceurs recréer une chimère fossile en bricolant un peu, histoire de rire et de provoquer le doute, la réflexion, la critique. Je propose de rebaptiser Homo allaouit en Homo trilobitensis...sous espèce élucubratis. j'oubliais de remarquer que les fossiles remaniés sont des anciens repris dans des sédiments plus jeunes, non ? Ici c'est encore plus fort , c'est un fossile forcément plus jeune qui s'insère dans une roche sédimentaire plus vieille; alors pour le remaniement : inutile d'en parler. A propos des Iguanodons de Bernissart: encore un mythe: tombés dans le cran, mon oeil ! Les cadavres acumulés dans un marais à différetes époques ont glissé en masse avec l'argile qui les contient car, en dessous, un karst à grottes s'est effondré entrainant un gigantesque remaniement sans trop de bobos grâce à la plasticité de l'argile; et ça c'est une certitude démontrée. Encore une fois vous voyez que les vieilles hypothèses perdurent malgré ce que l'on sait pertinamment. le terreau propice aux conneries créationnistes, c'est l'absence de cours de paléontologie à l'école primaire, au collège, au lycée en amérique; encore heureux qu'en France ce ne soit pas le cas; mais nous devrions être beaucoup plus incisifs, compte tenu de la mauvaise foi et de l'acharnement, de ces enragés de créationnistes, qui vont jusqu'à attaquer en justice le Professeur Ian Plimer en Australie Celui-ci gagne tous ses procès, mais il se ruine à devoir se défendre, contre cette "peste intellectuelle". la fragilité des consciences, c'est à nous les profs , de veiller à l'éviter dans nos cours de SVT ou d'histoire, c'est une évidence. Et si ça ne cadre pas avec le programme, il y a toujours les clubs scientifiques que nous organisons bénévolement, nos expositions, nos clubs , nos conférences et notre tchatch ici même.

Alors si je m'attendais à ce que quiconque puisse douter après cet échange mémorable dans un monde plein d'absurdités grotesques... Il n'y a malheureusement aucune place ici pour le doute QUE JE PRATIQUE SANS MODERATION. Ceux qui me connaissent peuvent en témoigner car j'ose remettre en cause des hypothèse qui semblent établies et qui se prennent pour des axiomes. Je crois que je vais finir par prendre un pseudo: Ste Rita peut-être (patronne des cas désespérés) ou bien Giordano Bruno le pauvre moine trop en avance sur son temps qui fut brûlé vif. Si vous voulez vous rendre compte de l'immensité du mensonge humain, de ses affabulations, comment des personnes bon chic bon genre, même d'un âge certain, ont le culot de falsifier pour que l'on parle d'eux (je ne vois que cette explication, s'il leur reste un soupçon d'intelligence, à moins qu'ils ne soient que des psychopates purement et simplement) je vous engage à chercher de la doc sur internet en kryptozoologie à "chiupacabra". Un prétendu monstre à allure de gargouille, ou tour à tour, extraterrestre, vampire, sataniste, etc... qui mutilerait leschèvres , vaches, chevaux, chiens, et on amême un homme lacéré de coups de crocs qui se prétend en avoir été victime (photos sur Internet) Toutes les déclarations sont des mensonges , les empreintes sont des faux (démonstration faite par un expert universitaire zoologue) et les prétendus prélèvements chirurgicaux taillés précisémen au laser... sont , tenez vous bien , l'oeuvre des asticots de la mouche à viande. Demonstration faite par la police américaine qui a dû se mêler de cette hystérie collective couvrant l'Am du Dud, centrale et ouest am du nord. Les flics ont surveillé un cadavre de vache nuit et jour en se relayant avec appareils infrarouges, et à première vue, rien ne s'est approché du cadavre, sauf les mouches. Et tous les signes "énigmatiques" se sont révélés naturels. Vous avez là un cas d'école montrant comment lesimple n'est pas forcément évident mais terriblement efficace quand il suffisait d'y PENSER. Et bien malgré tout ça les scientifiques et policiers qui ont démontré sans faille la réalité sont personanongrata sur leslieux où des éleveurs exités et arriérés les traitent de menteurs, et lesmenacent de mort !!! Un cadavre de chiupacabra a été étudié pendant deux jours en université ; c'est un chien avec une pelade et une malformation. Les chiens errants font, tous les bergers le savent, bien plus de dégats que les loups ou les ours; mais on accuse toujours ces derniers. Et quand certaines des bêtes mutilées étaient porteurs du charbon; voyez vous l'intérêt de l'éleveur qui risque d'avoir à faire abattre son troupeau... ça s'appelle faire diversion! Les escrocs pullulent, les "pris du chapeau" aussi, et les hybrides des deux espèces en voie d'expansion, efectuent une dangereuse "radiation"; et plus c'est gros plus ça passe. J'ai enregistré une émission TV sur ce chiupacabra (=suceur de chèvres) c'est devenu un outil scientifique me permettant de faire exercer le sens critique et de démontrer la faiblesse du témoignage humain, qui ne peut pas être pris pour une preuve scientifique. Si je croyais je dirais "oremus", je ne peux plus! Je me contenterai de dire "pensez, comparez, contrôlez, discutez, expérimentez..." Je n'aurais jamais osé être aussi catégorique dans mes propos s'il y avait eu le moindre petit doute raisonnable.

voici un long exposé sur ce sujet démontrant cette escroquerie connue depuis Pline l'Ancien LITHOTHERAPIE ATTRAPE NIGAUD ET EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE Lisez et pensez, sachez vous remettre en cause. La présence de litho thérapeutes avec leurs prétendus minéraux qui soignent, dans les bourses de minéraux et fossiles, ainsi que leur littérature qui marche du feu de Dieu, m’exaspèrent ainsi que tous les scientifiques raisonnables. On y gruge les gens avec des balivernes, on les noie dans de fausses espérances, ou tout au mieux, on leur fait prendre des vessies pour des lanternes en manipulant l’effet placebo ! Pourvu que cela ne se substitue pas aux traitements prescris par les médecins! Les roches thérapeutiques dans l’histoire On peut lire sur le site Lithothérapie.com, les « citations » ci-dessous, et voilà ce qu’elles inspirent à tout Homo sapiens sapiens: Homme sage et penseur. « L’énergie des pierres »: quelle énergie ? Le physicien sait que toute forme d’énergie porte un nom et est mesurable. Il attend toujours que l’on mesure la prétendue énergie des pierres. Quel instrument est-il capable de mesurer ou détecter cette prétendue énergie ? Il connaît la piézoélectricité qui se crée par pression sur des cristaux de quartz, il sait que la tourmaline se charge d’électricité statique quand on la chauffe, il sait que l’autunite est radioactive, etc… mais cela n’explique en rien « l’énergie bienfaisante des pierres ». Par contre j’en connais quelques unes « malfaisantes* » à coup sûr. Si les 7 zones du corps sont aussi nombreuses que les 7 couleurs de l’arc en ciel, sachez que ce chiffre 7 est mystique et on retrouve le 7 dans les 7 merveilles du monde, les 7 péchés capitaux, les 7 nains, et les 7 chakras! D’autre part quand on sait que les couleurs ne sont que des illusions et que chaque objet n’a pas une couleur propre, puisque tout dépend de la lumière qui lui arrive, nous sommes bien dans le domaine de l’ILLUSION ! Que l’on ne me dise pas comme je l’ai entendu que les couleurs pénètrent dans le corps, c’est faux, d’autant plus faux que d’autres ondes bien plus énergétiques sont arrêtées par la peau. Les références à l’histoire ne peuvent en aucune façon servir de références et se prétendre supérieures aux connaissances actuelles, ce serait nier les concepts de progrès et de découvertes. Enfin , on en sait plus maintenant qu’à l’époque des égyptiens ou du Moyen-Âge, tout de même! Comment peut on oser comparer un traité de médecine actuel avec un grimoire moyenâgeux ? Voici quelques anecdotes qui feront prendre conscience du mal fondé de la prétendue sagesse des anciens dans ce domaine. Avis aux amateurs de sagesse litothérapeutique ancienne : Déjà, au premier siècle, le grand naturaliste, Pline l’Ancien (l’oncle de Pline le jeune : celui qui a décrit l’éruption du Vésuve en 79 ), dans son « Histoire Naturelle » nous éclaire : il se montre très prudent vis-à-vis des informations qui prétendent que le quartz changerait le cours de la destinée, préserverait et même guérirait des maladies ; il ne porte que peu de crédit à ces croyances et il écrit qu’il ne se fait que le rapporteur des écrits de « certain mages imposteurs. » Pline a aussi écrit à propos de l’améthyste : « les mages imposteurs assurent qu’elle empêche l’ivresse et que son nom vient de là. ». Ces racontars ont été repris par Le Grand (1193-1280) qui, tout philosophe qu’il était, n’a même pas compris les écrits de Pline, quand il affirma : « pour avoir un bon esprit et ne s’enivrer jamais, on prendra une pierre d’améthyste qui est de couleur violette ; elle est merveilleuse pour les ivrognes et rend l’esprit propre aux sciences. » De façon plus pratique on peut penser que l’améthyste, vue sa couleur, arnaque pour arnaque, fut utilisée par les romains sous forme de coupes pour que l’on puisse couper le vin avec beaucoup plus d’eau sans que cela ne se voie. Pline avait lui une véritable sagesse et n’en laissait pas compter ; jugez plutôt lorsqu’il rapporte les propos de certains magiciens: «si les noms de la lune et du soleil y sont gravés, et si elle est ainsi suspendue au cou avec des poils de cynocéphale et des plumes d’hirondelle, elle préserve des maléfices ; et aussi que portée de n’importe quelle façon elle facilite l’accès auprès des rois ; qu’elle écarte la grêle et les sauterelles, si l’on fait en même temps une prière qu’ils enseignent… Je crois bien qu’ils n’ont pas écrit cela sans mépriser et bafouer l’humanité. » Vous voilà prévenu ! Pourtant aujourd’hui la poudre de quartz est utilisée en homéopathie, et elle traiterait des maux aussi divers qu’indépendants comme : le surmenage, les furoncles, les abcès, les panaris, le rhume des foins et la migraine. En tout cas une chose est sûre, la silicose des mineurs est elle bien due à la poussière de quartz ! Le quartz est même plus toxique en particules de 0,5 à 5 microns que la silice amorphe comme l’opale qui est plus facilement éliminée. On a prétendu que le quartz absorberait notre champ magnétique : quelle énorme blague, cela fait rigoler tous les physiciens ! Au Moyen-âge, Albert le Grand, théologien et philosophe, écrit : « si on le boit avec du miel il donnera du lait aux nourrices. » J’espère pour elles qu’on le réduisait en poudre avant ingestion car le quartz ne fond ni dans la main ni dans la bouche ni ailleurs, contrairement à la réputation d’un célèbre bonbon chocolaté. En Angleterre on prétendait que le quartz pulvérisé et mélangé à du vin permettrait de combattre la dysenterie. Que ne feraient-ils pas, ces anglais pour fuir leur excellente cuisine et picoler en France , isn’t it ? Jadis (XVIè et XVIIè siècle) on faisait porter aux fiévreux une boule de cristal pour faire chuter la fièvre (ça ne vous rappelle rien ? L’ambre en Pologne …) Je rappelle que les Chinois broyaient et broient encore des « dents de dragons » ainsi que des « papillons de pierre » qui ne sont que, d’une part, des dents de dinosaures et d’autre part, des spirifers (brachiopodes fossiles du «paléozoïque) pour soigner plusieurs affections qui n’ont aucun lien entre elles. Ces spirifers sont appelés « Shiy yen » ce qui signifie « pierre à avaler ». Broyées et cuites dans un pot d’argile elles seraient sensées soigner rhumatismes, cataracte, anémie, problèmes digestifs, etc…Excusez du peu ! (Voir copie d’ordonnance chinoise dans « L’énigme des fossiles » chez Gallimard collection Les yeux de la découverte) En Bretagne on donnait aux jeunes mariés la « croisette de Bretagne »: une staurolite maclée en croix qui est sensée protéger de la noyade (pratique pour un marin pêcheur), des maladies des yeux (pratique pour la vigie et repérer les écueils), des morsures de chiens enragés (jadis, avant Pasteur, ça pourrait se comprendre), et même de la folie (alors la staurolite devrait être prescrite à tous les gogos qui croient aux pouvoirs des pierres!) De toute façon comme il ne s’agit, au mieux, que d’effet placebo, il n’y a aucun risque, et dans ce seul cas , l’exercice illégal de la médecine n’aurait plus lieu d’être, à condition bien sûr que cela ne se substitue pas au traitement médical reconnu pour telle ou telle maladie. Quand le Vésuve, en 1660, a balancé des petites croix noires d’Augite, Saint Janvier crie au miracle. Ces cristaux de pyroxène (l’augite plus précisément) sont présents dans le magma et quand la lave est expulsée par les gaz, les cristaux sont débarrassés de la lave liquide, et ils retombent tout propres. Il suffit de se mettre à genou sur le sable noir de la Fossetta, au sommet du Stromboli, aujourd’hui, pour récolter une quantité de ces cristaux dont certains sont maclés en croix de St André et d’autres en croix orthogonales. Dans le même ordre d’idées, sachez que chaque année, à deux reprises, on sort une fiole contenant, paraît-il, du sang coagulé de St Janvier et on arrive à faire croire aux crédules, en la liquéfaction du sang de St Janvier. Le passage d’un milieu frais (tabernacle de l’église) à la chaleur du soleil lors de la procession, et à la chaleur des mains des manipulateurs, ne peut que Vous faire réfléchir un instant, d’autant plus qu’ il existe une recette bien connue des chimistes, basée sur une plante méditerranéenne (orcanette ou Alkanna lehmanii) pouvant non seulement donner la couleur rouge sang, mais qui est aussi riche en hémoglobine (ça tombe bien pour des pseudo analyses). Et pourtant nombre d’Italiens s’extasient devant ce subterfuge tous les ans depuis longtemps! Notez au passage que le Vatican ne reconnaît pas ce « miracle » ! Rappelons que les reliques de Saints brillent parfois par leur inefficacité, et bien que St Janvier ait arrêté, une fois (il ne faut pas abuser avec les miracles), une coulée de lave, il me plaît de rappeler l’inefficacité des reliques de Ste Agathe lors de l’éruption de l’Etna en 1669, puisqu’elles n’empêchèrent pas la lave de détruire un tiers de la ville de Catane. Mais parfois ça marche… C’est de l’ordre du « coup de pot »! Ça peut arriver au dernier des mécréants qui attend devant le mur d’une fin de coulée. Quand à généraliser à partir d’un cas particulier… ou à ne pas s’y risquer pour reproduire la même tentative avec succès… Je vous laisse réfléchir. Les anciens étaient capables de faire vraiment n’importe quoi, j’en veux pour preuve les « crapaudines » qui, au Moyen Age, étaient sensées provenir d’un vieux crapaud ; celui-ci était sensé expulser de son crâne les crapaudines si on le plaçait sur un chiffon rouge, conditions nécessaires pour que les crapaudines soient efficaces contre l’épilepsie et les empoisonnements! Or ces petites boules sont des dents de poissons fossiles : les Lépidotes! Aucun rapport avec la réalité, et j’appelle cela du charlatanisme. Et les « pierres d’orage » ou aussi « doigts de fées », pourquoi pas ancêtre du suppositoire vu leur forme… Ces coquilles internes ne sont que les rostres de bélemnites. Elles étaient sensées tomber du ciel pendant les orages et posséder des pouvoirs médicinaux. Même les oursins fossiles furent considérés comme pierres magiques, tombées du ciel, ou selon d’autres spécialistes de l’embrouille: « balles d’écume durcies produites au solstice d’été par des serpents enlacés qu’il fallait même attraper lors de leur chute pour qu’elles puissent transmettre les pouvoirs magiques qu’elles possédaient. » En Angleterre jusqu’encore récemment on disposait des oursins fossiles dans les laiteries pour empêcher le lait de tourner. Pour rire, il serait intéressant d’expérimenter en testant les oursins dans une fromagerie, quelquefois qu’ils empêcheraient la prise du caillé…Rassurez – vous, j’ai essayé… ça ne marche pas ! Curieux non ? La pierre des Juifs de Judée: des épines d’oursins en forme de massues (Balanocidaris) qui étaient considérées comme « épines de chance » depuis 650 avant JC ou plutôt comme on doit le dire 650 BP (650 ans before présent). Quand on a trouvé les premières défenses de mammouth, vers 1600, elles ont été déclarées « vraies cornes de licornes », la dent de narval ne faisant plus l’affaire. En Bretagne certaines femmes stériles sont même allées jusqu’à se frotter contre des menhirs, pierres phalliques par excellence dont on supposait qu’elles pouvaient, par contact, rendre la fertilité aux dames stériles. Aujourd’hui et ailleurs ils font plus fort ! Les médecines douces asiatiques : de l’exotisme, mais du vent ! Si le sulfate de fer est considéré, sur le site : Lithothérapie.com, comme un vermifuge en Inde, en France c’est un puissant « bryocide » (anti mousses) que l’on met sur le gazon pour tuer radicalement les dites mousses. Vu l’état des mousses je déconseille son ingestion. L’ingestion d’un quart de livre de sulfate de fer a été la cause d’une mort en 3heures (voir American Journal of Clinical Pathology vol:18 N°12). C’est donc bien un poison pour les vers mais aussi pour le patient : radical ! Quand on lit sur ce même site: « l’émeraude pouvait soigner le foie puisqu’elle était verte, comme la bile » pourquoi pas la malachite, ou la cuprosklodowskite, ou la cornwallite, ou la dioptase, ou l’hédenbergite, ou l’actinolite etc… On croit rêver ! Mais il est vrai que cela rassure le peuple de se référer à la « sagesse orientale » ou à celle des anciens et à leurs savoirs et pouvoirs oubliés. En référer à l’alchimie du Moyen- Age, alors là! Autant nous faire avaler que le plomb peut être transformé en or; comment se fait-il que depuis plus de mille ans personne ne l’ait réalisé ? Si le brevet existe, et si le procédé de fabrication est rentable, je suis preneur. La médecine par les pierres : des preuves svp ! « vibrations » et « qualités » Je me demande bien ce que signifient précisément ces termes et surtout comment peut-on les mesurer et les déceler. Rien ne me fait plus rire que de voir quelqu’un saisir un quartz et me faire part des vibrations qu’il émet, et ni moi, ni mon voisin, pris au hasard ne ressentons la moindre vibration. Cela est dénier le principe d’universalité d’un phénomène physique, reproductible à loisir quel que soit l’observateur. Je m’explique : la gravitation est un phénomène de ce type, car que vous soyez idiot ou intelligent la chute des corps sur terre est un fait, comme la radioactivité, ou l’électricité, etc…Certes la pression sur un cristal de quartz provoque des « vibrations » très régulières, c’est même la base physique permettant de faire fonctionner des montres à quartz. Mais je défie quiconque de prouver qu’il puisse ressentir ces vibrations et si tel était le cas j’aimerais connaître de sa bouche la fréquence exprimée en Hertz (et si possible pas juste après avoir révisé dans un livre de physique !) Il existe un laboratoire de zététique dirigé par le professeur Broch, lequel a proposé un pari avec jolie somme à gagner (1 000 000 F) , à la clef. La grande majorité des rebouteux en tous genres s’est dégonflée, et quand à ceux qui sont allés tester leurs pouvoirs expérimentalement dans le cadre de protocoles rigoureux, en présence de scientifiques et d’un prestidigitateur (on ne sait jamais…) aucun n’a jamais pu relever le défit. Chiche ! Messieurs les litho thérapeutes il y a l’occasion unique de prouver vos dires et une belle somme à gagner. On vous y attend, avec le plus grand intérêt. Il vous suffit de contacter par minitel 36 15 code ZET. Le défi Broch—Majax– Théodor (de l’Université Nice Sophia Antipololis) consiste à produire sous contrôle, un phénomène paranormal de quelque type que ce soit que l’on ne puisse expliquer. Trois propositions que je ferais parmi tant d’autres supercheries possibles: boire de l’alcool plus que de raison dans une coupe d’améthyste sans s’enivrer ( ça risque d’être marrant…) ou bien détecter, mesurer et exprimer en ertz les vibrations différentes de quelques cristaux de quartz naturels non contraints. Puis publier les résultats dans la presse. Ou bien prenez un échantillonnage de plusieurs personnes fébriles à 40°C, n’ayant bien sûr, pas pris d’antipyrétique auparavant ou en cachette, et mettez les en contact avec un collier d’ambre, mesurez leur température, et voyez si l’ambre arrive ou non à faire baisser la température. Qui relèverait le défit ? Désillusions garanties ! A propos d’autosuggestion, l’un de nos plus beaux coups fut perpétré sans doute le jour où un ami qui vendait de l’ambre balte à inclusions d’insectes, et moi-même, avons réussi à faire croire au candide qui s’émerveillait sur les prétendus pouvoirs de l’ambre, que le moustique prisonnier, bougeait encore , grâce à une libelle qui se déplaçait dans son abdomen vide. Quelle rigolade ! Bien sûr, nous l’avons ensuite affranchi, question d’honnêteté intellectuelle. Je note la prudence de l’auteur de ce site Internet qui écrit « auraient le pouvoir des soulager les organes auxquels elles sont naturellement connectées ». S’il emploie le conditionnel, c’est qu’il manque de certitude et ne croit pas lui-même en ce qu’il écrit, ou peut être craint- il un procès pour « pratique illégale de la médecine »? Je ne suis sûr que d’une chose concernant les pendentifs : si vous portez un bout de pechblende ou de bétafite, la radioactivité assez forte de ces minéraux vous assure d’un cancer en quelques années. Les Incas connaissaient le crime parfait de la « pierre qui tue » sans bien sûr en connaître le principe physique. Alors quand je lis que la litho thérapie « a une action rapide et sans effets secondaires » je m’insurge, n’essayez pas les uranifères qui furent quand même prônés après les découvertes de Marie Curie, quand par méconnaissance on vendait la crème et la poudre Thoradia en pharmacie pour 10f le tube et 15f le pot, fabrication du docteur Alfred Curie qui avait usurpé le nom de Curie. N’essayez pas non plus de goûter l’Erythrine dont les arabes faisaient une poudre « mort aux rats » efficace, ou ce carbonate de baryum la Withérite, ou l’Allemontite riche en arsenic. Voilà du rapide avec effets secondaires non négligeables puisque mortels ! Je rappelle que l’antimoine prescrit dans les monastères comme calmant pouvait définitivement calmer les ardeurs, jusqu’au cercueil ! Quand on lit: « rétablir l’équilibre corps âme esprit » on comprend immédiatement qu’il s’agit uniquement de croyance et non de science, et la litho thérapie n’est donc pas une science! Alors que les croyances aident à libérer des blocages émotionnels, je n’en disconviens pas, mais alors que l’on ne prétende plus ce que j’entends trop souvent à savoir qu’elle serait une science; pas plus d’ailleurs que l’astrologie (faut-il rappeler que selon une célèbre astrologue , le 11 septembre , oui celui du World Trade Center, était un jour idéal pour les voyages en avion. ) Curieusement cette prévision erronée, comme bien d’autres, est sombrée dans le plus profond oubli. Y a-t-il une pierre protégeant de l’amnésie, j’en prescrirai en quantité et suis sûr de faire fortune! Il m’est arrivé récemment d’entendre une personne majeure et vaccinée prétendre avec force conviction que l’ambre suspendu au cou d’un enfant pouvait faire tomber la fièvre. Je lui ai aussitôt vivement recommandé de lui faire prendre un antipyrétique, et de consulter le médecin. Ce qui me rassure c’est qu’il m’a avoué, en deux temps, avoir essayé l’ambre, mais conjointement avec un antipyrétique, ouf ! En quoi « la forme et la couleur donnent de l’énergie aux pierres »? Rien ne peut soutenir une telle affirmation. Voici la preuve expérimentale de l’absence de pouvoir énergétique de la couleur:c’est l’élixir du docteur Aulas: le lobepac (anagramme de placebo) qui existe en deux variantes une bleue pour calmer le stress, et le rouge pour redonner du peps aux surmenés. 18 patients sur 34 allèrent mieux, 4 ont même manifesté des effets secondaires (précisément ceux qui étaient écrits sur la notice) et même une patiente a eu des plaques rouges sur la peau avec l’élixir rouge, plaques qui ont disparu après arrêt du traitement, et réapparu après reprise du traitement, sans pour autant être allergique à un composant (eau alcool glycérol et colorant). Admirez le pouvoir de l’autostimulation et de l’imagination humaine. Il suffit d’y croire profondément, et que le prescripteur y croie aussi: c’est fondamental dans cette démarche. Il est connu que notre cerveau arrive à produire des antidouleur, les endorphines, pour palier à un placebo de morphine. « Le simple fait de porter une pierre sur soi permet de profiter de ses bienfaits » Certes des aimants sont utilisés pour corriger un strabisme, mais on sait pourquoi , le magnétisme est une réalité physique mesurable. A part cela je ne vois pas en quoi le fait de porter de l’améthyste me rendrait plus intelligent. C’est pourtant le très célèbre et paraît-il génial Léonard de Vinci qui a eu le culot d’écrire: « l’améthyste dissipe les pensées maléfiques et active l’intelligence. » Cette pierre « antidote de l’alcool » fut en conséquence considérée comme symbole de « haute spiritualité ». C’est pourquoi elle est l’apanage des bagues d’évêques. Aujourd’hui encore la catégorie meilleure qualité d’améthyste chez les lapidaires, c’est la catégorie « évêque ». Tentez l’expérience que je vous propose: achetez une coupe taillée dans de l’améthyste, ou encore plus simple prenez un cristal d’améthyste et posez le au fond de votre verre, puis remplissez de bon vin et buvez. Renouvelez l’expérience jusqu’à vider une ou deux bouteilles. Prenez un éthylomètre, soufflez, voire contrôlez par une prise de sang, et surtout ne prenez pas le volant pour venir me communiquer les résultats. Je les connais déjà, et pourtant je n’ai pas de boule de cristal. Comment voulez- vous après cela gober des sornettes du genre: « en Inde elle est associée au centre énergétique du corps; la méditation à son sujet mènerait à l’union mystique avec la conscience universelle. » Je pense plutôt qu’étant ivre en fin d’expérience elle mène droit à « l’inconscience universelle !» N’oublions pas que dans la mythologie, améthyste est née d’un quartz blanc arrosé de vin et de larmes de Dionysos (Bacchus pour les latins), Dieu de la vigne assez bourré pour condamner une jeune fille qui se refusait à lui à être dévorée par deux tigres voraces. Sans l’intervention de Diane qui pétrifia la belle en quartz blanc, ce fut une toute autre histoire… Alors comme symbole de haute spiritualité… Il serait simple de démontrer expérimentalement que les pierres n’ont aucun effet en évitant l’effet placebo évidemment. Placez une pierre inerte (bien sûr pas d’uranifères ou de thorifères) sous l’oreiller ou dans l’oreiller de multiples patients ignorant la présence de la pierre, puis voyez les résultats. Surtout faites vérifier les résultats au laboratoire de zététique. Puis publiez et faites connaître le brillant résultat, quel qu’il soit, question d’honnêteté intellectuelle. Gageons, voire prenons les paris que l’on ne distinguera rien de particulier. Quand à la « chromothérapie » il en est pour les humains comme pour le taureau dont on croit qu’il ne supporte pas le rouge de la muleta , alors que l’on sait parfaitement que le taureau ne voit pas les couleurs et qu’il ne réagit qu’au subtile mouvement de la cape provoqué par le torero, au moment opportun. On sait d’ailleurs que le vent est le pire ennemi du toréador, et qu’il mouille la cape pour l’alourdir et la rendre plus stable par temps venteux. Je m’insurge et ne décolère pas quand je lis: « en utilisant chaque type de couleur, on peut soigner telle ou telle maladie » . Là il n’y a pas de conditionnel, et on affirme vraiment n’importe quoi ! C’est même criminel que de laisser croire de telles inepties! Que penser de « le rouge est un stimulant et un fortifiant » quand l’érythrine rouge est utilisée comme mort aux rats ! De qui se moque –t-on ? Le cinabre sulfure de mercure est rouge, le réalgar: un sulfure d’arsenic est rouge, la proustite sulfure d’arsenic et d’argent est rouge, la crocoïte: chromate de plomb est rouge, tous contiennent des élément bien peu « sympathiques » dont je me garderai bien de vérifier sur moi-même les prétendus effets stimulants ou fortifiants. Je constate qu’avec prudence on parle, sur ce site Internet de « critère énergétique plus ou moins aléatoire du fait du praticien et du thérapeute et du patient, ce qui implique des fluctuations dans le choix des pierres correspondant à un traitement spécifique. » On ne sait jamais quelque fois que l’un prescrive ceci et l’autre cela et que ce méli-mélo ne corresponde plus à grand-chose. On sait aussi, à propos de l’effet placebo, que la conviction du thérapeute compte tout autant que celle du patient pour que cela marche. En conclusion : Il est aberrant qu’au 21ème siècle de telles croyances moyenâgeuses puissent ébranler l’esprit humain; que l’on ne s’étonne plus alors de tout le reste. Le devoir du scientifique est de réveiller les esprits endormis ou anesthésiés par la méconnaissance. Tel est le but de ce propos. Malheureusement, plus c’est fantastique, plus la supercherie est grosse, plus ça passe, plus ça titille la curiosité : le cirque Barnum avait d’ailleurs bâti son pouvoir attractif sur les foules en montrant des monstruosités naturelles mais aussi fabriquées. Alors que « cette nouvelle science est appelée litho thérapie », NON! Cent fois NON ! Ce n’est pas une nouvelle science mais une croyance de plus, rien d’autre. D’ailleurs l’un des titres d’ouvrages sur ce sujet: « la mystique des pierres » est éloquent : il s’agit bien de mysticisme donc d’une doctrine religieuse* selon laquelle l’homme peut communiquer personnellement avec Dieu. (* selon la définition du dictionnaire) Rien à voir avec la science de la minéralogie! Cqfd! Voilà donc tout le « bien » que l’Homme sage et pensant peut dire des antécédents historiques de la litho thérapie, de l’usage illégal de la médecine et de la pharmacie, et de l’utilité des pierres dans ce domaine qui appartient au rêve, au mysticisme, si ce n’est à une dangereuse escroquerie pouvant mettre en péril la santé et la vie de personnes candides qui se laissent duper par des roublards aussi dangereux qu’incompétents, exploitant la bêtise humaine en n’oubliant pas de s’en mettre plein les poches (il suffit de comparer le prix d’un cristal de quartz prétendu thérapeutique, d’un quartz purement minéralogique : c’est édifiant ! Que l’on m’apporte la preuve du contraire, et je jure de porter un collier d’améthyste pour ne plus avoir de pensées maléfiques et pour activer mon intelligence. Je crains que ce ne soit pas demain la veille! Dernière minute : le 25&26 Mars 2006, personnellement frappé par une très douloureuse crise de goutte, je tentais d’éclaircir les brumes de « lithothérapophiles » de passage. On m’apporta une calcite orange qui selon un manuel de litho thérapie est, je cite : « de toutes les calcites, la plus puissante. Très positive, la calcite orange est une bonne pierre pour les convalescents. Elle combat la souffrance physique et psychologique en la faisant transcender… » Je ne sais pas si orange implique vitamine C, laquelle implique bonne pierre pour les convalescents, mais je sais bien une chose : rien ne vaut l’expérience, et j’ai testé sur moi-même la calcite orange : résultat nul, les douleurs dues à l’acide urique dans les articulations ont même empiré et se sont étendues. Devant le fait accompli, je n’ai entendu qu’un concert en mauvaise foi majeure. Vous n’avez pas la bonne pierre, vous la positionnez pas au bon endroit, que sais-je encore. Et pour montrer à quel point nos contemporains sont superstitieux et ignares en sciences, j’ai raconté que le magnifique quartz morion, tout noir, exposé rendait fou (selon les légendes grecques antiques, et j’en ai rajouté en disant qu’il portait malheur) . Résultats : un « sataniste » de passage s’y est intéressé de tout près, quand aux lithothérapophiles, je leur ai réservé trois expériences psychologiques: 1°/Je fais toucher le cristal sans raconter ses prétendues « vertus néfastes », la personne ayant posé la main dessus, j’ajoute les néfastes propriétés : réaction de type réflexe, elle retire la main comme si une décharge électrique l’avait frappée. 2°/ Je fais toucher le morion par une autre personne, tout se passe bien, j’explique par la froideur apparente du cristal de quartz, l’origine du mot cristal « glace qui ne fond pas », elle retire la main et alors j’ajoute les propriétés « maléfiques ». Réaction de stupeur et de mécontentement : « Vous n’auriez pas pu me le dire avant ? » Mais Madame ce n’est qu’une légende datant de milliers d’années, c’est faux … Rien n’y fait elle ne reposera pas la main sur ce pauvre quartz morion. 3°/Je montre cette propriété physique d’impression de froideur du cristal noir que je compare à la sensation différente avec la nappe de feutrine noire et je me borne à cela, je ne dis plus rien concernant les légendes et prétendus pouvoirs de cette pierre ; tout se passe très bien, aucune réaction (alors que à un mètre, dans une vitrine, trois autres morions sont exposés avec une étiquette expliquant la légende : « pierre qui rend fou »). Pas de problème ! Qu’est-ce que ça prouve ? Que les gens ne lisent pas, ou que ce qui est écrit compte pour du beurre, ou plutôt que les racontars, l’autosuggestion, la crédulité font bon ménage et donc que les « mages imposteurs » de Pline l’Ancien (traduisez : les escrocs en langage actuel) ont encore de l’avenir et beaucoup de profits à se faire sur le dos des crédules, candides, et naïfs , espèces animales qui n’ont jamais été en voie de disparition, mais qui sont même en pleine radiation. Pour rassurez et faire un petit plaisir aux adeptes de la litho thérapie qui connaissent plus ou moins les vertus de l’améthyste que je rappelle ici : « elle rend l’esprit propre aux sciences. » « elle préserve des maléfices ; et aussi que portée de n’importe quelle façon elle facilite l’accès auprès des rois ; qu’elle écarte la grêle et les sauterelle… », « Le quartz changerait le cours de la destinée, préserverait et même guérirait des maladies » En Inde « la méditation sur l’améthyste mènerait à l’union mystique avec la conscience universelle. » Selon Léonard de Vinci « l’améthyste dissipe les pensées maléfiques et active l’intelligence. » Je me suis donc mis autour du cou, avant d’écrire tout ceci, un collier d’améthyste et un de quartz histoire d’avoir mon « esprit propre aux sciences », pour « me guérir ou me préserver des maladies » (bien que je sois convaincu, expérience à la clef que ça ne marche pas, peut être un vieux réflexe atavique), et surtout pour « activer mon intelligence » Pour les rois , la grêle et les criquets, je m’en fiche, mais pour le reste…On ne prend jamais trop de précautions, n’est-ce pas ? si après ça vous n'êtes pas vacciné (et pas besoin de rappels)... je pleure !