Papyfred

Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ?

Loin de moi, l'idée de te demander la localisation du " coin " ! Non ! Ce que ma question évoquait, c'est, " dans quel type de roche ? " ou autres trucs du genre environnement géologique… Pour, justement, pouvoir te dire, par exemple : " dans les micaschistes, le pôle généralement dominant est l'almandin… etc. ". À+

Grenat ? sans doute ! Pyrope ? Possible ! mais… Il vient de quel environnement ? Seule une analyse, l'environnement pouvant donner une indication, mais rien de plus qu'une suspicion, permettrait d'affirmer qu'il s'agit d'un pyrope (avec, de toute façon, un certain pourcentage d'autres termes de la famille…). À+ Édit : Lionel a posté pendant que j'écrivais… nos réponses se rejoignent ! Je tiens juste à préciser que lorsque l'on atteint 95 % d'un pôle dans un grenat, c'est déjà un grenat très très pur ! mais c'est très rare !

Il faudrait voir un morceau " frais " ! c'est-à-dire, soit une cassure fraîche, soit une petite surface limée… Puis des photos sans reflet (lumière naturelle, mais pas directement au soleil…). Une mesure de densité s'impose ! (Bien que cela ressemble beaucoup - pas la couleur, mais la description donnée - à un lingot résultant d'une fonte accidentelle d'aluminium, ou d'alliage alumineux…). À+

Corse alpine, qui est, tu le sais Jean-Pierre, ma région préférée en Corse ! (et pour cause ! )

Sur tes derniers arguments, je suis tout à fait de ton avis !

Dans la pratique, pour se faire en toute légalité, la revente de la collection d'un particulier devrait passer par l'intermédiaire, soit d'un commerçant, soit d'un commissaire-priseur (salle de vente)…

Superbes photos, Rémi ! le choix +++

Et una tourta di bléa !

Je pense qu'Élasmo veut parler de l'or des fous, la pyrite ! Car, pour tout dire, l'or des foux, c'est l'eau !

Alors là, Jean-Pierre ! c'est à mon tour de te dire que tu parles comme un dico ! J'étais allé sur Géowiki, pour revenir mettre le lien, mais je me suis aperçu que personne n'avait documenté la page… et comme je voulais répondre à des messages… Eh bien, finalement, c'est très agréable de laisser les copains faire le boulot !

Tu n'as pas vu les clivages rhomboédriques, David ! Par transparence, ils sautent aux yeux ! (pour autant, et par pure éthique, je ne donnerais ma réponse qu'au vu des résultats des tests Ah, mais ! Pirat' !

Bonjour ! Peut-être, pas loin de chez toi, quelqu'un peut t'aider ? Fais lui lire les messages. Regarde la photo que Gadin a mise dans le coin au-dessus du rouge. Ce sont des photos comme celle là, mais nettes, qu'il nous faut ! Les pierres vues de près ! Ici, on veut tous t'aider. Mais là, on a rien pour pouvoir t'aider. Il nous faut de bonnes photos ! Essaie ! À+

Pas mieux que victor : écailles ! Ou alors, si je vais fouiller dans mon lointain passé : produits d'une desquamation !

Je n'affirmerait pas cela ! d'une part, je rappelais plus haut les circonstance de la vente qui, même si nos musées nationnaux avaient voulu acheter quelques pièces, ont fait qu'ils n'ont pas pu… D'autre part, à l'époque de la vente (1905) plusieurs articles avaient été publiés, en particulier celui de Stanislas (et non Constantin comme ma mémoire défaillante me l'a fait dire tout à l'heure) Meunier dans la revue Nature. J'ai retrouvé un fac-similé de cet article sur le Net : http://www.orpaillage.fr/histoire/avols_article.html Et la " pépite " avait déjà été examinée par de grands noms de la minéralogie de l'époque. L'analyse faite par un certain Monsieur Riche (essayeur de la Monnaie, tout de même) figure dans l'article de Meunier… En 1905, Lacroix n'est pas encore la " Statue du Commandeur " qu'il ne va pas tarder à devenir… Deux mots sur Stanislas Meunier : " Stanislas Meunier a continué les recherches sur la géologie expérimentale menées par Auguste Daubrée dont il fut l'aide-naturaliste. Devenu professeur au Muséum d'Histoire Naturelle, il a enseigné pour la première fois " la géologie expérimentale comme une branche distincte de la science "." Il faudrait que je fouille dans mes archives pour retrouver l'ensemble des sources que j'avais utilisées à l'époque ! Que la pépite soit vraie ou fausse, il y a une information qui est fausse, dès la première publication, avant même celle de Meunier, fausse dans l'article de Meunier, fausse dans les publications suivantes, et jusque dans le catalogue de la vente de La Bouglisse. C'est celle que j'ai déjà signalée plus haut. Elle concerne l'épaisseur de la " pépite ", dont la plus grande épaisseur avoisine les 18 mm (observation faite, il me plait de le répéter, grâce à la sagacité de mon ami - et camarade de Club - François L***). À+

Des fissures, David ! uniquement des fissures ! Il faut rappeler 3 faits historiques : • Stanislas (en non Constantin !) Meunier n'était pas le premier couillon venu… • Georges de La Bouglisse, non plus, ingénieur des mines et grand collectionneur d'ors… • Lors de la vente de la collection d'ors de La Bouglisse, personne n'avait pu imaginer, lorsque l'enchère globale fut lancée, qu'il puisse y avoir un enchérisseur (unique) pour la totalité des objets mis en vente : tous s’accordaient à penser qu’il faudrait vendre par lots, voire à l’unité… Cependant, Burrage, se portât enchérisseur et rafla la totalité des objets mis en vente (et Burrage, à l’instar des grands et riches collectionneurs actuels, n’était pas un couillon, non plus !) L'analyse, certes ne saurait trancher… La seule information qui prêche en faveur du frustre lingot, c'est le lieu de la découverte… mais si c'est un lingot, appelons un chat un chat, ce n'est plus une pépite, ce n'est plus un objet minéralogique, c'est un lingot (comme celui fondu par mon ami Pierre M***), c'est un objet relevant de l'archéologie… À+ Édit : corrigé Constantin en Stanislas.

Ceux qui ne pourront pas être à Nice samedi et dimanche, comptent sur vous, les copains, pour avoir un max de photos ! de la bourse, de l'expo des minéraux de CORSE, et autres ! Pensez aux absents, même si " les absents ont toujours tort "…

Amusant : le réveil de ce sujet coïncide avec la reception (aujourd'hui) du numéro de " Nature et Patrimoine en Pays de Savoie ", " Spécial Passy " ! (D'ailleurs je m'étonne de recevoir aussi tardivement, le numéro de juin 2009…).

Afin de ne pas trop disperser ces sujets, il a été convenu, à la suites d'échanges de MP entre Goro2000 et la modération, de regrouper les différents sujets soumis par Goro dans un seul et unique post, intitulé " Fossiles du Maroc, exposés par Goro2000 ".

Ce nostalgique regret, sera - fais moi confiance, Alain - amplifié, déformé, puis répété à qui de droit et à la première occasion !

Espérons que notre ami comprendra ce que l'on attend de lui ! Eh oui, agrandi, ça devient tellement flou que c'est inexploitable !

Patrick888 = 888 Lomddumtblanc = 88 Quartzeux = 8 Vos photos snt comme vos idées : superbes 8

Superbe, comme toujours, Harjo !

Houiller face aux Houches, à Coupeau (fossiles de plantes) mais je ne suis pas fossiles, je serais donc peu dissert sur ce sujet… j'ai une excuse : (Oh ! pardon !) À+

Il faudrait que quelqu'un lui recadre une de ses photos pour tenter de lui faire comprendre ce que l'on attend de lui… pas la photo de sa nappe, mais celle de son caillou !