Papyfred

Quelques-unes ce sera pour partager ! sinon, égoistement, une me suffirait (la gourmandise est… etc.) Avec plaisir ! Donc, tu m'annonces, implicitement, ton intention de revenir pour la bourse des cristalliers ! Bonne nouvelle ! Au plaisir de se revoir !

On va s'arranger pour le faire interdire de bourse de Narbonne (il n'y a pas d'autre moyen pour lui faire parcourir les kilomètres qui le séparent de Chamonix : Narbonne, c'est à sa porte…). C'est vrai que nous aimerions bien le voir à Chamonix ! Le dessin " quartz et fluorite rose ", ne pouvait pas, en effet, laisser indifférent : la révélation (pour nous qui ne la connaissions pas) d'un talent véritable ! Ses parents, eux, avaient l'air davantage habitués… pas nous ! Pour tout dire de ma surprise, cette jeune artiste avait une gomme et un crayon sur elle ! Il est toujours surprenant de voir une enfant de cet âge-là aimer le dessin au point de se déplacer avec du matériel sur elle…

Et, vois-tu, Michel, je t'ai laissé la fleur de coin ! Mais quittons le coin du bois, l'automne s'annonçant précoce, il fera bon se retrouver au coin du feu… de bois (surtout si tu passes chez le boucher du coin, celui du coin de la rue - les bobosses seront les bienvenues…) À+

Pourquoi pas ? Les plus anciennes voies de communication de notre bon vieux Paname ne sont-elles pas -dit-on - les pistes qu'empruntaient en leur temps les mammouths ? On est en droit de le penser lorsque l'on observe les déplacements des animaux actuels vivant en groupes ou effectuant des migrations massives… Alors, pourquoi les dinosaures auraient-ils procédé différemment que leurs héritiers actuels ?

Sémantique pour sémantique, il faut bien reconnaître qu'il y a, comme ça, des glissements qui posent problème… Pour avoir fait latin-grec (il y a longtemps : c'est à l'époque où j'étais jeune) je crois me souvenir que méta est un préfixe tiré du grec avec la signification de au-delà de avec, en sus, l'idée de succession, de transformation. Et donc, de métamorphisme (étymologiquement "changement de forme "), qui indique bien la transformation de quelque chose qui existait déjà précédemment, mais sous une autre forme. Évidemment, accolé à un nom de roche, il est convenu qu'il indique que cette roche a subi un métamorphisme, mais il implique que ce métamorphisme fut assez léger (de faible à moyen) pour permettre de reconnaître la roche originelle… Subtil, non ? Cependant, ce terme est à aborder avec prudence, car, comme le rappelle très justement ÉricT : " ce "méta" qui avait effectivement plusieurs sens, différents ou "pas tout à fait les mêmes" en fonction des générations de géologues, voire même des différentes Universités, écoles etc ... " (Ce qu'illustre d'ailleurs les deux messages précédents, celui de Serge, celui d'Éric, et le mien : en lisant attentivement, vous constaterez ces légères nuances… Rien de grave cependant, puisque nous en arrivons à la même conclusion en ce qui concerne l'échantillon d'AlainR !) (C'était une petite digression adressée aux visiteurs de ce sujet, à ceux qui débutent… avec mes encouragements à persévérer !)

Bonjour Phénacite ! Ambert (hum ! la fourme !) n'est finalement pas si éloigné que ça de la Haute-Loire ! … À+

Coin à bois ? coin à pierre ? Coing vert, coing mûr ? Pâte de coing. Coin photo, autocollant ? ou à coller ? Petit coin ? Au coin + 1 heure de retenue ! Par ici, le bon coin ! Au bon coin, service à toute heure, ouvert de 10 h à minuit ! Couin-couin ! Rendez-vous à l'heure H, au coin C… Coincé ? décoincez-le ! Coin-trop ! (ne pas abuser !). Ne pas abuser ? vite, Frangin, dans quel coin se trouve la porte de sortie ? (Trop tard : j'ai changé de coin !) À+

Hélas, hélas, ce n'est pas le premier musée touché par cette épidémie ravageuse… De toute façon, vu l'état de l'enseignement des matières annexes (civisme, histoire, géographie, géologie, etc.) on ne voit pas l'intérêt qu'il y aurait à montrer des pierres, des cailloux, de vieux os même si tellement vieux qui sont même plus en os mais en pierre… :triste: Pour finir sur une note, sinon optimiste, au moins amusante : ma petite-fille Léa m'avais déclaré alors qu'elle avait 4 ans " Papy, tu sais pourquoi les dinosaures sont morts ? Parce que leurs os sont devenus en pierres " !

Ce sujet ne manque pas d'intérêt, mais, sans doute, et malgré la proximité d'un gîte fossilifère, sera-t-il davantage à sa place dans le sous forum " Il n'y a pas que…" Il ne faut pas tout voir en noir : certains croient bien faire… l'Histoire dira s'ils avaient tord ou raison… L'important serait de ne pas oublier les leçons de l'Histoire afin de ne pas renouveler les erreurs du passé… Hélas, il n'y a pas que les français qui ont la mémoire courte… À+

Bonsoir Jean-Luc, désolé, mais les photos en très gros plan ne m'aident pas du tout : je patauge lamentablement… Mais j'ai tout de même deux hypothèses. Entre Châteudouble et Canjuers nous sommes en plein dans le sédimentaire ! • S'il s'agit d'un échantillon libre et isolé, on peut imaginer qu'il a été (apporté, perdu, abandonné) là [rayer les mentions inutiles] • S'il s'agit d'une roche indigène (n'ayant pas subi de transport avant ton prélèvement), au vu de tes tests, il faudrait voir sous plus important grossissement encore : il pourrait s'agir de silice authigénétique ayant syncristallisé avec un autre minéral aujourd'hui disparu. Je m'explique : il y a eu par là des évaporites (gypses à la sortie des gorges - c'est d'ailleurs à la suite du déblaiement partiel de ces massifs de gypses que s'est formée la vallée dominée par Châteaudouble et Montferrat - gypses de Bargemon, nombreuses sources salées, etc.). Dans les formations salifères, la silice cristallise avec la halite, le gypse, etc. certains de ces minéraux sont plus hydrosolubles que d'autres, la halite s'en va, le gypse aussi, le quartz reste. D'ailleurs on connait dans cette même région, des roches avec de petits vides de formes cubiques : des cristaux de halite dissous. Voilà où j'en suis de mes réflexions… À+

J'aurais préféré que la question du prix soit posée par MP… mais, bon, on ne va pas se boucher les yeux… D'autant moins que ces géodes ne sont pas sans intérêt… et que je ne doute pas que la suite du marchandage se déroule discrètement !

En effet, Claude ! mais dans le cas présent elle était… noire ! À+

Voir la conclusion provisoire du bricolage, là : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...st&p=284828

En effet Cédrick, mais on sait que les kilomètres n'ont jamais effrayé les humains ! (Je vais rechercher ma prose…) À+

Azurites lotoises = boules gagnantes du loto ! (En clair = trop belles ! ) À+

Toutes mes excuses à mon camarade de Morillon : je pensais te le préciser, puis… j'ai oublié de le faire… Rémy : toujours beaucoup de poésie dans tes photos !

J'ose espérer que mes collègues modérateurs se souviendront de la nécessité de conserver ce sujet : l'air que l'on y respire est sain ! Ce qui est regrettable c'est de ne pas pouvoir l'archiver avec les 2 sujets dérivants qui l'ont motivé, mais bon… on ne va pas bricoler, il vaut bien mieux rigoler ! Il y a parfois de ces coincidences : l'ap. du 39, on a à peine le temps de crier " au loup " que fleuri lab du 01… troublant, non ? Il vaut mieux en rire ! Pour changer de département, il suffit parfois de quitter la cuisine pour passer dans la salle à manger… D'ailleurs, comme disaient nos ancètres les Gaulois : même si elle flotte dans l'air, ce n'est que temporaire, alors rigolons avant qu'une pluie de bouses ne s'abatte sur nos têtes (dicton récupéré vers St Gétorix, ou aux alentours immédiats, et réciproquement) Galilée disait bien " Et pourtant, elle tourne ! ", en se cachant de l'inquisition ; qui pourrait nous empêcher de le dire ? " Et pourtant, elle flotte !" À+

Bonjour ! Les grenats, avec mica biotite, etc., almandin possible, mais avis d'1Frangin partagé à 100 %… (Si tu retrouvais le point de récolte…) Pour l'échantillon n° 1, récolté à combien de km de Draguignan ? Est, Ouest, Nord, Sud ? Ne ressemble trop pas à du bois fossilisé, mais plutôt à une roche plus ou moins liée au volcanisme… (Pour ce que j'en vois…). À+

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14961 Quelques petits tests faciles s'imposent : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14961 Suivre le lien ! À+

J'avais pondu un truc sur les minéraux du Niari… il faudrait que je le retrouve… (pour pas grand chose, juste pour participer…) À+

Alain Carion était à Chamonix le week-end dernier (et avec des météorites !)… À+

Tes remarques tiennent la route ! On a donc deux hypothèses plausibles : • Soit il s'agit d'un placer fossile, repris et remanié par le volcan du Coustet lors de sa formation… (ça, c'est peu probable…) • Soit la zone corticale a été redissolue à un moment de la vie de ces cristaux… (ça, ça arrive plus souvent qu'on ne croit…). Mais alors, pourquoi ceux-là et pas les autres ? (J'aime les trucs qui dérangent, les trucs qui résistent, les trucs qui donne à réfléchir, à se remettre en question !) À+

Bonsoir Greg ! " à Papy : sympa l'article géowiki. Suis curieux de tes sources :-) " Comme tu l'as vu, cet article est déjà ancien… avais-je donné mes sources dans le Bulletin ? je ne sais plus… Évidemment, elles étaient multiples et, dans la mesure du possible, recoupées (indispensable précaution), principalement issues de la littérature suisse, américaine et, sans doute aussi allemande, et russe via traductions. J'ai toujours beaucoup lu… Pour Lionel : Oui, les quartz ne peuvent se colorer qu'une fois que la température à suffisament décru pour que les centres colorés puissent être activés et le rester…

Un visiteur " inconnu " bien connu et bien sympa ! membre de ce forum et, parmi ces membres, un des nombreux Fred(s) ! Salut Fred !

Bonjour ! Comme j'ai été, ces temps derniers, plus qu'occupé, j'ai très mal suivi le sujet en question… Pour tous ceux qui seraient dans mon cas, peux-tu nous préciser les conditions de trouvailles ? S'agit-il de minéraux en place dans la roche ? Ou de minéraux " de placer "? En fait, ma question est : ces minéraux pourraient-ils avoir voyagé, avoir été roulés, errodés ? À+