SACHA16

Merci de Icarealcyon, enfin je ne suis pas la seule à aimer le beaux yeux des crapauds. Mais là, qui c'est qui a gagné? L'insecte ou l'araignée? Parce que là, je ne comprends pas bien .C'est l'insecte qui pousse l'araignée ou c'est l'araignée qui tente de shooter l'insecte aux gaz toxiques.

C'est heureux pour toi, mais tu l'as échappé belle sur ce coup là. Ceci dit, ton crapaud est fascinant, car il tout moche et beau à la fois. Il a l'oeil coquin, le sourire malicieux et en plus on dirait qu'il a des doigts avec les ongles vernis (comme quoi il ne lui manque plus qu'un diadème sur la tête). Par contre, quand lui va chercher sa princesse et s'il a élu domicile proche de ta fenêtre de chambre, tu vas pas bien dormir la nuit ça c'est certain .

Bonjour On va finir par marcher sur la tête et ça ne saurait tarder. Globalement et a première vue, on peut considérer ici que l'état est venu reprendre un bien à l'état. Sincèrement je ne comprends pas bien le but de l'opération, c'est comme rendre à César ce qui appartient à César. Un musée (qui plus est non privé) n'est-il pas par définition une représentation du patrimoine historique, alors pourquoi priver la population de ces outils. Ces outils, n'étaient-ils donc pas à disposition du monde scientifique pour leur étude? Là j'en doute. Que vont-ils devenir maintenant, finir au fond d'une caisse scellée et qui finira oubliée elle aussi au fond d'un entrepôt? Mais restons objectif, une descente des douanes (sur délations, ça c'est pas beau, mais encore faut-il le prouver) pourquoi? - Les fouilles archéologiques dont sont issus les objets saisis étaient-elles autorisées ou non? - Les objets saisis ont-ils été revendus, prêtés ou donnés au musée? - ... Il nous faut malgré tout des lois pour nous protéger, restons confiants et espérons que toute la lumière sera faite sur cette affaire et que le musée sortira blanchi de tout soupçon.

La bisouche, la bisouche, la bisouche MICA87, c'est peut être une princesse déguisée ? Ils sont quand même bien utiles au jardin. Ils sont vraiment moches mais je trouve qu'ils ont de beaux yeux malgré tout.

Wahouou! Tu l'as dit Géol du 35, elle est vraiment très belle celle-là. Magnifique, Kayou . Mais vu la dernière photo, "lou Kayou avians éta répéra père lou pupu" (heu désolée, c'est du local et en phonétique), elle a pas du partager son casse-croûte ou gros vers (ou verre) avec kayou.

Mazette! 13,5 de densité, ben vaut mieux pas se la prendre sur le pied celle-là. Il serait peut être judicieux de revérifier la densité (des fois qu'il y aurait eu un vilain bug dans le calcul) http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_minéraux_par_densité Tu dis 2 kg pour environ 0,75 dm3, mais avec 13,5 de densité on devrait être plus proche de 10 Kg (normalement si je ne me suis pas fourvoyée moi aussi). Pour la dureté, fait une comparaison avec l'aide du tableau qu'a cité Nanil précédemment, ça devrait pouvoir ce faire. Et, si tu le veux et le peux, une petite coupe pour voir, ça pourrait aider. Mais à première vue Il semblerait que ce soit un cailloux qui contienne du fer tout simplement.

Merci Nanil pour ce rappel. La version 1959 du film est vraiment celle que je préfère .

Deux reportages à voir sur ARTE avril/mai (40 min environ, géologie, volcanologie, zoologie, spéléologie,...) Nouvelle-Zélande, terre sauvage - Les animaux de l'extrême. (géologie, volcanologie, zoologie, spéléologie,...) https://www.arte.tv/fr/videos/067788-003-A/nouvelle-zelande-terre-sauvage/ Diable de Tasmanie - Un prédateur sans avenir? https://www.arte.tv/fr/videos/064430-000-F/le-diable-de-tasmanie/

Bonjour +1 pour l'oeil de tigre.

Je croyais qu'il avait les yeux plus gros que le ventre, que nenni, il l'a avalé tout entier, même pas hésité un seul instant, quel glouton ce héron. C'est sûr, va pas dormir sur ventre après un casse-croûte pareil.

Gael, tu dois avoir un vilain petit troll dans ton ordi (ou au bout des doigts), y'a riiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeennnn. Ou pi t'être que c'est le mien d'ordi qu'a un bug dans les boyaux de la tête.

Merci Pablo, j'avais fini moi aussi par pister un peu la même chose. Après avoir chercher un peu plus, les sandwichs polonais ne me convainquaient plus du tout (trop oxydés,...) et les australiens ont fini par me rallier à leur cause. + un autre exemple: http://www.pierredaimant.com/gypse-ensemble-de-cristaux-australie.htm (Sans poils aux nez Jojo38) Cath tu as bien raison d'aimer les gypses car c'est vraiment minéral surprenant.

Je m'attendais à une des dernières blagounettes de Kayou en ouvrant ce post et que nenni, je suis restée scotchée. Tout simplement sublissime cette naissance d'un bébé gorille, magnifique . Deux vidéos à voir et revoir (les petiots vont adorer). Merci pour le partage kayou.

Deux belles huppes sur le même arbre, ça c'est pas facile à avoir Je n'ai pas eu autant de chance que toi Le sablais, ce matin. (j'ai eu la version huppette ridiculus)

Méfiance puissance 13, renard galeux il semblerait?

Bonjour Bien beau ce gypse et bien propre. Belle adoption. Perso, je lui trouve plus de ressemblance avec les polonais (Jojo38 ou Michel, auriez-vous une photo pour lui préférer les australiens?) Voir celui (même s'il n'est pas en sandwich) de ChercheCailloux sur le post suivant:

Bonjour Ressemble à une roche volcanique, laquelle? 3,5 kg pour quelle dimensions? Peux-tu nous dire d'où elle provient?

Bonjour Pour moi ça n'a pas une tête de naturelle, mais attendons de voir ce qu'en pense les autres.

Eh eh! Petits futés Ice tea et manu34 , c'est bien pour toutes les raisons que vous invoquez, qu'il est nécessaire d'avoir quelques tests supplémentaires. Une des toutes premières vérif eut été peut être de demander à ThomasKlr85 s'il voyait des bulles dans sa pierre. Alors bulles ou pas bulle ThomasKlr85? + Test avec un Quartz comme dit Manu34. Because, à moi aussi ça me fait penser à du verre .

Mesure éventuellement sa densité et ça pourra peut être confirmer ou non si c'est du Quartz.

11 Calcite (100%) Mais j'ai un doute sur certaines des autres calcites que vous avez annoncé, et là l'HCl s'impose (ou vinaigre blanc, sur calcite ça réagi bien). Plus de tests eurent été utiles (HCl+ dureté au minimum), ne serait-ce que pour confirmer une identification. Perso, je ne suis pas encore devin. J'ai d'ailleurs plusieurs points d'interrogations: -30 Fluorite plutôt que Calcite, -6 Calcédoine avec un minéral foncé qui me fait penser à de la Galène rapportée, -32 Quartz mais la couleur mauve améthyste me semble fausse, -28 Barytine et pourquoi pas Gypse, ...

Blaguer à froid ou faire de l'humour noir est facile à faire avec un interlocuteur en face de sois, par contre, derrière un clavier l'art est beaucoup plus délicat et on se risque à des dérapages incontrôlés. Nous ne sommes pas parfaits malheureusement (ou heureusement). Dans le cas qui a blessé Nodarref, la blaguounette était pourrie, certes, mais elle ne m'a pas semblé méchante (de plus je crois bien qu'elle a déjà été utilisée par le passé sur ce forum). Je dois être trop candide, mais pour moi je n'y ai vu aucune forme d'agressivité. Bref, je me joins à Kayou, José el français, Gryph58, Elsamo, Antakari, 1GM, et souhaites bien voir quelques perles sauvages venant de Polynésie. Pardonner n'efface pas le passé, mais aide à mieux appréhender l'avenir. J'espère Nodarref, que tu reviendras nous voir quand même un de ces jours.

Aux kg de Tourmalines noires trouvées, Antakari est déclaré vainqueur. Vive les couchés de soleil chilien et la Tourmaline. Merci du partage.

Là, il n'est plus à l'état de minerai, c'est un déchet de fonderie. Scorie métallurgique. "Mâchefer" comme dit Jojo38, puisqu'il il a été trouvé sur la route des tonneaux et des cannons (gros consommateurs de fer).