Nanil

Quelques photos du troisième échantillon :

Certainement pas du tout pour le 1 ? ( zut ) Ok pour le 4 , on le décrira comme du basalte à olivine ... Le 5 réagit très peu au HCL et juste aux interstices apparemment , sûrement sur les parties oxydées . Que pourrait alors être le premier ?

Le troisième échantillon ne réagit pas au HCL , et la pointe de quartz raye les petites sphères blanches . Il contient apparemment aussi des cristaux de quartz . Le cinquième échantillon n'est pas attiré par l'aimant et réagit au HCL comme ceci apparemment sans éroder les zones bleues et vertes :

Pour résumer jusqu'à présent : échantillon 1 = gabbro/basalte à microlites de plagioclase échantillon 2 = calcédoine échantillon 3 ( à gauche ) = indéterminé échantillon 4 ( à droite ) = ankaramite ( => http://lithotheque.ens-lyon.fr/Lithotheque/FormRech/page.php?recup=A34.23 ) échantillon 5 = indéterminé

avec les traces laissées par la pointe de quartz ( photos 4 , 5 , et avant dernière ) :

Voici à présent l'échantillon récent à déterminer numéro 5 , qui est une trouvaille du jour de la plage , et dont on ne non plus en connaître l'origine comme pour les précédents .., pour le moment . Au départ je pensait à du plastique fondu mais au final n'en suis pas totalement sûr ... pour en avoir vu passer sous plusieurs formes différentes . 42 g / 16 cm3 => densité : 2,625

En attendant , êtes vous sûr que cette roche n'était pas du gabbro ou du basalte ? => https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987113000534

nouveau grainstone d'avant hier :

Le modèle de droite ressemble un peu à l'échantillon étudié juste avant , et peuvent surtout avoir la même provenance ..:

Intéressante documentation , il y a encore beaucoup à apprendre . Mais on ne sait pas vraiment de quelle époque datent les échantillons . Je vais en chercher d'autres , il me semble en avoir quelques uns , de ces spécimens bioérodés , ... pour voir si l'on peut y trouver dessus des microfossiles , ce qui permettrait de leur donner une fourchette de temps . Sinon on peut aussi regarder d'autres échantillons . Avant cela voici ce qui doit correspondre à l'algue perforante en question , qui peut bien avoir participé à créer ces galeries : Voici une algue qui espérait vivement grignoter un de mes supers petits échantillons ... et bien elle n'aura que du silex a se mettre sous la patte . Cette racine serait elle à l'origine de cette galerie annelée ?

avec plus de précision : Sur la dernière on peut mieux voir l'espace poli que sur d'autres : enlever le moins possible de matière . Dans le même temps , certaines sont assez raides à poncer ... c'est pourquoi il faut trouver le juste milieu .

Il y en a quelques autres que je ne vous ai pas encore présenté ... surtout un avec des alvéolines calcites ( on ne dirait pas , comme ça , vue de loin ; unique spécimen du genre dans la collection sans fin ni sas ) : C'est comme vous l'avez remarqué , le fond d'un saladier , pour donner une idée du volume de la pierre , presque jusqu'au tiers , précieuse ... ^^.

Ceux là , qui viennent de la collection de l'arrière grand-père ( il devait en connaître un rayon sur les minéraux et fossiles ) , pourraient être intéressants à déterminer : Juste la densité , on verra le reste tout à l'heure ... élément de droite = 258 g / 93 cm3 élément de gauche = 76 g / 31 cm3 densité à droite : 2,7 densité à gauche : 2,45

Respect C'est pour cela aussi que l'on devrait garder une plage et une Terre propre pour les futures générations , au cas où notre bonne âme de bienfaiseur destructeur le permettrait , dans quelles conditions , dans cinquante millions d'années ..? C'est aujourd'hui que tout se joue , tout se paye demain . Equitable , étiquetable pas comme le chocolat ogm .. Espérer en anticipant cinquante millions d'années .

C'est sûrement l'un des trois : hirudinea oligochète polychète pas certain que cela puisse aider à beaucoup , mais au cas où , ne sait-on pas toujours : => http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/Idt/00559.pdf Les galeries font en moyenne un millimètre de large , et apparemment il y a plusieurs traces d'un genre différent ; et peut-être aussi , de plusieurs autres .., mais ne vous en faites donc pas , on va y arriver ...

Voici donc jjnom la trace laissée par une pointe de cristal de quartz ( rose ) : pierre sèche : trempée dans l'eau : avec une goutte d'huile en plus ( roche lentement perméable comme le grès ou la cendre solide ) : Remarque : les petites barrettes noires ne sont pas attaquées par la pointe du cristal , et tous les éléments qui constituent cette roche ont l'air relativement solides .

Après une petite recherche , il existe des éponges perforantes , des mollusques perforants ( pholades, Bivalves,Pholadidés ) , ainsi que les genres de polydores , dont voici respectivement les traces : => https://fr.wikipedia.org/wiki/Entobia => http://www.geologie41.cdpne.org/Site15a.html J'en ai plusieurs comme le dernier ... mais les traces sur celui proposé sont arrondies et plus petites que celles des bivalves .

Nouveauté , diatomées du jour :

Si je comprend bien ce ne serait pas le moule interne mais la coquille de l'huître ... grignotée par des polydores marins . Bien évidemment les polydores ne vont pas faire des galeries solides dans de la vase liquide , ... et j'avais juste pensé que c'était dans la vase une fois solidifiée qu'ils auraient creusé dedans . Mais ces petites bestioles préfères apparemment les coquilles d'huître récentes et tendre , où ils trouvent pour se nourrir toutes les petites diatomées de leur choix ... A force de chercher , tout devient plus clair , seulement il y a beaucoup de choses à connaître .

Difficile de cibler , tout est un peu mélangé ... mais sur la partie que j'ai poli , en appuyant fort avec le bord du verre de cristal , apparemment rien ne se raye . Impacte au marteau avec le côté arrondi , avec une goutte d'huile sur la dernière photo ( nous pouvons noter une large tendance à écraser , tasser la matière , plutôt que de l'éclater ) :

... avec beaucoup d'espoir , de passion et de connaissances , peut-être que certains peuvent le faire .

Enfin un truc bizarre ... Faire une lamelle , pourquoi pas , juste une question de temps . Mais si ce n'était pas utile , ça m'arrangerai . ^^ C'est bien ça , une lamelle d'un petit millimètre sur une roche pas très tendre , ou j'ai un peu de marge ?

Avec la méthode de la pesée , l'échantillon tenu sans toucher les rebords ni le fond mais totalement immergé , ça me donne la même densité exactement , soit 3,05 . ... échappé belle ... Au moins pour les soucis de densité , c'est ter-mi-né . ... juste une question de géométrie dans l'espace ... ^^