Pachy

<<<Allez faire un tour sur le blog suivant , vous y verrez de t belles pièces vosgiennes ( au sens large ) : http://gilbert.blog4ever.com/blog/photo-17173.html A+>>> Bonjour, Le lien paraît inexact; une simple virgule ou une lettre inadéquate???. Je reçois en réponse 'ce blog n'existe pas...'. Ou est-ce encore un mystère de l'informatique? Pachy

Voir suivant; un doublon.

Bonjour, Complémentairement au livre de Holt, il y a la 'carte des gîtes minéraux de la France , à 1/500.000e, feuille de Strasbourg. C'est surtout le livret qui est intéressant, en donnant les localisations précises en coordonnées Lambert. Mais c'est aussi déjà épuisé... réalisé par le Service Géologique national et§ édité par le BRGM, en 1982. Bonnes découvertes dans les Vosges. Pachy

Bonjour, Jean-Yves, Pour la géologie, tu trouveras tout ce qui t'es utile au Service Géologique de Belgique, rue Jenner, Bruxelles (dépendant de l'Institut Royal des Sciences naturelles de Belgique, rue Vautier). Il y a une bibliothèque et des gens très accueillants. Pour la météo, tournes-toi vers l'institut Royal belge de Météorologie, Observatoire d'Uccle, av de l'Observatoire. Ici aussi une bibliohèque et des gens accueillants. Pour le solde l'incidence de la géologie (et plus généralement de la géomorphologie) sur la météo est connue mais mal 'déterminée'. Prends l'exemple de la Famenne, entre le Condroz et les Ardennes, Rochefort par exemple. Micro-climat très typique à records de température et sécheresse. Mais ton sujet nécessitera de bonnes connaissances très poussées en statistiques (analyses multicritères, analyse factorielle des correspondances et analyse en composantes principales), ce qui nécessitera une collaboration avec un matheux statisticien ouvert aux études environnementales (tu devras trouver la perle rare ou travailler toi-même...). Voila quelques réflexions. Pachy

Bonjour, Avec mon ancien ordinateur, j'avais XP familial. Lorsque j'éditais une photo, il suffisait de cliquer sur son 'nom' et cela se faisait avec le Microsoft Photo Editor. Dans la 2e barre de la page ouverte avec la photo, se trouvait la fonction Image En cliquant sur celle-ci, on obtenait diverses options; en cliquant sur redimensionner, on pouvait modifier largeur et hauteur de la photo. En général, passer de 100 % à 25 % réduit la photo à une dimension exportable vers les pages post de geoforum. Pour terminer, il faut enregistrer la photo réduite en lui donnant un nouveau nom. J'espère que tu pourras ainsi t'en sortir. A noter que les autres fonctions disponibles permettent des opérations courantes en photographie: augmenter le contraste, réduire la lumière parasite, augmenter la luminosité, etc... Et même corriger la couleur. Pachy

Bonjour, Pour réduire tes photos, il faut d'abord savoir avec quoi tu travailles. Ton ordi fonctionne-il sous Windows XP ou Windows Vista?? As-tu des programmes de traitement des photos si tu travailles avec un autre programme d'ouverture? Amicalement. Pachy

Bonjour, Ce n'est pas mon habitude d'intervenir pour souligner la qualité des échantillons. Mais pour une fois, Azogue, il n'y a qu'un mot: époustouflant !! Pachy

Salut, Theo, Il était bon de le rappeler. Salut, Chaillac4ever, Pour le sujet 'on nous observe', je ne comprends pas très bien où tu veux en arriver. Pourquoi 'ex-futur'... Et si tu vises quelqu'un de précis, aie le courage de dire avec précision en quoi il a été porté tort à GEOFORUM ou aux géologues de terrain par cette personne. Que pour le solde un fonctionnaire de la DRIRE (où il y a des géologues...) partage notre passion et participe à notre forum, je ne vois pas où est le mal. J'y verrais plutôt un avantage: celui d'avoir une oreille amicale qui intervient au sein de cette administration et peut influencer les décisions dans un sens -pour nous- positif. J'ajouterai: Il faut en particulier faire attention à ne pas porter un préjudice personnel -par exemple professionnel- à un de nos adhérents! Pachy

Bonjour, Restons 'zen' sur ce sujet. Sachons exprimer nos opinions sans énervement ni excès de vivacité. Pachy

Rebonjour, Non, si le sujet a été ouvert, il montre qu'un problème existe. Par ailleurs, à titre personnel, il y a bien des sujets que je souhaiterais voir élagués pour n'y retrouver que le contenu géologique. Et il y a toujours la rubrique 'il n'y a pas que....' pour le non géologique. Pachy

Bonjour, Un des aspects est la place 'mémoire' occupée par nos messages. Certes un message uniquement littéral prend peu de place, surtout court. Mais il est néanmoins dommage de devoir élaguer parmi d'anciens messages, premières pages de posts, de les priver de leur illustration photo, et ce pour faire place à des accumulations de messages qui n'apportent rien, au final. Tel est par exemple le cas d'un thème sur Vizille réouvert récemment... Il est aussi dommage de voir certains thèmes 'sérieux' entrecoupés de courts messages qui se veulent d'humour. Et dont parfois on peut s'interroger s'ils ne constituent pas une raillerie plus que de l'humour. Voici deux autres motifs pour souhaiter voir les messages sans connotation géologique regroupés en un emplacement ad hoc (ce qui est prévu) et les messages géologiques rester épargnés. Car cela peut provoquer pour certains, les plsus érieux, un désintérêt soit pour certains posts, soit pour le forum lui-même. Indépendemment de la contribution à un aspect déjà évoqué (cf. LRM). Pachy

Bonjour, Les interventions de jjr me paraissent fondées dans la mesure où quelques, heureusement rares, individus prennent GEOFORUM pour un défouloir où des réponses saugrenues sont amassées pour battre un record. Cela: NON, NON. Il faudrait aussi ne donner une réponse d'identification que lorsqu'il y a une probabilité réelle de 'bonne identification'. Une erreur est évidemment toujours possible. Mais une identification de fantaisie qui ne figure que pour le même motif de performance perturbatrice, NON et NON. JJR a soulevé un problème: refléchissons aux mesures adéquates pour y répondre. Il n'y a pas si longtemps que notre GEOFORUM était évoqué tristement dans le LRM, rappelons-nous. Mais aussi faisons un effort d'orthographe: il arrive à tout le monde de faire une faute mais pour certains, c'est à croire qu'il y a aussi un concours à celui qui en fera le plus. Pachy

Bon retour. Et avec l'espoir que certains voudront bien n'utiliser les MP que dans le cadre de relations courtoises et constructives. Pachy

Bonjour, Ce facies est assez commun pour les microéchantillons. Il existe aussi en Belgique, à Vielsalm, dans un filon quartzeux à bornite... Champ de la photo: 1 mm x 0,75 mm Les échantillons en forme de fuseaux sont constitués de jeux de facettes, en zone, de moins en moins inclinées sur l'axe c. ¨ Joyeux réveillon... Pachy

Bonjour, Faire avancer le problème. Un des forums concerné avait cessé ses activités depuis un certain temps (passons sur les raisons de ce silence prolongé). Nous sommes sans doute plusieurs à avoir reçu, voici quelques heures, plusieurs messages de ce forum, lequel reprendrait ses activités tout comme la société commerciale dont il dépend. Cette circonstance, que je ne pouvais prévoir il y a quelques jours, modifie la donne puisqu'elle indique la poursuite des dissensions. Par contre, l'AFM étant adhérente à GEOPOLIS, il serait peut-être possible de regrouper les deux forums sous GEOFORUM, section microminéralogie. Reste à voir ce qu'en penseraient les responsables AFM. Pachy.

Bonjour, Eh, oui, c'est évidemment surprenant et pourtant bien réel. Pour le problème des dissensions, il fut résolu par dissidences et multiplication des forums. Personnellement, j'estime que se diviser revient à s'affaiblir et qu'il vaut mieux savoir gérer les différences dans la tolérance. Pachy

Bonjour, J'ai un lien où le Club de Chamonix est évoqué: http://membres.lycos.fr/laurentGUY Papyfred peut nous confirmer s'il s'agit du bon lien?? Pachy

Bonjour, Fort intrigué, j'ai ouvert ce sujet... pour être encore plus intrigué par cette remarque. Pour les responsables de notre site Geoforum, à méditer... Pachy

Bonjour, Joyeuses fêtes de Noël et Nouvel An, à Tous. Et de belles découvertes pendant ces jours de congés... Pachy

Bonjour, Philippeville est au centre d'une région bourrée de marcasite, sphalérite, galène, barytine, fluorine, calcite, etc... Essayes de te procurer une carte géologique de ta région (elles sont déjà anciennes, vers 1910 si j'ai bonne mémoire) et tu en trouveras des fentes minéralisées en sulfures, notamment. Il y a beaucoup de choses dans le coin des Ardennes françaises près de Givet et, plus au sud, les quartz près de Monthermé. Plus à l'Est, passe la Meuse et va vers Dinant, la carrière de LEFFE; et plus loin les coteaux de Famennes et calestienne (Wellin, Ave et Auffe, Han- sur- Lesse, Rochefort, Chanly...) Voila déjà un programme pour une année entière... Mais il faudra de 'l'huile de coude' si tu prospectes. Visites http://perso.infonie.be/jose.dehove et clique sur Belgique; cela te donneras une petite idée de ce qui as été récolté en 30 années de recherches belges. A noter que le problème de la liberté d'accès, c'est autre chose. Les interdictions pleuvent et se multiplient aussi rapidement qu'un couple de lapins. Mais je veux bien fournir quelques 'plans d'accès'. Pachy

Bonjour, Corbières (Christian), En citant d'abord ton intervention sur un autre post, je me permets de réouvrir un sujet tentant d'ouvrir une lance en vue de 'fédérer' les divers forums de microminéralogie français. Personnellement je crois qu'un des très grands apports potentiels d'un forum (sur la microminéralogie, en le cas) serait de permettre des échanges 'intellectuels' très rapides avec plusieurs correspondants tels que assistance en vue de déterminations, notamment. Ceci en plus des renseignements classiques sur les gîtes, etc... Ceci nécessiterait que les passionnés de micros se regroupent sur un même forum. Et nous savons tous deux à quel point le sujet est délicat (trois forums distincts, au moins, à vocation française, plus d'autres forums ou sites anglosaxons et autres). Tu sais comme moi à quel point il est difficile -pour ne pas dire impossible- d'analyser cette situation avec objectivité et sans passion. Et à quel point il est impossible de faire taire les haines et rancunes personnelles. Or je crains que ce soit là le réel problème de l'absence de dynamisme pour la microminéralogie sur les différents forums, motif de leur somnolence. Le temps serait peut-être venu de tenter de se retrouver sur un forum neutre et dont les responsables n'ont pas participé à certaines dissensions. GEOFORUM me semble répondre à cette qualité. D'autant que des échos m'indiquent que les responsables d'un autre forum au moins estiment leur propre forum peu utile et générateur de conflits. Pachy (José DEHOVE)

Bonjour, Le sablais, Oh,oh. Je ne fais pas le moindre reproche à la modération. Et je suis entièrement d'accord que les propos désagréables, insultants, orduriers, les attaques personnelles, etc... soient retirés. Mais comme il est impossible de suivre tous les sujets, j'ai manifestement, dans le cas présent, échappé à la lecture de quelques oeuvres de prose douteuse. Bon courage à nos 'modos'. Et si nos 3 geoforumeurs ont bien été victimes de ce type de propos, espérons qu'ils reviendront. Pachy

Bon, il semble que je sois déphasé. Désolé :coucou!: . Et si la modo a corrigé, alors y a plus de raison de partir. En tout cas, je n'y comprends plus rien. Mais comment comprendre si on a 'effacé'! Pachy

Bonjour, Je viens d'avoir quelques précisions par message privé. Deux d'entre eux semblent être déjà des ex-geoforumeurs... Et pour le 3e, je crois avoir compris la nature du problème: une avalanche de messages en quelques heures, avalanche qui a peut-être dérangé. Et de très courts commentaires 'in fine' non géologiques pour la plupart. Notre forum est avant tout un forum de géologie, même s'il comporte quelques rubriques plus libres. Alors invitons nos amis à rester ou à revenir, avec la promesse que leurs messages portent bien sur notre passion et ne répondent pas à quelque concours (cumengeite doit me comprendre). Et surtout que leurs messages ne perturbent pas les posts consacrés à des messages géologiques précis, ce qui aggaçe évidemment au plus haut point ceux qui ont ouvert ces posts et y participent sérieusement. Erreurs de jeunesse peut-être! Merci et bon accueil souhaité, s'ils veulent bien m'entendre et me comprendre (mais plus de record à battre). Pachy

Bonjour, 3 messages interpellants... La liberté de pensée et la liberté d'expression me paraissaient respectées sur notre forum, pour autant que la 'vérité' scientifique, d'une part, le respect de la réputation des personnes, la correction et la politesse, d'autre part, soient le fondement de nos messages. Ainsi, par exemple -et je suppose sans rapport avec le cas d'espèce-, les tenants du créationisme doivent certes se sentir mal à l'aise sur notre forum. Un des messages évoque des 'attaques par derrière'; un autre du harcèlement. J'estime que si tel a été le comportement, c'est regrettable. Une autre situation est celle de la publicité pour une forme de vente et commerce. Je crois me souvenir que celle-ci est peu acceptée par les règles du forum... Cette situation dommageable, se sentir contraint de nous quitter, s'aggrave par le vague de la demande, car pour la plupart des forumeurs -et j'en suis-, nous ignorons qui se sent obligé de quitter le forum et pourquoi exactement. Nous ignorons aussi ce qui leur est exactement éventuellement reproché et par qui?? Et prendre position sans plus d'informations, c'est par ailleurs condamner ces autres forumeurs décrits comme harceleurs. Mais aussi le message, en soi, apporte une ombre pour la réputation de notre forum. Je sollicite donc, airbus78, qu'un peu plus d'informations nous soit apporté (par message en réponse ou éventuellement par message privé) afin de pouvoir s'associer à cette demande en bonne connaissance des faits. Pachy