rives_3

Lors du projet de sortie sur Pénitence, j'avais prévenu... que la neige serait bien présente. Comme toi, Gaston, je dois ronger mon frein pour retourner sur Estaing. Quoique c'est pas trop haut. Mais bon, je préfère l'air du printemps pour chercher... Eric

A tous ceux qui critiquent, je rappelle que c'est moi qui ai lancé le sujet et j'entend bien lui faire respecter son orientation. Pour revenir à mon premier post, j'ai dit ceci : Bon, on a créé un sujet sur les pièces françaises qui partent à l'étranger. On a parlé des pièces françaises dans nos collections hexagonales. Soit. Ne soyons pas seulement nombrilistes... Histoire de voir autre chose et pas qu'à sens unique. A aucun moment, je n'ai cité une définition restrictive du top. Et sans vouloir être mauvaise langue, les tops d'ailleurs ne sont pas forcément les meilleurs et la crème de la crème sur les dizaines de pages qui se sont déroulées. Ce qui veut dire qu'on ne peut pas être dans la perfection du début à la fin. Des pièces qui sortent du lot, c'est déjà du top, pour moi. Comme le dit Benj, on ne va pas faire une collection de photos de musées, c'est pas forcément le mieux pour les partages. Il suffit d'ailleurs sur les sites internet dédiés pour en avoir plein les yeux. Je me souvient de la demande d'un membre de Géoforum, avec des pièces de plus de mille euros de valeur. Mais où va-t-on ? De ce côté là, je me sens totalement en désaccord. C'est mettre la barre si haut que c'est humilier les collectionneurs modestes qui font de leur mieux pour assouvir leur passion et la partager. Alors on va dire que certains se font mousser pour présenter leurs pièces. OUI ? NON ? Et alors ? Chaque pièce a une histoire et une place particulière dans la collection de celui qui nous fait l'honneur de nous la présenter. Et je remercie encore une fois les contributeurs à ce sujet. Pour les autres, et bien qu'ils aillent ailleurs ! Si je faisais le monde de Géoforum à mon image, il resterait moins de 30 inscrits ! Alors soyons tolérants et laissons poster les bonnes volontés avec les précisions qui leur sont possibles de dire. Les critiqueurs n'ont qu'une chance, c'est que je ne sois pas modo ou admin... Eric

Bon, c'est mignon, tout ça :-) Ben, j'ai dû mal voir ou alors j'ai besoin du regard d'un spécialiste sur ma collection, je ne saurai pas dire. De mémoire, non, je ne pense pas.

Bon, prochaine initiative, le 31 mai à l'école primaire de Juillan... On prend les mêmes et on recommence, avec 2 classes. Une après midi pour éveiller les sens et la curiosité sur notre passion !

Oui, c'est ce que je me disais, tu as bien raison. je n'avais jamais vu, en dehors du fofo, des olivines si bien cristallisées :-)

Je sens que les olivines made in JE vont donner de nouveaux feux sous sa main ! ;-)

Je suis bien placé pour le savoir et pour avoir fait des tentatives répétées et bien trop souvent solitaires... Les posts à visées scientifiques ne sont que minorité dans le thème minéraux et minéralogie. Quelque soit le sujet, à l'endroit ou à l'envers, l'explication d'un mode de gisement, du mode de récolte ou explication des minéraux trouvés dans leur contexte sont sur un très faible pourcentage. Des sujets sur les minéraux de couleur, sur tel ou tel minéral selon les départements, une région... Cherche, José, avec ta bonne foi, la portée scientifique de ces sujets... Il faut arrêter de faire dans la coupe à moitié vide. Dès que c'est scientifique, on se fait tirer en arrière (exemple sur les bandes alphas dans le sujet Pyrénées) pour avoir prononcé du charabia. Non, José, avec la nécessaire compréhension que je peux avoir pour tes souhaits, ils sont vraiment partisans et peu objectifs selon les sujets. Un forum public comme celui-ci, est ouvert à tous. Oui, on doit entendre les remarques des autres. Non, on ne peut entendre des remarques qui ne sont pas objectives pour tous les autres posts. Ami Shakkutite, ta participation t'honore. Je souhaite que tu reviennes sur ton dernier post. Je continue à demander à la modération d'enlever juste les propos hors sujet par rapport à la thématique que j'ai lancé (Tout sujet est valide, selon moi, tant qu'il n'y a pas de règles plus précises sur leur publication, qu'ils ne font pas doublons et qu'ils ne heurtent pas la bienséance nécessaire à ces lieux, qu'ils restent dans la thématique générale). Merci.

Un modo peut faire le ménage avec les propos hors sujet, y compris les miens ?

Quelle surprise ! Lors de mes rares visites, je n'avais pas vu la chose.

Région d'Ax ?

Des fois, je me demande si on ne joue pas dans la même cours d'école... Et je sens que je vais me faire des ennemis dans le forum comme dans le milieu des minéralos. J'ai lancé ce sujet parce que le top, je m'en tape... J'ai du respect pour Titane, notre ami qui a lancé le premier du genre. On lui a cherché des poux... Puis Tomtomtom s'y est mis. Et logiquement, j'ai voulu y mettre du mien, autant par dérision que par défi. Notre camarade Shattukite s'est plié à l'exercice avec d'autres et je les en remercie avec toute mon estime et mon amitié. Si ce sujet doit faire remonter des rancunes passées, c'est fort dommage. telle n'était pas mon intention. Seulement, je constate que Géoforum me donne la nausée... On tente de faire dans le scientifique, ou du moins dans le partage des connaissances, on se fait descendre... Quand on veut partager des photos, on s'entend dire qu'il faut faire des blogs dédiés, qu'il faut la perfection de l'excellence. Certains pseudos cachent parait-il de grands collectionneurs et ils sont tellement discrets... Quand on fait des reportages, il faudrait presque donner les coordonnées Lambert ou GPS...Si on parle de sortie en mines, il faut se l'écraser de peur de faire des vagues... Que reste-t-il objectivement à se dire ou à faire ? Je ne claquerai pas la porte de ce forum, même si l'envie est grande depuis plusieurs mois. J'ai des proches qui sont partis ou qui s'abstiennent d'intervenir car ça ressemble de plus en plus à une chasse aux sorcières dès qu'on se singularise... Je m'accroche parce que j'ai connu des gens sympas ici et c'est un moyens de se faire des potes ailleurs. Il reste quand même que je suis déçu de la tournure des choses sur des posts où la bonne volonté des uns est jugée. Ceci dit, si on devait donner le titre de grand amateur à celui qui a le plus de bonne volonté dans le partage et la communication sur ce forum, il y en aurait beaucoup qui pourraient se rhabiller avec leur égo et leur fierté mal placée. Les criticailleurs sont ceux qui nous causeront le plus de tord devant les jeunes, les débutants. Et certains ici s'en moquent comme d'une guigne... J'ai une suggestion pour ceux qui veulent la perfection de la perfection... qu'ils nous donnent des leçon avec ce qu'ils ont !

Essayez au moins de sélectionner le top, genre pièce de musée, ou qui dépasse le millier de rots. JeF La question de top est relative, José. Il y a des pièces qui vont sembler anodines pour d'autres et pour moi, elles me parleront. C'est ça le sens de Top... pas celui de l'excellence à tout prix...

Arignac, ce serait possible avec la limonite ? Je ne suis pas un fin connaisseur de l'Ariège, j'aurai du mal à proposer d'autres lieux...

Oui, on peut se poser la question... on ne peut pas faire que de l'hexagonal... Et puis c'est tellement édifiant de passer par de bien beaux classiques étrangers ! J'en ai pas un seul en collection. Et ce que je trouve dommage c'est que d'autres ne plongent pas pour montrer ce qui nous permettra d'aller plus loin... Tiens, d'ailleurs, tu apportes ta contribution quand ? Histoire de montrer un peu ta collection ou ce qui te bottes... pour rompre ce que tu nommes "tourner en rond".

Pas de soucis Manu, on aura peut être l'occasion de se voir cet été. ;-))) Eric

Horreur, du soufre ! Je me disais : Il fera pas si simple, quand même... je voulais pas y croire. Bon, le lieu... limonite et soufre. Carrières de saint Béat ? Eric

Bon, je rentre du boulot, je veux bien jouer... mais pas sûr que j'ai l'esprit vif et clair... Mimétite ou pyromorphite, beudantite ? Haut Couseran dans le 09 Eric

Nouvelle sortie, ce jour, pour nettoyer le secteur dont nous parlons... J'ai viré l'essentiel des blocs qui trainaient depuis l'an dernier. J'ai aussi fait une meilleure photo de l'affleurement tout en passant au peigne fin les divers morceaux au sol. J'ai aussi regardé les blocs sous le talus de la route forestière 200 m avant l'affleurement à anatases. Premier constat : 200 m avant, rien ou presque à part quartz et traces d'albites. Des sulfures rares. De la chlorite parfois bien exprimée. Sur place, le secteur favorable est à partager en 2... A gauche, la partie favorable. A droite, la partie stérile. Oui, on est bien dans une série de grès in situe. Intercalée dans les schistes. J'ai pas grand chose à dire sur les propos d'Eric. C'est vrai qu'il m'avait parlé de la zone de Coudé. Mais pas de ce coin. D'ailleurs, pour rappel... ce secteur m'a permis de découvrir du sphène, de l'albite, du quartz, je confirme le mica et j'ajouterai la pyrite en amande ou en micros cubes altérés en limonite sur de rares affleurements et de la galène peut être associée à de la blende que j'ai ramassé ce jour, de la chlorite rencontrée pour la première fois. C'est vrai que je n'avais pas trop prêté attention à la nature du ciment. Il semble en effet un peu calcaire par endroit. La nature de ce banc de grès est quand même différente de ceux 200 m plus bas, qui eux sont plus riches en silice et avec des filons de quartzites plus épais. Je dois regarder de près un échantillon trouvé plus bas et pour lequel j'ai un soupçon sur identification de rutile... Que j'ai trouvé l'an dernier sous le Coudé ou du moins dans son prolongement... Du titane, il semble y en avoir aussi dans ce secteur. J'espère retrouver des anatases par là aussi. Eric PS Vérification faite... pas de rutile trouvé ce jour. Une autre fois peut être.

Les fois où je me suis retrouvé à chercher à Trimouns, c'est dans les blocs dolomitiques que j'ai trouvé l'essentiel des minéraux à terres rares et autres. La pyrite peut se trouver dans le talc massif. Eric

Bon, il est temps de lever un mystère... Je suis repassé dans mon coin à anatases hier, à Estaing. Je vais donc expliquer à ceux qui ne comprennent pas pourquoi je trouve et eux non... Une photo de la roche en place... il va me falloir faire le ménage pour enlever ce qui a été laissé au bord du chemin..., c'est pas sérieux... En jaune, les filons principaux de quartz, certains pouvant être géodiques et toujours stériles ou presque en anatases... souligné en jaune. Et cette année un bloc pris dans le tas, de la taille de 2 fois la main. En jaune l'orientation des filons de quartz principaux. En rouge, les filons sécants qui peuvent être porteurs quand ils rencontrent l'orientation principale. En bleu, la zone à anatases favorable... J'ai tenté de rendre compte de la zone à micro anatases. Il y en a une à peine visible à gauche avec des quartz très fins. Eric

Condoléances à ses proches et sa famille. P.S : Excusez mon manque de culture ou de connaissance dans certains noms qui apparaissent dans une foule de pseudos en tous genres... Je ne dois pas être le seul dans ce cas. Aussi remercions ceux qui rendent hommage aux grands collectionneurs disparus de bien vouloir faire un petit topo, histoire de nous re-situer un parcours et une vie. Cela semble bien plus faire honneur à la personne partie toujours un peu trop précipitamment.

Le rutile américain, quelle tuerie !

Chapeau Daniel ! Je pense que tu as dû la mériter et ne pas t'y attendre ! Bon, tu sais ce que je recherche, si tu as des doubles ;-)))

Ben voilà... je suis mort de honte... Une anatase de Salies pour me consoler ?

Tiens, j'ai un soucis avec info Terre, je n'ai plus accès à la page d'accueil ou du moins à la première carte qui refuse de s'afficher ainsi que le détail des légendes... Je suis réduit à passer par une commune et visionner sa carte géol à partir de l'annuaire des communes de France... Je ne sais pas ce qui m'empêche de voir le site complètement. Blocage du navigateur ? Je ne sais vraiment pas et c'est un peu gênant.