nico_geol

Merci bcp Le Sablais, pour ces quelques info qui repondent en bonne partie a mon interrogation.. Mais si qq un connai un peu cette machine et les resultats quon obtien je serai heureu de partager son experience.. Je m'explique.. j'attaque un stage de formation sur l' EBSD en juillet.. je vais bosser sur des roches mantellliques liée a l'orogenese hercynienne et sur le complexe ophiolitique d'oman.. voilou Du coupavant de maniper je me documente un peu voyez vous.. Puis comme cette technique est recente et peu connue je vous ferai biento un petit exposé sur le truc pour la culture G loll.. encore merci..

hihihi reveil iminent! mais etant donné que la chaine des puy est constitué uniquement d'apareil monogeniques, aucun des volcans deja present ne devrai se reveiller,mais plutot de nouveau volcans devrai apparaitre.. Juste une petite precision en ce qui concerne la chaine des puy .. Les erruptions les plus recentes sont en fait celles du puy de la Vache et de lassolas, qui date de quelque 3000 ans a peine. ce qui n'est rien dans le cycle eruptif normal d'un volcan.. Heureusment le LMV de clermont ferrand surveille de tres pret l'activité volcanique et sismique.. Une pensée pour mes collegues ..

Bonjour a tous, Je suis a la recherche d'information concernant l'annalyse d'echantillons en electrons retrodiffusés ( EBSD ), j'ai a peu pres tout ce qu'il me faut concerant le principe de fonctionnement de la machine bien que quelques precisions me seraient utiles. ( protocole d'utilisation, preparationdes echantillons, temps et cout de l'annalyse.. ect ) Plus precisement je recherche des info sur l'interpretation des franges de kikushi, notament en ce qui concerne l'orientation des plans hkl. Peut on avoir une idée de l'orientation rien qu'en regardant la figure de diffraction ? comment faire une indexation manuelle ? voila en fait ma principale demande c'est comment lire ces etranges diagrames?? Je concois que mon sujet est assea precis donc je compte sur les specialiste du site pour m'eclairer.. toute information sur la technique est bienvenue, et si vous avez des exemples de resultats interprétés je suis preneur.. Je vous remercie par avance amis de la terre..

Alors c'est vrai que pourla foto je suis limité pour la macro je suis desolé.. Sinon merci a vous tous et particulierement a Samael pour cette foto tres parlante.. Et moiqui pensai que j'aurai reconnu du gypse.. J4ai regardé les cristaux de plus pres et ils ont bien aparament une symetrie d'ordre 2.. ca a l'air bon pour monoclinique.. Merci a vous tous.. ce petit cailloux va retrouver uneplace dans ma collec.. biz a vous..

... bon ok la foto est pas meilleure .. désolé.. l'ensemble est bien vert pale. sinon info suplementaire la forme des cristaux a la loupe est hexagonal, ce qui colle pas avec le gypse.. non? bon vous avé pas autre chose sinon?? merci :) nico

j'ai effectivement dit que "derive des continent" est un terme moins precis que " tectonique des plaques" ou a mon sens on devrai parler plutot de geodynamque globale...

bonjour a tous.. Je vais vous demander juste un nom pour ce pauvre petit caillou qui traine dans ma collection. J'ai perdu l'etiquette, je l'avais acheté..voila voila.. Que dire, l'ensemble est tres friable, les cristaux trop petit pourun quelqonquetest de dureté, et j' ai pas envi de la plonger dans l'eau de peur qu'elle se desintegre competement voila.. identification visuelle? quelqu'un? merci les geonautes..

Salut vous. j'espere ne pas arriver trop tard pour ton travail. J'ai regardé un peu concernant ton probleme. "plate motion" indique la tectonique des plaques soit un terme plus vulgaire de "derive des continents" , quant a "plate cicuit" concerne un mouvement bien particulier d'une plaque ou d'un morceau de plaque induite par une autre. Je m'explique, grossierement la tectonique des plaques est active grace aux mouvement de chaleur et de matiere provenant des profondeur. Mais de plus plus petites plaques (je pense par exemple a la microplaque Juan de Fuca qui se deplace vers l'est contrairement a la plaque sous jacente (pacifique ) qui se deplace vers le nord ouest. La frontiere entre ces deux plaque est une faille tranformante, induite par la poussée de la plaque pacifique. Juan de Fuca subit donc cette poussée et se deplace vers l'est entrant ten subduction sous les etats unis. Je pense donc qu'il faut comprendre "plate circuit" par mouvement de plaque induit (tu peu prendre l'exemple de Juan de Fuca relativement bien detaillé dans la litterature) un lien : http://www.earth.northwestern.edu/people/s...latecircuit.htm Voila en esperant que cela te serve.. A biento amis de la terre.

oui geologiste est bien un anglicisme.. c'est ce que j'allai repondre. Tout comme la géotechnique devrai s'appeller ingenering geology.. mais bon parlons francais.. Quand au dico de géol je m'en méfie, bien qu'il reste une reference de base pour les etudiant les definitions sont a prendre avec des pincettes.. J'ai discuter en licence avec mon prof de géodynamique pendant une nuit complete sur la definition de la notion d'anticlinal proposeé. Je crois que dans un premier temps on parle bien de forme observée et que ensuite une fois la chronologie reconstituée et la polarité identifiée, on peut trancher entre anticlinal ( vrai ou faux !) ou synclinal.. Nico

Alors pour ma part j'utilise synforme ou antiforme lorsque j'observe une strucure plissée dont je ne conais pas a priori la polarité (c'est a dire l'odre chronologique des couches) , ces mots decrivent simplement une géométrie en 'n' ou en 'u'. Quand a anticlinal la definition c'est structure en n dont la formation la plus ancienne est au centre de la structure.. Je ne sais pas comment nommer un anticlinal renversé si tel est le sens de ta question.. (inversement pour le synclinal) Bien amiclement Nico

J'aime bien ton explication Rives 3, j'ai deja retrouver des fragments de bois dans des cendres et scories, mais c'est vrai que je n'avais jamais vu prisonier d'une belle coulée. De plus je peinai a imaginer comment une lave a 1200 ° pouvait conserver une matiere aussi facilement combustible que le bois? .. Jolie decouverte Cantalou, merci Nico

ué enfin si le test HCL le prouve, apres pour moi aragonite et calcite c'est la meme chose ! :) (aragonite forme HP de la calcite) Je comprend ton raisonnement Alchimiste, tu veu parler de la texturesur le dessus de l'echantillon?? oui on dirai qu'il a deja commencé a étre attaqué.. Nico

c'est fou je crois quon est plus que tous les 2 sur le forum.. il est peut etre l'heure de se coucher!! lol

Decidement Mecton je ne suis pas le seul a jouer sur les mots! Si je dis que la resultante est un gabbros c'est parceque peu avant je parle d'un magma qui provient directement de la fusion partielle du manteau.. donc d'un liquide basaltique. Tiens dans le massif central, du coté de clermont on voit aussi des structures appelées diatremes, qui concernent les volcans explosif hydrothermaux de type maar. C'est le conduit qui mene directment a la chambre magmatique du volcan...(soit dit en passant) Nico (ps je cherche , je cherche... affleurement de chambres magmatiques... J'en ai trouvé en nouvelle calédonie mais la photographie n'est pas tres convaincante... ) ..... comme pseudo j'aurai du prendre geologue_insomniac moi aussi mais je crois que le copyright a deja été déposé

En meme temps si c'est un bout de trottoir il vaut mieu demander a la colas ou autre organisme de chantier ! :) Envoie la juste a moi alors !! Sinon pour te repondre a partir simplement d'une observation macro tu ne peu que retrouver son origine (quel materiaux ont fondu pour lui donner naissance) Seul quelques granites peuvent permettre d'apprecier leur origine géographique, je pense par exemple au granite de la Margeride (63?) qui presente de tres gros feldspath en forme de dents de cheval.. Nico

Je suis daccord avec le sablais. La densité etant avec la dureté deux criteres tres importants dans l'identitfication des minéraux (plus que la couleur en tout cas). Juste au cas ou petit rappel, tu pese ton echantillon et pour en connaitre le volume precis tu le plonge dans un volume d'eau que tu connais dans un recipient gradué et tu regarde l'augmentation du volume d'eau. (pour les minéraux insolubles dans l'eau) . prend soin de convertir les litres en cm3 et note le poid en gramme. La division de ces deux chiffre te donnera la densité (sans unité puisque la masse volumique de l'eau est 1 g/cm3) Quand a l'opacité il faudrai la juger sur un cristal isolé. Une masse importante de cristaux ne risque pas de laisser passer la lumiere Je dirai calcite ou aragonite (plutot aragonite etant doné l'aspect fibreux des cristaux que tu decris ) a confirmer Amicalement Nico (sinon tu n'as pas essayé le coup du vinaigre sur un petit bout proposé un peu plus haut ??)

je n'ai qu'une toute petite precision a apporter au bon résume fait precedement. Il fait faire tres attention ( et j'ai longtemps fait cette erreur!) une chambre magmatique n'est pas UN TROU VIDE ET BEANT SOUS LES VOLCAN, c'est au contraire un systeme complexe de fractures, dison un "milieu tres poreux" ou vien s'insinuer et s'accumuler le magma (issu de la fusion partielle du manteau), et c'est lui qui s'y fait une place par le jeu de l'accumulation de matiere et des gaz dissouts. Une fois que cette chambre est crée, elle peut continuer a etre alimentée jusqu'a l'eruption ou si l'alimentation cesse et que la pression interne reste faiblele magma cristalise sur place donnat des gabbros. (je généralise!). Le pluton quand a lui est une structure assez homogene sur l'ensemble de son volume et provient directement de la fusion locale des materiaux dans lesquels il s'est formé ( manteau+ ou - croute ). Ce n'est pas un magma qui s'infiltre dans un "trou".. Autre chose, en ce qui concerne "les chambres magmatiques fossiles" je vais me renseigner mais il me semble qu'il existe des affleurements.. Sinon pour l'observation et la mesure de la taille de ces reservoir on utilise en effet principalement les outils de la sismiques qui montrent des variaition de densités des materiaux, et permette d'avoir des images des contours. Dans le temps on estimait la taille dela chambre d'apres le volume de magma emis en surface. Cette methode est aproximative du fait qu'une chambre magmatique peut etre alimenté en permanence ou par intermitence par le reservoir qui fournit le magma. Quand au processus de cristalisation fractionnée a l'interieur de la chambre magmatique, le shéma de couches successives de minéraux est un modele simplifier pour vulgariser le processus, le plus souvent les minearaux deja cristalisés ne retombent pas dans le fond de la chambre mais sont plus facilement concentrés sur les parois et en particulier sur le toit de la chambre magmatique. Allez savoir pourquoi !! Nico

Je pense simplement que tu as tout compris ! :) amicalement Nico

Salut Mecton, Alors a l'oeuil nu dans un granite les feldspath K sont souvent en effet plus opaque et plus laiteux d'aspect. Mais je suis bien daccord avec ce qui a eté dit plus tot pas Géologiste. A mon sens san lame mince c'est tres compliquer de denombrer chacune des especes de felspaths (surtout si la cassure de ton echantillon n'est pas fraiche. Quand au macles "polysynthétiques" des plagio elle ne sont discernable qu'en lumiere polarisée. tu nous met une petite foto de la texture de ton granite?? Quant au ferro magnésien, je confirme que le plus present serait la biotite. D'autres minéraux colorée comme les amphiboles sont aussi fréquent. La presence demuscovite ( un autre mica a paillettes mais blanches) t'indiquerais d'autres informations sur cette roche. (Qaund au felspathoide deja qu'au microscope c'est dur a determiner, alors al'oeuil n'y pense meme pas et de plus il ne peuventpas coexister avec le quartz) A tres bientot. Nico

Merci ANDRE HOLBECQ, Lepidodendron tres facilement reconnaissable ma foi joli specimen aparement de taille consequente, mais j'aime beaucoup les calamites... petit echantillon mais tres interessant. Les calamites sont a rapproher de nos acutuels épineux non? ou est ce que je pense une grosse betise..?

Oui tu as certainement raison, Mais de la meme facon je te répondrais que nous pouvons nous passer de techniques dont on ne connais pas le fonctionnement tres precisément ( nous en somme de meme aux balbutiement de l'interpretation des données de tomo sismique) pour emetre des hypotheses. Il n'y a qu'a regarder par exemple le volcanisme de type point chaud dont on estime que leur source de chaleur est alimentée en partie par le manteau inferieur. Quand a la discussion d'un modele de convection unicouche ou bicouche dans le manteau le débat est amon sens loin d'etre clos. J'ai appris en sciences naturelles que souvent un phénomene n'a pas une explication, mais est souvent bien plus complexe a definir, ou meme simplement a decrire. :) Vive la science!!!! C'est vrai que dans un soucis de vulgarisation (peut etre inutile sur le sujet! ) j'emploie croute au lieu de lithosphere, mais c'est bien de lithosphere dont je parle, désolé je tacherai d'etre plus precis ...

HIHI je l'attendais celle la, j'ai aussi failli l'ecrire juste avant ! Nico pour trancher aurai tu les dimension et le poid de ton echantillon? un basalte serai lourd !!

une lave probablement basaltique ayant emprisoné quelques petites scories.. probablement retrouvée aux abord d'une riviere ou utilisé comme granulat, vu l'etat emoussé de l'echantillon.. Tu as d'autres informations? Amicalement Nico

j'aurais dit un corail quelconque?? non? Pour la 3 eme photo en tout cas.. Nico

Citation "J'ai bien peur de ne pas arriver à te suivre là non plus : c'est quoi ce "redressement" ? la lithosphère se redresse ? "Il faut donc 130 km de slab océanique pour annuler la flottabilité positive de 100 km de slab continental. On peut donc théoriquement avoir jusqu’à 300 km de slab continental entraîné dans le manteau."( extrait du lien ci dessus ) Pour moi cela voulait dire que 130 km de lithos. océanique suibduite , mécaniquement solidaire d'une lithosphère continentale, peut tirer vers le bas 100 km lithos. cont. peut tirer vers le bas 100 km de lithos. cont. " Alors tout d'abord au fur et a mesure que le slab progresse il se verticalise. L'angle de plongement augmente si tu prefere. Cela est du justement a un probleme de densité et de deshydratation de celui ci. (shématiqument il penetre dans un materiaux de plus en plus ductile avec la profondeur et la temperature jusqu'a un certain point. Ensuite la ou je pense que l'on atteint (peut etre un peu rapidement certe) les limites d'un modele, c'est aussi que des questions restent toujour sans réponses en ce qui concerne le devenir de la plaque océanique subduite. Elle peut théoriquement descendre jusqu'a 600km, (soit l'interface manteau sup manteau inf), ou du fait du changement de structure des mineraux, la densité du manteau se retrouve bien superieure a celle de la croute océanique... Mais rien ne prouve non plus qu'aucune portion de croute n'ai jamais franchi cette limite théorique. Nico